Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 04АП-2919/15

г. Чита

15 апреля 2016 г.

Дело N А19-8862/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Вострецовой Г.А. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2016 года по делу N А19-8862/2014 по заявлению Вострецовой Галины Алексеевны о приостановлении и о прекращении исполнительного производства N 7920/15/38015-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа N ФС0052988149 от 13.08.2015, по делу по заявлению закрытого акционерного общества "Аксура" о признании общества с ограниченной ответственностью "Киренское пассажирское управление" (ОГРН 1073831000099, ИНН 3831004592, адрес: 666700, Иркутская область, г. Киренск, ул. Ленрабочих, 37) несостоятельным (банкротом),

установил:

Вострецова Г.А. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2016 года по делу N А19-8862/2014.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу, установлены статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

В рассматриваемом случае обжалуемое определение принято Арбитражным судом Иркутской области 04 марта 2016 года.

В информационной системе Картотека арбитражных дел обжалуемое определение опубликовано 05 марта 2016 года.

С учетом приведенных выше положений части 3 статьи 223 АПК Российской Федерации апелляционная жалоба на указанное определение могла быть подана не позднее 22 марта 2015 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Фактически апелляционная жалоба была сдана нарочно в суд первой инстанции 31 марта 2016 года, о чем свидетельствует входящий штамп суда первой инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного процессуального срока на апелляционное обжалование.

В соответствии со статьей 115 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных этим Кодексом. Заявления, жалобы и другие документы, поданные по истечении процессуальных сроков, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

На основании части 1 статьи 117 и части 2 статьи 259 АПК Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, участвующего в деле.

Между тем, в приложенных к поданной апелляционной жалобе документах и в тексте самой жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Вострецовой Г.А. причины, не позволяющие ей обратиться с апелляционной жалобой установленный процессуальным законом срок, не приведены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Вострецовой Г.А. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Гречаниченко