Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 10АП-5018/16

г. Москва

18 мая 2016 г.

Дело N А41-10838/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Коротковой Е.Н., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Московская областная осветительная компания" Кубасова М.А.: Черных А.В., представитель по доверенности от 27.08.2015 г., паспорт;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГлавСпецСтрой" Ознобихиной М.Н.: Мирошниченко Т.В., представитель по доверенности от 24.02.2016 г.;

от некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий": представитель не явился, извещен;

от Управления Росреестра по Московской области: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГлавСпецСтрой" Ознобихиной М.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2016 года по делу N А41-10838/13, принятое судьей Морхатом П.М., по жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГлавСпецСтрой" Ознобихиной М.Н. на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Московская областная осветительная компания" Кубасова Михаила Александровича и отстранении его от исполнения обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2014 года по делу N А41-10838/13 открытое акционерное общество "Московская областная осветительная компания" (ОАО "Мособлсвет") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 17 июня 2015 года, конкурсным управляющим должника утвержден Кубасов Михаил Александрович.

Конкурсный управляющий ООО "ГлавСпецСтрой" Ознобихина М.Н. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Мособлсвет" Кубасова Михаила Александровича, выразившееся в не перечислении денежных средств конкурсному кредитору ООО "ГлавСпецСтрой" в размере 19,17% от требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Также заявитель просил отстранить Кубасова М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Московская областная осветительная компания".

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ГлавСпецСтрой" Ознобихина М.Н. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с несоответствием выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, а также с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание представители НП СОАУ "Меркурий" и Управления Росреестра по МО не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, конкурсный управляющий ООО "ГлавСпецСтрой" Ознобихина М.Н. сослалась на то, что 04 августа 2014 года определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-10838/13 требования ООО "ГлавСпецСтрой" в размере 39 696 908 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

24 апреля 2015 года конкурсным управляющим должника начата процедура расчетов с кредиторами третьей очереди в размере 19,17% от включенных в реестр требований кредиторов должника.

24 апреля 2015 года и 14 мая 2015 года произведена выплата кредиторам должника денежных средств на общую сумму 30 389 610 руб.

Однако конкурсному кредитору - ООО "ГлавСпецСтрой" денежные средства в счет расчетов с кредиторами в размере 19,17% от требований, включенных в реестр требований кредиторов, до настоящего времени не перечислены, что, по мнению заявителя, является грубым нарушением Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ГлавСпецСтрой" Ознобихиной М.Н., сослался на то, что в связи с приостановлением действия судебного акта от 31 августа 2015 года оснований для удовлетворения требований ООО "ГлавСпецСтрой" в размере 19,17% у конкурсного управляющего должника не имелось до установления надлежащего кредитора, в связи с чем не имеется оснований и для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, тем более, что вступивших в законную силу судебных актов о признании действий (бездействия) Кубасова М.А. незаконными и доказательств несения кредиторами убытков вследствие действий (бездействия) конкурсного управляющего должника не представлено.

Оспаривая определение суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ГлавСпецСтрой" Ознобихина М.Н. указала, что расчеты с кредитором - ООО "ГлавСпецСтрой" с 24.04.2015 г. по настоящее время не осуществлены, со слов конкурсного управляющего Кубасова М.А. денежные средства для расчетов с конкурсным кредитором зарезервированы на расчетном счету, однако это не соответствует действительности, поскольку денежные средства, предназначенные (зарезервированные) для расчета с конкурсным кредитором - ООО "ГлавСпецСтрой", были перечислены ИП Коровину А.А.

Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то обстоятельство, что расчеты с конкурсным кредитором - ООО "ГлавСпецСтрой" изначально были приостановлены до разрешения в судебном порядке вопроса о законности замены кредитора ООО "ГлавСпецСтрой" на ИП Коровина А.А. в реестре требований кредиторов должника ОАО "Мособлсвет".

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-10838/13 от 08 декабря 2015 года в удовлетворении заявления ИП Коровина А.А. о процессуальном правопреемстве - замене кредитора ООО "ГлавСпецСтрой" в реестре требований кредиторов должника отказано, в связи с чем с указанной даты на конкурсном управляющем лежала обязанность по выплате спорных денежных средств.

Кроме того, заявитель считает, что содержащаяся в обжалуемом определении ссылка суда на ст. 16 АПК РФ необоснованна, поскольку арбитражный суд кассационной инстанции определением от 08 февраля 2016 года по другому арбитражному делу N А41-26238/14 не приостанавливал вступление в законную силу судебных актов ни по делу N А41-26238/14, ни по настоящему делу N А41-10838/13, так же, как и не приостанавливал непосредственную обязанность конкурсного управляющего Кубасова М.А. по погашению требования кредитора - ООО "ГлавСпецСтрой" в деле N А41-10838/13.

Заявитель считает, что конкурсный управляющий не имел права перечислять денежные средства, предназначенные для расчета с ООО "ГлавСпецСтрой" лицу, не включенному в реестр требований кредиторов должника ОАО "Мособлсвет" (ИП Коровин А.А.) без соответствующего судебного акта о включении его требований в реестр.

По мнению общества, вышеуказанные нарушения причинили убытки кредитору - ООО "ГлавСпецСтрой", в связи с чем конкурсный управляющий подлежит отстранению от исполнения обязанностей.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего Кубасова М.А. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, ссылался на законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

При этом статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор либо иное лицо обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора либо данного лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В рамках дела N А41-26238/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГлавСпецСтрой" 30 декабря 2014 года состоялись электронные торги по реализации дебиторской задолженности (права требования к ОАО "Мособлсвет"), победителем торгов признан ИП Коровин Андрей Анатольевич.

В рамках настоящего дела N А41-10838/13 ИП Коровиным А.А. подано заявление о замене кредитора - ООО "ГлавСпецСтрой" в реестре требований кредиторов ОАО "Мособлсвет".

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41- 10838/13 от 04.03.2015 г. рассмотрение вопроса по заявлению (ходатайству) ИП Коровина А.А. о процессуальном правопреемстве ООО "ГлавСпецСтрой" в деле N А41-10838/13 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Мособлсвет" приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Московской области по делу N А41-26238/14 по заявлению конкурсных кредиторов должника ООО "ГлавСпецСтрой" (ООО "Тракт" и ООО "Симплекс") об оспаривании решений собрания конкурсных кредиторов от 14.11.2014 г., обжаловании действий конкурсного управляющего, а также до рассмотрения арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника ООО "ГлавСпецСтрой" - договора уступки права требования дебиторской задолженности от 15 января 2015 года заключенного между ООО "ГлавСпецСтрой" и ИП Коровиным Андреем Анатольевичем.

27 апреля 2015 года конкурсным управляющим ООО "ГлавСпецСтрой" Ознобихиной М. Н. подано исковое заявление о признании электронных торгов ООО "ГлавСпецСтрой" от 30.12.2014 г. недействительными.

В рамках дела N А41-26238/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГлавСпецСтрой" суд первой инстанции по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "ГлавСпецСтрой" о признании незаконными торгов вынес определение от 31.08.2015 г., которым признал недействительными торги от 30.12.2014 г. по продаже права требования к ОАО "Московская областная осветительная компания" (дебиторская задолженность перед ООО "ГлавСпецСтрой" в сумме 39 696 908,00 руб.); признал недействительным договор уступки права требования от 15.01.2015 г. между ООО "ГлавСпецСтрой" и ИП Коровиным Андреем Анатольевичем; и применил последствия недействительности сделки, обязав конкурсного управляющего ООО "ГлавСпецСтрой" Ознобихину М.Н. возвратить Коровину Андрею Анатольевичу 1 064 255,00 руб., перечисленных в качестве оплаты договора уступки права требования, а ИП Коровина Андрея Анатольевича - возвратить конкурсному управляющему ООО "ГлавСпецСтрой" Ознобихиной М.Н. документы, подтверждающие право требования ООО "ГлавСпецСтрой" к ОАО "Московская областная осветительная компания" в сумме 39 696 908,00 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На вышеназванные судебные акты поданы кассационные жалобы от ИП Коровина А.А., а также организатора торгов.

ИП Коровиным А.А. в порядке ст. 283 АПК РФ было подано ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций до завершения производств по кассационной жалобе.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2016 г. приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2015 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 года по делу N А41-26238/14 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Таким образом, действие судебного акта по признанию торгов недействительными, по результатам которого должен быть установлен надлежащий кредитор ОАО "Мособлсвет" по требованиям на сумму 39 696 908,00 руб. приостановлено.

Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что до разрешения вопроса о том, кому принадлежит дебиторская задолженность ОАО "Мособлсвет", оснований для перечисления спорных денежных средств у конкурсного управляющего должника не имелось.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со ст. 113, 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Нормами ст. 100, 134, 142 Закона о банкротстве определено, что расчеты с кредиторами согласно реестру производятся не ранее даты закрытия реестра требований кредиторов, но не указан предельный период времени, когда конкурсный управляющий производит платежи кредиторам.

Как следует из сложившийся судебной практики, арбитражный управляющий, действующий добросовестно и разумно, осуществляет платежи не позднее завершающего собрания кредиторов, на котором принимается решение о завершении конкурсного производства.

В настоящее время процедура конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника не завершена, определением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2016 года срок конкурсного производства в отношении ОАО "Московская областная осветительная компания" продлен на шесть месяцев, до 17 сентября 2016 года, расчеты с кредиторами еще не завершены.

Кроме того, как пояснил представитель конкурсного управляющего Кубасова М.А. в судебном заседании, а представитель конкурсного управляющего Ознобихиной М.Н. не отрицал, требования ООО "ГлавСпецСтрой" в настоящее время частично погашены.

Таким образом, поскольку в настоящее время конкурсным управляющим должника производятся расчеты с кредиторами и конкурсное производство не завершено, жалоба конкурсного управляющего ООО "ГлавСпецСтрой" Ознобихиной М.Н. удовлетворению не подлежит.

Конкурсным управляющим в обоснование своих возражений представлено достаточно доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, только при наличии одновременно нескольких условий: доказанности фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушения прав и законных интересов заявителя, причинения или возможности причинения убытков должнику или кредиторам.

Заявитель не доказал факт причинения убытков имуществу должника и правам кредитора в результате действий (бездействия) конкурсного управляющего, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований об отстранении конкурсного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не подтвержденными материалами дела.

Фактически доводы апелляционной жалобы по существу повторяют доводы первоначального заявления, которые были исследованы судом первой инстанции и получили соответствующую оценку в определении суда от 02 марта 2016 года.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает. что оснований для отмены определения суда первой инстанции от 02 марта 2016 года не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2016 года по делу N А41-10838/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

С.Ю. Епифанцева Е.Н. Короткова