Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 19АП-2814/15

г. Воронеж

1 августа 2016 г.

А35-1612/2015

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу Королевского Банка Шотландии Н.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2016 года по делу N А35-1612/2015 (судья Шумаков А.И.) по заявлению акционерного общества "Объединенная сахарная компания" (ОГРН 1020400762854) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахар Золотухино" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 547 091 409 руб. 38 коп., по делу, возбужденному по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Курского отделения N8596 к обществу с ограниченной ответственностью "Сахар Золотухино" (ОГРН 1054603003289, ИНН 4607004317) о признании несостоятельным (банкротом),

установил: определением Арбитражного суда Курской области от 30.06.2016 года прекращено производство по рассмотрению заявления акционерного общества "Объединенная сахарная компания" об установлении требований к обществу с ограниченной ответственностью "Сахар Золотухино" в размере 547 091 409 руб. 38 коп., по делу, возбужденному по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 к обществу с ограниченной ответственностью "Сахар Золотухино" о признании несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с данным определением, Королевский Банк Шотландии Н.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 года апелляционная жалоба Королевского Банка Шотландии Н.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2016 года по делу N А35-1612/2015 оставлена без движения. Королевскому Банку Шотландии Н.В. было предложено представить оригиналы или надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов: ФНС России, ООО "Агропродукт", представители которых принимали участие в судебном заседании, а также обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя, а также обосновать право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, исходя из положений Закона о банкротстве, а также норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Королевского Банка Шотландии Н.В. поступили квитанции о направлении документов ФНС России, ООО "Агропродукт", а также письменные объяснения.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению Королевского Банка Шотландии Н.В. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к таким лицам относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Королевский Банк Шотландии Н.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сахар Золотухино". Так, определением Арбитражного суда Курской области от 21.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016, отказано в удовлетворении заявления об установлении требований Королевского Банка Шотландии Н.В. к должнику по денежным обязательствам в сумме 16 213 161 276 руб. 53 коп. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2016 определение Арбитражного суда Курской области от 21.09.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 оставлено без изменения.

Также, определение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2016 года по делу N А35-1612/2015 не принято о правах и обязанностях Королевского Банка Шотландии Н.В., права и обязанности последнего непосредственно не затрагиваются принятым судебным актом.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы в письменных объяснениях на несогласие с судебными актами об отказе во включении его требования в реестр кредиторов должника, на то что банк обжалует вышеуказанные судебные акты в Верховном суде РФ и при этом банк считает необходимым защитить свои права как кредитора уже сейчас, не дожидаясь отмены отказа во включении в реестр, не наделяет Королевский Банк Шотландии Н.В. правами лица, участвующего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сахар Золотухино" и не подтверждает того, что оспариваемый судебный акт принят о правах и обязанностях заявителя, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению Королевскому Банку Шотландии Н.В. в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, так как подана лицом, не участвовавшим в деле, на судебный акт, непосредственно не затрагивающий права или обязанности заявителя (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Королевского Банка Шотландии Н.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2016 года по делу N А35-1612/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов