Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2016 г. N 15АП-13195/16

город Ростов-на-Дону

24 сентября 2016 г.

дело N А53-22107/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

М.Н. Кожаковой,

при участии:

от ЗАО "Желдорипотека": представитель Буковцев А.А. по доверенности от 27.10.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Желдорипотека" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2016 по делу N А53-22107/2012

о продлении срока внешнего управления по отчету внешнего управляющего закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" - Долженко А.Ю. о ходе процедуры внешнего управления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания"

(ИНН6164202208, ОГРН 1026103294271), принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" (далее - должник) Арбитражным судом Ростовской области рассмотрен отчет внешнего управляющего Долженко А.Ю. (далее - управляющий) по результатам процедуры внешнего управления и ходатайство о продлении процедуры внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2016 по делу N А53-22107/2012 продлена процедура внешнего управления; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры внешнего управления; внешний управляющий обязан предоставить отчет о результатах проведения внешнего управления, с приложением документов предусмотренных статьей 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

Не согласившись с определением суда от 02.08.2016 по делу N А53-22107/2012, ЗАО "Желдорипотека" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что достижение целей, поставленных планом внешнего управления, в деле о банкротстве должника невозможно, оснований для продления процедуры внешнего управления у суда не имелось, следовательно, суд должен был ввести процедуру конкурсного производства.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2016 по делу N А53-22107/2012 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО "Желдорипотека" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель внешнего управляющего Долженко А.Ю. в судебное заседание не явился, через канцелярию суда направил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 18.09.2013 в отношении ЗАО "Южная электрическая компания" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.

Внешним управляющим должника утвержден Долженко Анатолий Юрьевич, член Некоммерческого Партнерства СРО АУ "Развитие".

Внешний управляющий в судебном заседании суда первой инстанции отчитался о проделанной работе за период внешнего управления, и просил продлить процедуру внешнего управления, мотивируя ходатайство тем, что судом не рассмотрено ходатайство внешнего управляющего о погашении требований кредиторов путем передачи жилых помещений, посредством заключения договоров отступного.

Собранием кредиторов ЗАО от 02.10.2015 "Южная электрическая компания" в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления на 6 месяцев.

С целью контроля за процедурой внешнего управления, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности в порядке пункта 2 статьи 93 и статьи 108 Закона о банкротстве продлить срок внешнего управления.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции, основанном на неправильном применении норм материального права, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 93 Закона о несостоятельности (банкротстве) внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно норме ст. 108 Закона о банкротстве установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если:

собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления;

собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

Внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 настоящего Федерального закона.

Из анализа приведенных норм Закона о несостоятельности (банкротстве) следует, что продление процедуры внешнего управления не может превышать шести месяцев, а совокупный срок внешнего управления не может превышать двух лет.

Как следует из материалов дела, срок внешнего управления в отношении ЗАО "Южная электрическая компания" неоднократно продлевался более чем на шесть месяцев, а совокупный срок только внешнего управления составил более трех лет, что является существенным превышением установленного законодателем максимального срока внешнего управления.

Статьей 2 Закона о несостоятельности (банкротстве) дано определение и установлена цель внешнего управления - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Однако, исходя из отчетов внешнего управляющего Долженко А.Ю., данная цель в отношении должника не может быть достигнута.

Такое основание продления срока внешнего управления как нерассмотренное ходатайство управляющего о погашении требований кредиторов путем передачи жилых помещений, посредством заключения договоров отступного, с учетом превышения срока рассматриваемой стадии банкротства в несколько раз над установленным в Законе сроком, применено быть не может.

С учетом изложенного определение суда о продлении внешнего управления в отношении должника подлежит отмене на основании п. 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду Ростовской области надлежит назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о следующей процедуре банкротства закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2016 по делу N А53-22107/2012 отменить.

Арбитражному суду Ростовской области назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о следующей процедуре банкротства закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева