Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 10АП-19004/16

г. Москва

07 февраля 2017 г.

Дело N А41-36014/09

Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Чугуевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Баринова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2016 года по делу N А41-36014/09 по заявлению арбитражного управляющего Мацаева Эмина Вахаевича об обязании публичного акционерного общества "Сбербанк России" перечислить на специальный счет общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-Сервис" денежные средства,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Баринова Александра Александровича: представитель не явился, извещен,

от арбитражного управляющего Мацаева Эмина Вахаевича: представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПТК Комфорт-Сервис" Василеги Михаила Юрьевича: представитель не явился, извещен,

от публичного акционерного общества "Сбербанк России": представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Баринов Александр Александрович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2016 года по делу N А41-36014/09.

12.01.17 в апелляционный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Баринова А.А. об отказе от апелляционной жалобы, подписанное непосредственно Бариновым А.А.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Баринова А.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 265, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Баринова А.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2016 года по делу N А41-36014/09.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина