Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2017 г. N Ф05-3585/16 настоящее постановление изменено
г. Москва |
|
23 января 2017 г. |
Дело N А41-3991/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Закутской С.А.,
судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от Наумовой Е.В.: Ельцов В.В., представитель по доверенности N 77 АВ 2708272 от 14.12.2016 г., нотариально удостоверенной, запись в реестре N 5-1687, паспорт;
от общества с ограниченной ответственностью "Римэка": представитель в судебное заседание не явился, извещен;
от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Римэка" Гладкова Г.И.: представитель в судебное заседание не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании дело N А41-3991/15 по заявлению Наумовой Елены Владимировны о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Римэка",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Римэка" (ООО "Римэка") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Гладков Геннадий Иванович.
При рассмотрении дела о банкротстве ООО "Римэка" применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Закона N 210-ФЗ от 12.07.2011 г.
Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и применении при его банкротстве правил § 7 главы IX Закона о банкротстве состоялась в газете "Коммерсантъ" N 107 от 20.06.2015 года.
21 июля 2015 года Наумова Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила:
- расторгнуть договор N 02-073-197 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенный между ООО "Римэка" и заявительницей от 09 декабря 2011 года;
- включить требование в размере 2 280 692 руб. 73 коп.- сумма оплаченная Наумовой Е.В. по указанному договору и 192 489 руб. убытков, понесенных дольщиком вследствие принуждения заключения договоров с обществом с ограниченной ответственностью "Финвестрой" (далее - ООО "Финвестрой") в реестр требований кредиторов должника;
- включить требование в сумме 480 000 руб., назначенной решением от 14 апреля 2015 года;
- включить требование на сумму 1 774 949 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;
- включить требование на сумму 1 140 346 руб. 36 коп. штрафа;
- включить требование в размере 500 000 руб. морального вреда;
- включить требование в размере 1 493 260 руб., потраченные за съем квартиры с 2011 года по настоящий день (т. 1 л.д. 2-3).
До рассмотрения требований по существу Наумова Е.В. заявила ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении требований, в котором просила:
- включить в реестр требований неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору N БЛ/02-197Ф за период с 13 сентября 2011 года по 31 декабря 2012 года в сумме 662 436 руб. 37 коп.;
- включить в реестр требований неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору N 02-073-197 за период с 30 января 2015 года по 10 декабря 2015 года в размере 432 555 руб. 99 коп.;
- включить в реестр требований штраф в размере 50% от уплаченной суммы в размере 1 236 580 руб. 87 коп.;
- включить сумму, назначенную по решению суда от 14 апреля 2015 года, в размере 460 000 руб.;
- включить в реестр требований понесенные расходы на заключение договоров и приобретение объекта в сумме 192 489 руб.;
- установить размер требований в сумме 1 493 260 руб., потраченных за съем квартир с 2011 года по настоящий день;
- включить в реестр требований сумму почтовых расходов в размере 515 руб. 60 коп.;
- включить в реестр требований компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.;
- признать сделку между ООО "Римэка" и Золотухиным К.В. недействительной;
- восстановить действие договора N 02-073-197 от 09 декабря 2011 года и наложить арест на имущество (квартиру), расположенное по адресу: Московская область, Балашихинский район, микрорайон, 22А (вблизи п. Горбово), корпус N 2, подъезд 1, этаж 16, технический номер 2А, проектной площадью 72,54 кв.м. (т. 1 л.д. 118).
Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2016 года заявление удовлетворено частично.
Требование Наумовой Е.В. в размере 662 436 руб. 37 коп. неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору N БЛ/02-197Ф, 160 508 руб. 19 коп. неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору N 02-073-197, 411 472 руб. 28 коп. штрафа, 300 000 руб. неустойки по решению Савеловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года, 160 000 руб. штрафа включены в четвертую очередь реестра требований ООО "Римэка". В остальной части в удовлетворении требований судом отказано (т. 1 л.д. 137-138).
Между тем, согласно абзацу 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
Ни в протоколе судебного заседания (том 1, л.д. 135), ни в обжалуемом определении суда (том 1, л.д. 137-138) не указано, каким образом было разрешено заявление Наумовой Е.В. в отношении остальных первоначально заявленных ею требований, а именно: о расторжении договора N 02-073-197 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного между ООО "Римэка" и заявительницей от 09 декабря 2011 года, и включении в реестр требований понесенных расходов на заключение договоров и приобретение объекта в сумме 192 489 руб.
Отказ от части требований судом первой инстанции не принимался, по существу спор в этой части также не разрешался.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами апелляционный суд определением от 23 мая 2016 года перешел к рассмотрению заявления Наумовой Е.В. по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании заявитель вновь уточнил заявленные требования и просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Римэка" требование Наумовой Е.В, в размере 2 280 692 руб. 73 коп., уплаченных по договору N 02-073-197 от 09 декабря 2011 года.
Суд принял данное требование к рассмотрению, поскольку оно содержалось в первоначальном заявлении.
Также заявитель просил включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника 881 935 руб. 48 коп. ущерба, связанного с арендой жилья, 431 руб. 60 коп. почтовых расходов, 160 000 руб. штрафа, взысканного решением суда, при этом в судебном заседании представитель заявителя пояснил, что требование о взыскании штрафа на основании Закона "О защите прав потребителя" является требованием о включении в реестр штрафа в сумме 160 000 руб.
Кроме того, заявитель при уточнении требований объединил штрафные санкций за нарушение сроков передачи квартир и проценты за пользование чужими денежными средствами (пункты 2,3,4 первоначальных требований и пункты 1,2,4 уточненных требований (т.1, л.д. 118) в одно требование - о включении в реестр штрафных санкций на сумму 833 928 руб. 48 коп., из которых 300 000 руб. - штрафные санкции за нарушение сроков передачи квартиры, взысканные решением суда, 308 139 руб. 90 коп. - неустойка за нарушение сроков передачи квартир за период с 01 февраля 2015 года по 17 мая 2015 года и 225 788 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата 2 280 692 руб. 73 коп. за период с 06 декабря 2014 года по 04 июня 2015 года.
Также заявитель просил включить в первую очередь реестра требований кредиторов ООО "Римэка" 500 000 руб. морального вреда,
Ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.
Кроме того, Наумова Е.В. от требований о расторжении договора N 02-073-197 от 09 декабря 2011 года, от требований о восстановлении действия договора N 02-073-197 от 09 декабря 2011 года и наложении ареста на квартиру по адресу: Московская область, Балашихинский район, микрорайон 22А, корпус 2, подъезд 1, этаж 16, технический номер 2А, проектной площадью 72,54 кв.м., от требований о признании недействительным договора между ООО "Римэка" и Золотухиным К.В., от требований на сумму 192 489 руб. расходов на заключение договоров и приобретение объекта отказалась.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев отказ Наумовой Е.В. от части заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по делу N А41-3991/15 подлежит прекращению в части требований о расторжении договора N 02-073-197 от 09 декабря 2011 года, требований о восстановлении действия договора N 02-073-197 от 09 декабря 2011 года и наложении ареста на квартиру по адресу: Московская область, Балашихинский район, микрорайон 22А, корпус 2, подъезд 1, этаж 16, технический номер 2А, проектной площадью 72,54 кв.м., требований о признании недействительным договора между ООО "Римэка" и Золотухиным К.В., требований на сумму 192 489 руб. расходов на заключение договоров и приобретение объекта.
В судебное заседание не явился представитель конкурсного управляющего ООО "Римэка", в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя вышеуказанного лица.
В судебном заседании представитель Наумовой Е.В. поддержал заявленные требования с учетом их уточнения.
Исследовав материалы дела и доводы заявления, заслушав представителя Наумовой Е.В., арбитражный апелляционный суд полагает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО "Римэка" и кредитором был заключен договор N БЛ/02-197Ф от 02.09.2011, в соответствии с которым застройщик (должник) обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, микрорайон N 22А (вблизи п. Горбово), и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать кредитору квартиру, указанную в Договоре, а заявитель обязался принять квартиру и уплатить за нее обусловленную цену.
В соответствии с Договором размер денежных средств, подлежащих оплате, составляет 2 473 161 руб. 73 коп.
Наумова Е.В. выполнила принятые на себя обязательства по оплате квартиры, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.
Согласно п. 1.4 Договора срок передачи квартиры дольщику установлен как 4-ый квартал 2011.
09 декабря 2011 года вышеуказанный договор был расторгнут сторонами с 09 декабря 2011 года, при этом в пункте 3 Соглашения о расторжении указано, что ООО "Римэка" в срок до 26 декабря 2011 года обязана возвратить Наумовой Е.В. денежные средства в размере 922 878 руб. 21 коп.
В дальнейшем между ООО "Римэка" и кредитором был заключен договор N 02-073-197 от 09.12.2011, в соответствии с которым застройщик (должник) обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, микрорайон N 22А (вблизи п. Горбово), и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать кредитору квартиру, указанную в Договоре, а заявитель обязался принять квартиру и уплатить за нее обусловленную цену.
В Приложении N 1 к данному договору застройщик засчитал уплаченные по договору N БЛ/02-197Ф от 02.09.2011 денежные средства в размере 922 878 руб. 21 коп. в счет уплаты по договору N02-073-197 от 09.12.2011, о чем подписан Акт зачета встречных взаимных требований от 26 декабря 2011 года.
22 мая 2015 года Наумова Е.В. направила в адрес ООО "Римэка" уведомление о расторжении договора N 02-073-197 от 09.12.2011 в одностороннем порядке.
26.06.2015 УФРС по Московской области направило участнику строительства уведомление о расторжении указанного Договора застройщиком.
В соответствии со статьей 6 Закона об участии в долевом строительстве участник долевого строительства в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора.
Учитывая вышеизложенное, договор N 02-073-197 от 09.12.2011 считается расторгнутым, а, следовательно, у ООО "Римэка" возникла обязанность по возврату Наумовой Е.В. уплаченных по договору денежных средств в размере 2 280 692 руб. 73 коп. на основании ст. 1102 ГК РФ, поскольку законные основания для удержания полученных по расторгнутому договору денежных средств у ООО "Римэка" не имеется.
При таких обстоятельствах требования Наумовой Е.В. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Римэка" требования на сумму 2 280 692 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.
Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от 14.04.2015 по делу N 2-2089/15 с должника в пользу кредитора было взыскано 300 000 руб. 00 коп. неустойки, 160 000 руб. 00 коп. штрафа, 20 000 руб. 00 коп. - моральный вред.
В связи с вышеизложенным и в силу ст. 69 АПК РФ требования Наумовой Е.В. о включении в реестр 300 000 руб. неустойки за нарушение сроков передачи квартиры и штрафа на основании Закона "О защите прав потребителей" в сумме 160 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015), в статье 201.1 Закона о банкротстве раскрыто понятие денежного требования участника строительства и его состав.
Неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в состав понятия "денежное требование участника строительства" не входит.
Между тем, обязанность застройщика уплатить участнику строительства названную неустойку является ответственностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства, то есть является денежным обязательством по смыслу абзаца четвертого статьи 2 и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.
Использование при банкротстве застройщиков понятия "денежное требование участника строительства" не означает, что в рамках дела о банкротстве участник строительства вправе предъявить к должнику - застройщику только те денежные требования, перечень которых содержится вподпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве. Положения данной статьи должны применяться в совокупности со статьями 2 и 4 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов).
Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства является существенным условием договора об участии в долевом строительстве (часть 4 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве).
Статьей 6 Закона об участии в долевом строительстве предусмотрена обязанность застройщика передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.
Должник свои обязательства не выполнил: в сроки окончания строительства, установленные положениями договоров, объекты не введен в эксплуатацию.
Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным требование Наумовой Е.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Римэка" неустойки за нарушение сроков передачи квартир на сумму 308 139 руб. 90 коп. за период с 01 февраля 2015 года (следующий день после принятия Решения Савеловским районным судом г. Москвы) по 17 мая 2015 года (дата направления телеграммы о расторжении договора) на основании ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве
Требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 881 935 руб. 48 коп., которые являются расходами по найму жилья, а также требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 431 руб. 60 коп. - почтовые расходы суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.
В материалах дела не имеется платежных документов, подтверждающих стоимость отправленной телеграммы, при этом направление уведомления о расторжении договора посредством телеграммы не относится к судебным расходам по смыслу ст. 106 АПК РФ и не подлежит возмещению по правилам ст. 110 АПК РФ.
Что касается аренды жилья, то возложение указанных расходов на застройщика суд считает необоснованным, поскольку в материалах дела не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих указанные расходы, при этом данные расходы осуществлены стороной на свой риск.
Требование об установлении компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. суд удовлетворяет в сумме 100 000 руб., поскольку считает данную сумму соответствующей причиненному Наумовой Е.В. ущербу со стороны ООО "Римэка".
Что касается штрафных санкций на сумму 225 788 руб. 58 коп. Наумовой Е.В., начисленных за период с 06 декабря 2014 года по 04 июня 2015 года, то, как признает сам заявитель, в указанный период договор N 02-073-197 от 09.12.2011 являлся действующим, а, следовательно, у ООО "Римэка" не имелось оснований для возврата уплаченных по данному договору денежных средств в размере 2 280 692 руб. 73 коп., а, следовательно, начисление в указанный период штрафных санкций за просрочку их возврата неправомерно.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, устанавливающему очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства.
Анализ положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что законодатель, устанавливая особенности правового регулирования банкротства застройщиков, исходил из необходимости определения специального правового режима защиты нарушенных прав именно тех лиц, которые имеют право требования о передаче жилого помещения, что обусловлено особой заботой государства о реализации гарантированного Конституцией Российской Федерации права гражданина на жилище. Направленность воли законодателя на приоритетную защиту прав данной категории участников гражданского оборота выражена в вышеприведенных нормах четко и однозначно, что не позволяет толковать указанные нормы расширительно, распространяя их действие и на лиц, имеющих требования к застройщику о передаче нежилых помещений, вытекающие, как правило, из предпринимательской деятельности указанных лиц, осуществляемой на свой страх и риск.
Понятие и состав денежного требования участника строительства содержатся в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, согласно которому к денежному требованию относятся требования о:
возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;
возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (состав данных убытков указан в пункте 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве);
возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;
возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.
Таким образом, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь вышеназванными нормами права, требования Наумовой Е.В. по неустойке в размере 608 139 руб. 90 коп., штрафу в сумме 160 000 руб.и моральному вреду в размере 100 000 руб. подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Римэка".
Руководствуясь статьями 266, п.6.1 ст. 268, ст. 223, ст. 271, ч.4 ст. 270, п.3 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2016 года по делу N А41-3991/15 отменить.
Принять отказ Наумовой Елены Владимировны от требований о расторжении договора N 02-073-197 от 09 декабря 2011 года, от требований о восстановлении действия договора N 02-073-197 от 09 декабря 2011 года и наложении ареста на квартиру по адресу: Московская область, Балашихинский район, микрорайон 22А, корпус 2, подъезд 1, этаж 16, технический номер 2А, проектной площадью 72,54 кв.м., от требований о признании недействительным договора между ООО "Римэка" и Золотухиным К.В., от требований на сумму 192 489 руб. расходов на заключение договоров и приобретение объекта и производство по данным требованиям прекратить.
Включить требование Наумовой Елены Владимировны в размере 2 280 692 руб. 73 коп., уплаченных по договору N 02-073-197 от 09 декабря 2011 года, - в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Римэка", неустойку за нарушение сроков передачи квартир в размере 608 139 руб. 90 коп., штраф в размере 160 000 руб. и моральный вред в сумме 100 000 руб. - в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Римэка".
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Председательствующий |
С.А. Закутская |
Судьи |
Н.Н. Катькина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-3991/2015
Должник: ООО "Римэка"
Кредитор: Авдеева Наталья Александровна, Акимов Олег Вадимович, Алаев Олег Васильевич, Анашкин Дмитрий Владимирович, Аташева Л. С., Бабаков Алексей Анатольевич, Бабакова Ильмира Вазиховна, Белянин Игорь Евгеньевич, Бирюков Михаил Александрович, Бирюкова Светлана Геннадьевна, Борисова Ольга Сергеевна, Бородкин А. И., Бородкина О. А., Варданян Левон Норайрович, Веренцов Алексей Александрович, Веренцова Ольга Александровна, Власов Игорь Иванович, Воронин Николай Борисович, Воропаева Нина Сергеевна, Гаврин Матвей Петрович, Гаврина Екатерина Георгиевна, Гайворонская Ольга Федоровна, Ганешина Лилия Вениаминовна, Гкрманов С В, Глава Наталья Владимировна, Гладких Елена Васильевна, Голованова Раиса Михайловна, Голубкина Анна Ивановна, Гончаров Алексей Владимирович, Гончарова Светлана Викторовна, Горячева Елена Сергеевна, Грибанова Роза Вазиховна, Груздева Ольга Викторовна, Губарева Екатерина Владимировна, Деева Лилия Александровна, Домницкая Светлана Петровна, Домницкий Вячеслав Владимирович, Журавкин Антон Борисович, Журин В. И., Журина Т. В., Звягинцев Сергей Ильич, Зевакин Дмитрий Евгеньевич, Золотарев Кирилл Игоревич, Иванченко Нина Алексеевна, Ильин Даниил Игоревич, Ионова Оксана Юрьевна, Истомина Элеонора Федоровна, Калмыкова Ирина Анатольевна, Каменюка Татьяна Ивановна, Карпов Денис Алексеевич, Карпова Анна Владимировна, Кашкарова Ирина Евгеньевна, Коваленко Наталья Григорьевна, Колосс Л. В., Колпаков Илья Евгеньевич, Коновалова Анна Рафаиловна, Кордюков Дмитрий Николаевич, Кордюкова Светлана Альбертовна, Косинский Дмитрий Александрович, Кочергин Алексей Александрович, Кравцов В. М., Кравцов Виктор Михайлович, Кремнева Екатерина Игоревна, Кремнева Елена Юрьевна, Куценко Анатолий Михайлович, Ландинов Владимир Викторович, Ларионов Павел Сергеевич, Ларионова Наталья Викторовна, Лепихина Ттаьяна Ивановна, Леснов Петр Александрович, Лунцевич Анна Петровна, Лысенкова Юлия Валерьевна, Любименко В. Н., Любименко Виталий Николаевич, Любименко Д. А., Любименко Диана Амировна, Макри Елена Александровна, Максименко Павел Николаевич, Межрегиональная общественная благотворительная организация "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "Принципъ", Мелихов Сергей Алексеевич, Митрофанов Д. А., Митрофанов Денис Александрович, Митрофанова А. В., Митрофанова Анна Витальевна, Михайленко Лилия Борисовна, Михайленко Олег Анатольевич, Моисеева Марианна Валерьевнаё, Мороз Ольги Петровны, Москвин Александр Александрович, Мошков Алексей Владимирович, Мошкова Марина Николавена, Мошковская Т. В., Мулач Тамара Михайловна, Наумова Татьяна Сергеевна, Озеров Сергей Сергеевич, Папаева Наталья Александровна, Пискунова Татьяна Васильевна, Полищук В. В., Полищук Виктория Викторовна, Поляков Юрий Анатольевич, Пятницкова Кристина Владимировна, Регентовская Лидия Геннадьевна, Романенко Елена Владимировна, Руженская В. Г., Савченко Любовь Викторовна, Сивов О. В., Сивов Олег Владимирович, Слепцова Елена Викторовна, Сопахунова Рукиям Розахуновна, Сысоева Наталья Александровна, Сысолина Виктория Алексеевна, Сычева Елена Святославовна, Сюбаев Андрей Нагимович, Сюбаев Олег Нагимович, Тарасова Ольга Михайловна, Ткачев Алексей Константинович, Ткачева Юлия Валерьевна, Тритолий Наталья Валерьевна, Тюрина Евгения Вадимовна, Уваров Валерий Георгиевич, Фомина Н. Н., Ханча Евгений Сергеевич, Храменков Максим Андреевич, Цыганков А. Л., Цыганкова В. С., Чаботько Дмитрий Алексеевич, Чурапин Александр Иванович, Шальнева Надежда Леонидовна, Шамурадова Юлия Анваровна, Шаповал Валентина Михайловна, Шевцов Юрий Вячеславович, Шевцова Диана Радиковна, Шереметьева Тамара Павловна, Шишкина Елена Александровна, Шкилькова Татьяна Петровна, Шкодина Ирина Владимировна, Шпрыков Владимир Николаевич, Юманова Марина Владимировна, Юрлова Марина Владимировна, Ямашев Алексей Олегович
Третье лицо: Алексеева Мариана Геннадиевна, Воеводский Максим Владиславович, Гладков Геннадий Иванович, Золотухин Константин Валерьевич, Мордасова Елена Александровна, Некоммерческое партнерство ПО СОДЕЙСТВИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ИНИЦИАТИВА", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Хронология рассмотрения дела:
19.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4477/2022
30.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13967/2021
22.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
24.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12905/20
03.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
26.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7028/20
21.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3497/20
30.06.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1741/20
20.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
20.05.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3481/20
02.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
11.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23977/19
28.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24458/19
09.12.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
29.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20283/19
29.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20284/19
21.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18822/19
21.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18824/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
21.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15634/19
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
27.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16400/19
27.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14279/19
27.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
25.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
24.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13206/19
18.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12949/19
13.09.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17926/19
05.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
04.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
03.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
29.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
22.08.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
15.08.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
07.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12951/19
30.07.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13205/19
30.07.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13207/19
22.07.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11737/19
15.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11059/19
26.06.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
24.06.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
17.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8639/19
17.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8155/19
11.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
11.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9866/19
10.06.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
07.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5723/19
20.05.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
16.05.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
13.05.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
25.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5406/19
23.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
22.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5724/19
18.04.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
17.04.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
10.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5726/19
09.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
29.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
22.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2836/19
21.03.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4334/19
21.03.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
20.03.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
01.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1481/19
28.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
27.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
21.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
21.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
20.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
20.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23985/18
19.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21810/18
11.02.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
07.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
07.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21989/18
29.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
24.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
24.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22671/18
22.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
17.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21988/18
16.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22275/18
15.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21990/18
15.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22277/18
09.01.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 258-ПЭК18
28.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
26.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
26.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19355/18
25.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
24.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
24.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21216/18
20.12.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21235/18
20.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18378/18
20.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
13.12.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20087/18
13.12.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19434/18
11.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19356/18
10.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
07.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
28.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16878/18
12.11.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
07.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
25.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
17.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14826/18
11.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16280/18
04.10.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 258-ПЭК18
28.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14952/18
27.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
24.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
24.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13472/18
24.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14472/18
18.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7307/18
10.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4427/18
04.09.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15289/18
28.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2202/18
27.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11516/18
13.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10725/18
09.08.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
30.07.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
26.07.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
25.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
20.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8623/18
18.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11694/18
17.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7305/18
06.07.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
03.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11107/18
03.07.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
25.06.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
21.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7525/18
15.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6297/15
15.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7303/18
14.06.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
31.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
18.05.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
17.05.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
10.05.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4095/18
17.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3718/18
12.04.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
03.04.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
02.04.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
28.03.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2864/18
12.03.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-275/18
07.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
07.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
01.03.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2109/18
01.02.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
30.01.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19781/17
22.01.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
19.01.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-680/18
17.01.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
28.12.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
27.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20168/17
14.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12558/17
13.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9452/17
13.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
22.11.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
21.11.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
14.11.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
09.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
07.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
27.10.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
26.10.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
20.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14118/17
19.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12551/17
19.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12552/17
19.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12554/17
12.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
12.10.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
09.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14957/17
27.09.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12060/17
22.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
20.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
19.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
06.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9992/17
29.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
25.08.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
24.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8962/17
21.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10343/17
18.08.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12863/17
17.08.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9939/17
17.08.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9951/17
10.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9453/17
02.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7883/17
25.07.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
24.07.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
20.07.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11341/17
18.07.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10880/17
13.07.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10556/17
10.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6309/17
10.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6798/17
10.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7376/17
05.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6311/17
05.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6190/17
05.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6187/17
05.07.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
04.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8270/17
04.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6189/17
15.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3463/17
07.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6297/15
07.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6312/17
06.06.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
05.06.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3573/17
05.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3457/17
05.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17263/16
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3979/17
16.05.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
04.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3385/17
28.04.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
19.04.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6189/17
17.04.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
07.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
07.04.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
04.04.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
31.03.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
29.03.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
28.03.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
17.03.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-585/17
17.03.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-578/17
15.03.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3461/17
13.03.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
13.03.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
10.03.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3092/17
10.03.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3089/17
01.03.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-852/17
22.02.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
16.02.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
13.02.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
10.02.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
03.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
31.01.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
25.01.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-579/17
25.01.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-564/17
24.01.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17734/16
23.01.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3881/16
09.01.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
09.01.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
30.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
29.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
21.12.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16854/16
20.12.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16260/16
14.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
07.12.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-232/16
07.12.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2145/16
07.12.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2813/16
05.12.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
05.12.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
02.12.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16568/16
29.11.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14318/16
28.11.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9038/16
10.11.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16262/16
02.11.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15827/16
24.10.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
20.10.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
19.10.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10400/16
17.10.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
13.10.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13093/16
10.10.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10990/16
27.09.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13298/16
23.09.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
23.09.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
23.09.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
22.09.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11711/16
21.09.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10402/16
19.09.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7810/16
09.09.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
08.09.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4165/16
31.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
03.08.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11376/16
03.08.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11477/16
02.08.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11264/16
28.07.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2811/16
26.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
25.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
21.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
18.07.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4172/16
11.07.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4174/16
11.07.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4176/16
01.07.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2811/16
30.06.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2810/16
30.06.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2701/16
22.06.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3881/16
21.06.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
15.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
14.06.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
09.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
02.06.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5795/16
02.06.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
30.05.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2698/16
25.05.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3883/16
23.05.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2805/16
19.05.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2143/16
19.05.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2141/16
18.05.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
17.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
10.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
29.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
29.04.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
28.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-367/16
19.04.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3585/16
18.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-362/16
04.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-366/16
04.04.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
01.04.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4741/16
25.03.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4168/16
23.03.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-359/16
22.03.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-363/16
18.03.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-369/16
15.02.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-370/16
12.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16458/15
12.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16238/15
11.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-372/16
08.02.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
03.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15412/15
26.01.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
25.01.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14966/15
21.01.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14843/15
20.01.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14845/15
14.01.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
31.12.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
29.12.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
28.12.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
25.12.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
23.12.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
18.12.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
17.12.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
16.12.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
07.12.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
01.12.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
27.11.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
25.11.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
28.10.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
21.10.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
19.10.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
15.10.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
13.10.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
09.10.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
01.10.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
18.09.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
17.09.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
10.09.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8693/15
01.09.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8694/15
21.08.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
18.08.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
05.08.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
31.07.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6298/15
27.07.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
24.07.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
13.07.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7367/15
13.07.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7370/15
09.07.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
08.07.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
18.06.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
04.06.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15
13.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-3991/15