Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2017 г. N 17АП-1775/10

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2017 г. N Ф09-727/10 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

05 марта 2017 г.

Дело N А60-1260/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мармазовой С.И.,

Мартемьянова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Коржевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Макси-Финанс"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 ноября 2016 года, принятое судьёй Кириченко А.В. в рамках дела N А60-1260/2009 о признании банкротом ООО "УралСнабКомплект"

по обособленному спору по заявлению конкурсного кредитора ООО "Уралвторчермет" об исключении ООО "Макси-Финанс" из реестра требований кредиторов ООО "УралСнабКомплект"

в заседании суда приняла участие Доронина И.В. (паспорт) - представитель кредиторов ООО "Уралвторчермет" (по доверенности от 28.12.2016) и АО "НЛМК-Урал" (по доверенности от 01.01.2017)

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2009 ликвидируемое ООО "УралСнабКомплект" (далее - Должник, Общество "УралСнабКомплект") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Осадчук Ю.Н.

Впоследствии обязанности конкурсного управляющего исполняли Шабунина Е.Я. (утверждена определением от 02.03.2010) и Рынденко Д.Е.

Определением суда от 12.04.2013 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ЗАО "Лион" на кредитора ООО "Макси-Финанс" в реестре требований кредиторов в части суммы основного долга по договору займа от 31.07.2007 N 16/2007 в размере 60.000 руб.

В последующем в ходе конкурсного производства за счет распределения конкурсной массы указанные требования ООО "Макси-Финанс" удовлетворены в размере 50.315,82 руб., остаток долга составил 9.684,18 руб.

Конкурсный кредитор ООО "Уралвторчермет" перечислил на расчетный счет ООО "Макси-Финанс" денежные средства в размере 9684,18 руб. платёжным поручением от 10.10.2016 N 1430 с указанием назначения платежа "погашение за ООО "УралСнабКомплект" остатка задолж. в реестре кредиторов, установленной на осн. определения АС Сверд. обл. по делу N А60-1260/2009 от 12.04.2013".

Ссылаясь на данное обстоятельство и положения пункта 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ООО "Уралвторчермет" обратилось 13.10.2016 в арбитражный суд с заявлением об исключении ООО "Макси-Финанс" из реестра требований кредиторов Общества "УралСнабКомплект" (л.д. 6-14 т. 1).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2016 (судья Кириченко А.В.) заявление удовлетворено: требование ООО "Макси-Финанс" в размере 9684,18 руб. исключено из реестра требований кредиторов Общества "УралСнабКомплект" (л.д. 84-87 т. 2).

ООО "Макси-Финанс" обжаловало определение от 24.11.2016 в апелляционном порядке, просит его отменить ввиду непраивльного применения судом первой инстанции материального права и отказать в удовлетворении заявления ООО "Уралвторчермет".

ООО "Уралвторчермет" в письменном отзыве, а также в устном выступлении своего представителя в заседании апелляционного суда просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, ООО "Уралвторчермет" в обоснование своего заявления об исключении ООО "Макси-Финанс" указало на факт перечисления последнему денежных средств в размере 9.684,18 руб. (непогашенного должником остатка включенной в реестр задолженности), что с учетом положений подпункта 1 пункта 2 ст. 313 ГК РФ, по мнению заявителя, должно рассматриваться как исполнение за должника его обязательств третьим лицом и, соответственно, погашение остатка долга, влекущим исключение требование ООО "Макси-Финанс" из реестра.

Арбитражным судом первой инстанции при разрешении спора, восприняты указанные доводы ООО "Уралвторчермет".

Между тем, как следует из действующего законодательства, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

Именно такая позиция изложена, в частности, в п. 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016.

Учитывая данные обстоятельства, а также недоказанность того, что ООО "Макси-Финанс" допускает злоупотребления принадлежащими ему правами и адекватным способом защиты от этого может являться только его исключение из реестра требований кредиторов, апелляционный суд приходит к убеждению в том, что у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для вынесения определения об исключения требований ООО "Макси-Финанс" в размере 9684,18 руб. из реестра требований кредиторов Общества "УралСнабКомплект".

Обжалуемое определение подлежит отмене (п. 4 части 1 ст. 270 АПК РФ).

В удовлетворении заявления ООО "Уралвторчермет" об исключении ООО "Макси-Финанс" из реестра требований кредиторов Общества "УралСнабКомплект" надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 ноября 2016 года по делу N А60-1260/2009 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Уралвторчермет" об исключении требования ООО "Макси-Финанс" из реестра требований кредиторов ООО "УралСнабКомплект" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова В.И.Мартемьянов