Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2017 г. N 10АП-18598/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2017 г. N Ф05-16306/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

03 апреля 2017 г.

Дело N А41-10838/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Муриной В.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Московская областная осветительная компания" Филатова Алексея Юрьевича об обязании бывшего конкурсного управляющего должника Кубасова Михаила Александровича передать конкурсному управляющему должника Филатову Алексею Юрьевичу бухгалтерскую и иную документацию в рамках дела N А41-10838/13 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Московская областная осветительная компания",

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего должника - Сидоров С.В. по доверенности от 01.12.2016;

от управляющего Кубасова М.А. - Черных А.В. по доверенности от 14.10.2016;

от остальных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2014 ОАО "Московская областная осветительная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кубасов Михаил Александрович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2016 конкурсным управляющим ОАО "Московская областная осветительная компания" утвержден Филатов Алексей Юрьевич.

Конкурсный управляющий должника Филатов Алексей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании документов у предыдущего конкурсного управляющего должника Кубасова Михаила Александровича.

Определением от 28.11.2016 Арбитражного суда Московской области ходатайство конкурсного управляющего Филатова Алексея Юрьевича удовлетворено: суд обязал бывшего конкурсного управляющего ОАО "Московская областная осветительная компания" Кубасова Михаила Александровича передать конкурсному управляющему ОАО "Московская областная осветительная компания" Филатову Алексею Юрьевичу бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности, принадлежащие ОАО "Московская областная осветительная компания".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Кубасов Михаил Александрович обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 26.01.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

После перехода к рассмотрению спора по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции апелляционным судом удовлетворено заявленное в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Московская областная осветительная компания" об уточнении требований, в соответствии с которым он просит обязать бывшего конкурсного управляющего ОАО "Московская областная осветительная компания" Кубасова Михаила Александровича в трехдневный срок передать конкурсному управляющему Филатову Алексею Юрьевичу следующую документацию:

1. За период с 2012 по 2016:

бухгалтерская (финансовая отчетность) с отметками о принятии в ИФНС или с протоколом о сдачи отчетности по электронным средствам связи (в т.ч бухгатерские балансы);

отчеты о финансовых результатах с отметками о принятии в ИФНС или с протоколом о сдачи отчетности по электронным средствам связи;

приложения к бухгалтерскому балансу и отчетам о финансовых результатах;

пояснительные записки к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах (в текстовой и (или) табличной формах);

отчеты об изменениях капитала;

отчеты о движении денежных средств;

2. Первичную документация, подтверждающая расходы с октября 2014 по август 2016 г.;

3. Корешок чековой книжки (50 листов) оформленную в ПАО "МТС Банк" 28.04.2014;

4. Платежные ведомости за период с 2013-2016 гг.:

выдача заработной платы за март-апрель 2014 г, сумма 52 200 руб. (дата получения денежных средств 29.04.2014);

выдача заработной платы за май-апрель, сумма 18 900 руб. (дата получения денежных средств 30.05.2014);

выдача заработной платы и выплаты социального характера 71 100 руб.; хоз.расходы 260000: (дата получения денежных средств 30.06.2014) на общую сумму 331 100 руб.;

выдача заработной платы и выплаты социального характера июль, сумма 71 100 руб. (дата получения денежных средств 31.07.2014);

выдача заработной платы и выплаты социального характера август, сумма 71 100 руб. (дата получения денежных средств 01.09.2014);

5. Соглашение об оказание юридической помощи от 19.02.2014 между ОАО "Мособлсвет" и Московским филиалом Санкт-Петербургского Адвокатского бюро "Егоров, Путинский, Афанасьев и партнеры";

6. Поручение 1 к соглашению об оказание юридической помощи от 19.02.2014 между ОАО "Мособлсвет" и Московским филиалом Санкт-Петербургского Адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры";

7. Поручение 2 к соглашению об оказание юридической помощи от 19.02.2014 между ОАО "Мособлсвет" и Московским филиалом Санкт-Петербургского Адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры";

8. Акты выполненных работ по соглашению об оказание юридической помощи от 19.02.2014 между ОАО "Мособлсвет" и Московским филиалом Санкт-Петербургского Адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" за период с 29.05.2014 по 10.08.2016 (за исключением акта N 1049353-0814 от 04.08.2014;

9. Соглашение об оказании юридической помощь между ОАО "Мособлсвет" и Коллегия Адвокатов "Экономика и право";

10. Договор оказания услуг N 14/04 от 14.04.2014 между ОАО "Мособлсвет" и ООО "Новые юридические технологии";

11. Акты выполненных работ по договору оказания услуг N 14/04 от 14.04.2014 между ОАО "Мособлсвет" и ООО "Новые юридические технологии";

12. Договор оказания услуг N 24/04/14 от 24.03.2014 между ОАО "Мособлсвет" и ООО "Новые юридические технологии";

13. Акты выполненных работ по договору оказания услуг N 24/04/14 от 24.03.2014 между ОАО "Мособлсвет" и ООО "Новые юридические технологии";

14. Договор N 1/5 от 21.05.2014 между ООО "ЕлавСпецСтрой+" и ОАО "Мособлсвет";

15. Акты выполненных работ по договору N 1/5 от 21.05.2014 между ООО "ЕлавСпецСтрой+" и ОАО "Мособлсвет";

16. Реестр требований кредиторов по состоянию на 14.11.2014;

17. Реестр требований кредиторов по состоянию на 13.03.2015;

18. Бюллетени для голосования участников собрания кредиторов 13.03.2015;

19. Доказательства уведомления участников собрания кредиторов о проведении собрания 13.03.2015;

20. Доказательства уведомления участников собрания кредиторов о проведении собрания 22.04.2015;

21. Реестр требований кредиторов по состоянию на 18.05.2015;

22. Реестр требований кредиторов по состоянию на 24.09.2015;

23. Бюллетени для голосования участников собрания кредиторов 22.04.2015;

24. Доказательства уведомления участников собрания кредиторов о проведении собрания 18.05.2015;

25. Реестр требований кредиторов по состоянию на 24.09.2015;

26. Доказательства уведомления участников собрания кредиторов о проведении собрания 24.09.2015;

27. Отчет конкурсного управляющего ОАО "Мособлсвет" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства на 30.10.2015;

28. Отчет конкурсного управляющего ОАО "Мособлсвет" об использовании денежных средств должника на 30.10.2015;

29. Доказательства уведомления участников собрания кредиторов о проведении собрания 29.01.2016;

30. Документы, подтверждающие полномочия участников собрания кредиторов 29.01.2016;

31. Реестр требований кредиторов по состоянию на 15.04.2016;

32. Отчет конкурсного управляющего ОАО "Мособлсвет" об использовании денежных средств должника на 15.04.2016;

33. Документы, подтверждающие полномочия участников собрания кредиторов 15.04.2016;

34. Акты выполненных работу по договору N 25/05-2015 возмездного оказания услуг между ОАО "Мособлсвет" и АНО "Региональный Медико-правовой центр";

35. Договор N 23/05-2015 от 25.05.2015 возмездного оказания услуг между ОАО "Мособлсвет" и АНО "Региональный Медико-правовой центр";

36. Акты выполненных работу по договору N 23/05-2015 возмездного оказания услуг между ОАО "Мособлсвет" и АНО "Региональный Медико-правовой центр";

37. Регистры бухгалтерского учета (оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов) по счетам 60, 76, 62, 66, 67, Д 84 "Нераспределенная прибыль" за 2012-2015 гг. и по месяцам за периоды с 01.01.2012 по 10.08.2016;

38. Декларации по налогу на прибыль 01.01.2012 по 10.08.2016;

39. Акты сверки с контрагентами за период 01.01.2012 по 10.08.2016;

40. Приказ об учетной политике (бухгалтерский и налоговый учет) по ОАО "Мособлсвет";

41. Договоры, формирующие в отчетности результаты финансово-хозяйственной деятельности за период 01.01.2012 по 10.08.2016;

42. Протоколы заседаний участников ОАО "Мособлсвет" по распределению прибыли за период с 01.01.2012 по 10.08.2016.

Представитель конкурсного управляющего должника поддержал заявленное ходатайство об истребовании документов с учетом принятых уточнений в полном объеме.

Представитель арбитражного управляющего Кубасова М.А. возражал против удовлетворения ходатайства об истребовании документов.

Спор рассмотрен в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, "Картотеке дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого он находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В случае истребования арбитражным судом доказательств, руководствуясь частью 7 статьи 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Как усматривается из заявления, 18.08.2016 бывшему конкурсному управляющему должника Кубасову М.А. по адресу 123317, г. Москва, а/я 74 было отправлено требование о передаче в соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей принадлежащих ОАО "Московская областная осветительная компания", а также о предоставлении конкурсному управляющему Филатову А.Ю. документов и информации о должнике, полученной в период проведения процедуры конкурсного управления.

В соответствии с отметкой почты письмо поступило в адрес Кубасова М.А. 22 августа 2016 года (почтовый идентификатор 12310202014596),

Между тем, заявленные конкурсным управляющим Филатовым А.Ю. требования рассматриваются в порядке статьи 66 АПК РФ, следовательно, должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов и представлены доказательства нахождения указанных документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены.

Однако из требования от 18.08.2016 (л.д. 5) не представляется возможным установить конкретный перечень истребуемых документов. Следовательно, конкурсным управляющим Филатовым А.Ю. не доказано, что арбитражный управляющий Кубасов М.А. отказался или уклонялся от передачи конкретных (указанных в уточненных требованиях) документов и ценностей новому конкурсному управляющему должника.

Кроме того, арбитражным управляющим Кубасовым М.А. в материалы дела представлены акт приема передачи документов от 27.09.2016 (л.д. 22-37), а также опись вложений в почтовое отправление, согласно которому Кубасовым М.А. в адрес Филатова А.Ю. направлены все указанные в уточенных требования документы.

При указанных обстоятельствах Филатовым А.Ю. в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств фактического уклонения Кубасова М.А. от передачи конкурсному управляющему необходимой (испрашиваемой) документации должника.

Таким образом, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Мособлсвет" об истребовании доказательств следует отказать.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2016 по делу N А41-10838/13 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Мособлсвет" об истребовании доказательств отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.А. Мурина В.П. Мизяк