Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2017 г. N 05АП-3385/17

г. Владивосток

10 мая 2017 г.

Дело N А51-26703/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова" апелляционное производство N 05АП-3385/2017

на определение от 11.04.2017

о прекращении производства по требованию,

по делу N А51-26703/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Амбрелла - инжиниринг"

к открытому акционерному обществу "Радиоприбор"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

27.04.2017 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова" на определение от 11.04.2017 по делу N А51-26703/2015 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

05.05.2017 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство открытого акционерного общества "Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова" об отказе от апелляционной жалобы на определение от 11.04.2017 по делу N А51-26703/2015 Арбитражного суда Приморского края, подписанное генеральным директором С.А. Дацко.

Поскольку на момент поступления ходатайства в Пятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Дубненский машиностроительный завод им. Н.П. Федорова" на определение от 11.04.2017 по делу N А51-26703/2015 Арбитражного суда Приморского края не принята к производству, то данное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассматривается Пятым арбитражным апелляционным судом, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

К.П. Засорин