|
25 октября 2017 г.
|
Дело N А51-26703/2015
|
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Л.А. Мокроусовой (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Н. Шалагановой),
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Радиоприбор" Еремина Александра Михайловича,
апелляционное производство N 05АП-7729/2017
на определение от 28.09.2017
об отказе в признании сделки недействительной
по делу N А51-26703/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению закрытого акционерного общества "Амбрелла - инжиниринг"
о признании открытого акционерного общества "Радиоприбор" несостоятельным (банкротом),
заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Радиоприбор" о признании недействительными сделок - договоров купли - продажи, заключенных между открытым акционерным обществом "Радиоприбор" и обществом с ограниченной ответственностью "Багратион" от 23.10.2013, от 14.08.2013 N 247/13-РП, от 14.08.2013 N 248/13-РП, применить последствия недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
23.10.2017 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Радиоприбор" Еремина Александра Михайловича на определение от 28.09.2017 по делу N А51-26703/2015 Арбитражного суда Приморского края.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно. На основании части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если АПК РФ не устанавливает иной порядок и условия.
Частью 1 статьи 223 АПК РФ и частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение от 28.09.2017 обжалуется в апелляционном порядке в течение 10 дней.
В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Полный текст обжалуемого определения Арбитражного суда Приморского края изготовлен 28.09.2017, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 12.10.2017.
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Радиоприбор" Еремина Александр
