Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2017 г. N 10АП-2965/17

г. Москва

23 мая 2017 г.

Дело N А41-48570/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Муриной В.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Национальное бюро Кредитных историй" на определение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2017, принятое судьей Моисеевой Е.В. по возражению АО "Национальное бюро кредитных историй" на отказ конкурсного управляющего должника во включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А41-48570/16 о несостоятельности (банкротстве) ПАО Коммерческий банк "ЕвроситиБанк",

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего должника - Захаров А.М. по доверенности от 15.05.2017;

от остальных участвующих в деле лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2016 ПАО Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющем утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

АО "Национальное бюро кредитных историй" 17.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Московской области с возражениями на отказ конкурсного управляющего ПАО Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" во включении требования в размере 42 642 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 30.01.2017 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении заявления АО "Национальное бюро кредитных историй".

Не согласившись с определением суда, АО "Национальное бюро Кредитных историй" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов. Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Как следует из представленных документов, 17.10.2016 АО "Национальное бюро кредитных историй" обратилось к конкурсному управляющему должника - ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ПАО Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" задолженности в размере 42 642 руб. с приложением необходимых документов, установленных Законом о банкротстве (исх. N 21832 от 14.10.16, почтовая квитанция от 17.10.16 и опись вложения от 17.10.16).

Уведомлением от 02.11.2016 N 03к/89407 конкурсный управляющий должника отказал кредитору во включении требования в реестр требований кредиторов ПАО Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" в заявленной сумме 42 642 руб., ссылаясь на не представление заявителем всех необходимых документов.

В обоснование заявленных возражений заявитель ссылается на заключенные между ПАО Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" (заказчик) и АО "Национальное бюро кредитных историй" (исполнитель) договоры об оказании информационных услуг:

N 150111/Евросити-П от 15.01.2011,

N 150111/Евросити-И от 15.01.2011,

N 300312/Евросити-П от 30.03.2012,

N 300312/Евросити-И от 30.03.2012,

N 250411/РКБ-П от 25.04.2011,

N 250411/РКБ-И от 25.04.2011.

Предметом договоров N 150111/Евросити-П от 15.01.2011, N 150111/Евросити-И от 15.01.2011, N 300312/Евросити-П от 30.03.2012, N 300312/Евросити-И от 30.03.2012, в том числе, являются информационные услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, которые АО "Национальное бюро кредитных историй" обязуется оказывать ПАО Коммерческий банк "ЕвроситиБанк", а ПАО Коммерческий банк "ЕвроситиБанк" обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги в порядке и сроки предусмотренные договорами.

Предметом договоров N 250411/РКБ-П от 25.04.11, N 250411/РКБ-И от 25.04.11 являются информационные услуги, оказываемые исполнителем (АО "Национальное бюро кредитных историй") заказчику (ПАО Коммерческий банк "ЕвроситиБанк"), по предоставлению кредитных отчетов в соответствии с Федеральным законом "О кредитных историях".

Как указал заявитель, АО "Национальное бюро кредитных историй" были оказаны должнику за период с июня по июль 2016 года (по договорам N 150111/Евросити-П, N 150111/Евросити-И, N 300312/Евросити-П, N 300312/Евросити-И) и за 2 квартал 2016 года (по договорам N 250411/РКБ-П, N 250411/РКБ-И) услуги на общую сумму 42 642 руб., которые не были оплачены последним.

В подтверждение факта оказания услуг на заявленную сумму заявителем представлены акты об оказании услуг, счета на оплату и счета-фактуры (т. 1 л.д. 15-41).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных АО "Национальное бюро кредитных историй" требований, исходил из того, что представленные заявителем акты об оказании услуг должником не подписаны; доказательств того, что указанные акты об оказании услуг были направлены заявителем должнику, не представлено.

Указанные выводы суда первой инстанции апелляционный суд находит несостоятельными, а заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено апелляционным судом, заявителем в процедуре конкурсного производства в рамках уставленных сроков для предъявления требований кредиторов было предъявлено конкурсному управляющему требование о включении 42 642 руб. в реестр требований кредиторов должника с приложением всех необходимых документов, включая оригиналы заключенных между заявителем и должником договоров, а также финансовых документов, связанных с оказанием услуг по приложенным договорам (акты, счета и счета-фактуры), что подтверждается имеющейся в материалах дела описью от 17.10.2016 (т. 1 л.д. 9-11).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ссылка на отсутствие доказательств направления заявителем должнику актов об оказании услуг отклоняется апелляционным судом, поскольку само по себе отсутствие у заказчика актов выполненных работ по договору не является доказательством не оказания информационных услуг.

Апелляционный суд отмечает, что по своей правовой природе вышеуказанные договоры об оказании информационных услуг являются абонентскими договорами обслуживания, стоимость обслуживания по договорам не ставится в зависимость от фактически оказанных и принятых заказчиком по актам информационных услуг.

При этом акты выполненных работ по указанным договорам за апрель-июль 2016 года были направлены заявителем должнику (в лице конкурсного управляющего) вместе с требованием о включении в реестр 17.10.2016.

Должник в лице конкурсного управляющего мотивированных возражений против подписания актов не заявил. Фактическое оказание заявителем информационных услуг должнику в спорном периоде (за апрель-июль 2016 года) не оспаривал.

Отсутствие у конкурсного управляющего базы данных кредитной организации (как указано в отзыве на возражения) не может являться основанием для ущемления прав кредитора на включения его требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку к требованию были предложены все необходимые документы, которые позволяли сделать конкурсному управляющему вывод о правомерности требования заявителя.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявителем доказаны размер и основания возникновения задолженности ввиду предоставления в материалы дела соответствующих доказательств.

Только исполнение, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения должником своих обязательств перед заявителем надлежащим образом.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с учетом оснований возникновения требование АО "Национальное бюро кредитных историй" в размере 42 642 руб. основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2017 по делу N А41-48570/16 отменить.

Включить требования Акционерного общества "Национальное бюро кредитных историй" в размере основного долга в сумме 42 642 руб. в третью очередь реестра кредиторов ПАО КБ "ЕвроситиБанк".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.А. Мурина В.П. Мизяк