Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 07АП-6458/14

г. Томск

08 августа 2017 г.

Дело N А67-874/2014

Судья Н.Н. Фролова

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Рост-банк" (рег. N 07АП-6458/14(68)) на определение Арбитражного суда Томской области от 11.07.2017 года в части отказа в привлечении АО "Нефтехимпроект" Казанский институт по проектированию объектов нефтяной промышленности к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу N А67-874/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка"" (ИНН7017135873, ОГРН 1067017007144) в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности "Томскнефтепереработка" о разрешении разногласий по вопросу о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника и об утверждении порядка реализации имущества должника в редакции конкурсного кредитора,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Рост-банк" на определение Арбитражного суда Томской области от 11.07.2017 года по делу N А67-874/2014.

Как установлено арбитражным судом апелляционной инстанции, обжалуемым определением судебное заседание отложено на 02 августа 2017 года, объединены обособленные споры о разногласиях по Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Томскнефтепереработка" и о признании недействительными решений собрания кредиторов 01.03.2017 года в одно производство для совместного рассмотрения, отказано в привлечении к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица АО "Нефтехимпроект" Казанский институт по проектированию объектов нефтяной промышленности.

Заявитель апелляционной жалобы обжалует определение Арбитражного суда Томской области от 11.07.2017 года в части отказа в удовлетворении его ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица - АО "Нефтехимпроект" Казанский институт по проектированию объектов нефтяной промышленности.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба заявлена на определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указанное определение не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить АО "Рост-банк".

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова