Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2018 г. N 03АП-4483/18

г. Красноярск

08 августа 2018 г.

Дело N А74-5805/2018

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Хакасэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 27 июля 2018 года по делу N А74-5805/2018, принятое судьёй Конопелько Е.А.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - кредитор, ПАО "МРСК Сибири") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998, далее - должник, АО "Хакасэнергосбыт").

Определением арбитражного суда от 16.04.2018 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 принят отказ должника от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 16.04.2018, производство по апелляционной жалобе должника прекращено.

Определением арбитражного суда от 02.07.2018 кредитору отказано во введении наблюдения, заявление оставлено без рассмотрения.

19.04.2018 в арбитражный суд поступило заявление кредитора о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 23.04.2018 заявление принято к рассмотрению.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 определение арбитражного суда от 23.04.2018 отменено, заявление возвращено кредитору.

20.04.2018 в арбитражный суд поступило заявление кредитора о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 23.04.2018 заявление принято к рассмотрению.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 определение арбитражного суда от 23.04.2018 оставлено без изменения.

20.04.2018 поступило заявление должника о признании его банкротом.

Определением арбитражного суда от 24.04.2018 заявление должника принято к рассмотрению.

В судебном заседании 19.07.2018 должником сделано заявление об оставлении без рассмотрения заявления кредитора, поступившего в суд 20.04.2018, мотивированное тем, что указанное заявление и заявление кредитора, поступившее в суд 12.04.2018, являются полностью тождественными.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.07.2018 акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество "Хакасэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу подлежащей возвращению в связи со следующим.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.07.2018 об отказе в удовлетворении заявления об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку при вынесении такого определения производства по делу продолжается.

Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (статьи 149 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также не предусматривает возможности обжалования указанного определения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона иные (помимо указанных в пунктах 1 и 2 этой же статьи) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным. Определение, которым отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения, к таким определениям не относится.

Вышеуказанные выводы подтверждаются постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2017 по делу N А33-21685/2016.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая положения указанных норм права, а также поскольку определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.07.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию, так как не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу акционерного общества "Хакасэнергосбыт" возвратить.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они фактически не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Хакасэнергосбыт" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

В.В. Радзиховская