Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2017 г. N Ф04-11595/14 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Томск |
|
18 сентября 2017 г. |
Дело N А67-874/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2017 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фроловой Н.Н.,
судей: О.А. Иванова, К.Д. Логачева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л. с использованием средств аудиозаписи,
при участии:
от АО "РОСТ Банк": Трефилова Е.В., доверенность от 30.08.2017 года, Небараковская Д.В., доверенность от 16.06.2017 года,
от ООО "Центр экономической безопасности": Илюшин А.В., доверенность от 09.10.2015 года,
от должника: Богатырева О.И., доверенность от 08.09.2017 года,
от конкурсного управляющего должника: Татько Т.А., доверенность от 15.08.2017 года,
от ООО "Консалтинговая фирма "Бизнес и право": Шишкова М.А., доверенность от 17.04.2017 года,
от Компании "Скандбункер С.А.": Илькин Е.Ш., доверенность от 17.11.2016 года,
от ООО "ТомНефтьХимСтрой": Илькин Е.Ш., доверенность от 27.04.2017 года,
от ООО "Сибстройкомплект": Илькин Е.Ш., доверенность от 14.07.2017 года,
от ООО "НИЦ ЭИТ": Илькин Е.Ш., доверенность от 22.05.2017 года,
от ООО "ТомТерм": Илькин Е.Ш., доверенность от 03.04.2017 года,
от ЗАО "Сибэлектромонтаж": Илькин Е.Ш., доверенность от 01.08.2017 года,
от ОАО "ОМУС-1": Илькин Е.Ш., доверенность от 08.08.2016 года,
от иных лиц: не явились (извещены),
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "РОСТ Банк" (рег. Номер 07АП-6458/14 (67)) на определение Арбитражного суда Томской области от 15 июня 2017 года (судья Н.Ю. Еремина) по делу N А67-874/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (ИНН7017135873, ОГРН 1067017007144) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр экономической безопасности" о признании статуса залогового кредитора,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Томской области от 17.04.2014 года в отношении ООО "Томскнефтепереработка" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Козлов В.П.
Определением Арбитражного суда Томской области от 12.09.2014 года в отношении ООО "Томскнефтепереработка" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Родин А.М.
Определением суда от 17.03.2016 года продлен срок внешнего управления в отношении ООО "Томскнефтепереработка" на шесть месяцев, то есть, до 12.09.2016 года.
Решением суда от 12.09.2016 года должник - ООО "Томскнефтепереработка" признан несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 08.03.2017 года), утвержден конкурсным управляющим ООО "Томскнефтепереработка" Соломатин В.И. - член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
ООО "Центр экономической безопасности" обратилось 14.11.2016 года в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании требований в сумме 2 425 234 455, 86 руб., в том числе, 2 317 466 155,28 руб. основного долга, 107 768 300,58 руб. неустойки, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Томскнефтепереработка" на основании определения суда от 26.06.2014 года, как требований, обеспеченных залогом имущества ООО "Томскнефтепереработка".
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя уточнил требования, просил признать требования ООО "Центр экономической безопасности", включенные в реестр требований кредиторов должника - ООО "Томскнефтепереработка" определением Арбитражного суда Томской области от 26.06.2014 года в составе третьей очереди, в части требований в размере 1 739 606 968,00 руб. основного долга как обеспеченные залогом имущества должника по следующим договорам:
Договор N 118/069-12 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07.08.2012 года,
Договор N 245/116-13 о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от 25.12.2013 года,
Договор N 095/048-13 о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от 27.06.2013 года,
Договор N 116/069-12 о залоге оборудования от 07.08.2012 года,
Договор N 010/069-13 о залоге оборудования от 07.03.2013 года,
Договор N 093/048-13 о последующем залоге оборудования от 27.06.2013 года,
Договор N 148/067-13 о последующем залоге оборудования от 23.09.2013 года,
Договор N 244/116-13 о последующем залоге оборудования от 25.12.2013 года.
Требования ООО "Центр экономической безопасности", включенные в реестр требований ООО "Томскнефтепереработка" в составе третьей очереди в сумме 577 859 187,28 руб. - основной долг, 107 768 300,58 руб. - неустойка, учитывать на общих основаниях.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом первой инстанции принято. Дело рассмотрено с учетом вышеприведенных обстоятельств.
Определением Арбитражного суда Томской области от 15.06.2017 года суд удовлетворил заявление ООО "Центр экономической безопасности".
АО "РОСТ Банк" с определением суда от 15.06.2017 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, с учетом дополнения, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым оставить заявление ООО "Центр экономической безопасности" без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Указав, что ООО "Центр экономической безопасности" избран ненадлежащий способ защиты своих прав. Учитывая установление требований кредитора в реестре требований кредиторов должника определением от 02.07.2014 года, установление статуса залогового кредитора возможно только посредством пересмотра указанного судебного акта в порядке Главы 37 АПК РФ. Вывод суда о наличии предмета залога, в том числе, движимого имущества, основан на Актах проверки залога от января 2017 года, то есть, сведения являются не актуальными (не на дату обращения кредитора с настоящим требованием). Судом не проверен довод о признании статуса залогового кредитора на часть денежного требования, установленного в реестре требований кредиторов должника. В обжалуемом определении отсутствует обоснование принятия заявленных уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ (отсутствует ссылка на доказательства соответствия рыночной стоимости предмета залога заявленному размеру требований). ООО "Центр экономической безопасности" на дату обращения в суд с настоящим заявлением, не является и не являлось кредитором, имеющим право требования к должнику, в связи с чем, его заявление подлежало оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. ООО "Центр экономической безопасности", конкурсный управляющий должника злоупотребляют правами по смыслу статьи 10 ГК РФ.
ООО "Центр экономической безопасности" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Томской области от 15.06.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней. Указав, что доводы о нарушении заявителем порядка обращения в суд за защитой своих прав не основаны на положениях закона и противоречат правоприменительной практике. Факт наличия имущества, переданного в залог, подтвержден документально, результатами проведенной конкурсным управляющим должника инвентаризации, а также Актом проверки залогового имущества, составленного по состоянию на 23.01.2017 года - 30.01.2017 года.
Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда от 15.06.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов, приведенных в ней. Указал, что оснований для восстановления процессуального срока, о котором АО "РОСТ Банк" было заявлено при обращении в суд апелляционной инстанции с настоящей жалобой, не имелось.
В судебном заседании представители АО "РОСТ Банк" апелляционную жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней, с учетом дополнения.
Представитель ООО "Центр экономической безопасности", должника в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласились.
В судебном заседании представители ООО "Консалтинговая фирма "Бизнес и право", Компании "Скандбункер С.А.", ООО "ТомНефтьХимСтрой", ООО "Сибстройкомплект", ООО "НИЦ ЭИТ", ЗАО "Сибэлектромонтаж", ООО "ТомТем", ОАО "ОМУС-1" согласились с доводами АО "РОСТ Банк", приведенными в жалобе, просили определение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений, отзывов, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу определением суда от 02.07.2014 года установлено, что 09.07.2012 года между ОАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" и ООО "Томскнефтепереработка" заключён кредитный договор N 00-069/КЛ-12 на открытие кредитной линии (с лимитом задолженности). Согласно условиям договора ОАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" открывает ООО "Томскнефтепереработка" как заемщику кредитную линию с максимальным лимитом в размере 1 630 000 000 рублей, с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 15% годовых.
ОАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ООО "Томскнефтепереработка" денежные средства в размере 1 630 000 000 рублей.
ОАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" с ООО "Томскнефтепереработка" 03.06.2013 года заключён кредитный договор N 00-050/КЛ-13 на открытие кредитной линии (с лимитом задолженности).
Согласно условиям договора ОАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" открывает ООО "Томскнефтепереработка" как заемщику кредитную линию с максимальным лимитом в размере 670 000 000 рублей, с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 15% годовых.
ОАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ООО "Томскнефтепереработка" денежные средства в размере 670 000 000 рублей.
ОАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" с ООО "Томскнефтепереработка" 27.06.2013 года заключён кредитный договор N 00-048/КЛ-13 на открытие кредитной линии (с лимитом задолженности). Согласно условиям договора ОАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" открывает ООО "Томскнефтепереработка" как заемщику кредитную линию с максимальным лимитом в размере 180 000 000 рублей, с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 15% годовых.
ОАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ООО "Томскнефтепереработка" денежные средства в размере 180 000 000 рублей.
ОАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" с ООО "Томскнефтепереработка" 23.09.2013 года заключён кредитный договор N 00-067/КЛ-13 на открытие кредитной линии (с лимитом задолженности). Согласно условиям договора ОАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" открывает ООО "Томскнефтепереработка" как заемщику кредитную линию с максимальным лимитом в размере 180 000 000 рублей, с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 15% годовых.
ОАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ООО "Томскнефтепереработка" денежные средства в размере 180 000 000 рублей.
ОАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" с ООО "Томскнефтепереработка" 25.12.2013 года заключён кредитный договор N 90-116/КЛ-13 на открытие кредитной линии (с лимитом задолженности). Согласно условиям договора ОАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" открывает ООО "Томскнефтепереработка" как заемщику кредитную линию с максимальным лимитом в размере 180 000 000 рублей, с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 15% годовых.
ОАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ООО "Томскнефтепереработка" денежные средства в размере 180 000 000 рублей.
На установленные даты погашения кредита ООО "Томскнефтепереработка" не исполнены обязанности по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитами.
Согласно заключенным договорам уступки права требования от 24.03.2014 года, от 01.04.2014 года и 04.04.2014 года задолженность ООО "Томскнефтепереработка" перед ОАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" уступлена ООО "Центр экономической безопасности" в сумме (с учетом уточнения) 2 425 234 455, 86 рублей, из которых: 2 317 466 155, 28 - основного долга; 107 768 300, 58 - неустойки.
Указанным определением суда в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Томскнефтепереработка" включена задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Центр экономической безопасности" в сумме 2 425 234 455 руб. 86 коп., в том числе 2 317 466 155 руб. 28 коп. основного долга, 107 768 300 руб. 58 коп. неустойки.
В обеспечение исполнения обязательств ООО "Томскнефтепереработка" перед залогодержателем по кредитным договорам N N 00-069/КЛ от 09.07.2012 года, 90-116/КЛ-13 от 25.12.2013 года, 00-048/КЛ -12 от 27.06.2013 года, 00-069/КЛ-12 от 09.07.2012 года, 00 - 069/КЛ-12 от 09.07.2012 года, 00- 048/КЛ-12 от 27.06.2013 года, 00-067/КЛ-13 от 23.09.2013 года, 90-116/КЛ-13 от 25.12.2013 года между АКБ "Российский капитал" (залогодержатель) и ООО "Томскнефтепереработка" (залогодатель) заключены следующие договоры:
- договор N 118/069-12 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07.08.2012 года,
- договор N 245/116-13 о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от 25.12.2013 года,
- договор N 095/048-13 о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от 27.06.2013 года,
- договор N 116/069-12 о залоге оборудования от 07.08.2012 года,
- договор N 010/069-13 о залоге оборудования от 07.03.2013 года,
- договор N 093/048-13 о последующем залоге оборудования от 27.06.2013 года,
- договор N 148/067-13 о последующем залоге оборудования от 23.09.2013 года,
- договор N 244/116-13 о последующем залоге оборудования от 25.12.2013 года.
Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО "Центр экономической безопасности" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании части требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Томск-нефтепереработка" на основании определения суда от 26.06.2014 года, как требований, обеспеченных залогом имущества ООО "Томскнефтепереработка".
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "Центр экономической безопасности", исходил из того, что обстоятельства, изложенные в заявлении ООО "Центр экономической безопасности" о признании статуса залогового кредитора, нашли свое подтверждение. Имущество, являющееся предметом залога, перечисленное в перечне (с учетом уточнений) имеется в натуре. Факт наличия имущества, переданного должником в качестве залога конкурсному кредитору, подтвержден документально.
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).
Свобода осуществления своих прав подразумевает свободный выбор лицом наиболее эффективного, по его мнению, способа защиты нарушенного права из тех, что предусмотрены законом.
Законный интерес кредитора в обязательственном правоотношении заключается в получении надлежащего встречного исполнения с должника (статья 408 ГК РФ). Наличие дополнительного имущества, за счет которого может быть получено встречное исполнение, повышает гарантии исполнения обязательства должником и расширяет права кредитора. Так, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (пункт 1 статьи 344 ГК РФ). При этом закон не обязывает кредитора действовать именно таким способом, а предоставляет ему возможность действовать по своему усмотрению.
Кредитор, требования которого обеспечены залогом, имеет в банкротстве особый (привилегированный) статус, что следует из порядка распределения конкурсной массы (пункт 2 статьи 131, пункт 4 статьи 134, статья 138 Закона о банкротстве). Вместе с тем закон о банкротстве, следуя основным началам гражданского законодательства, не запрещает залоговому кредитору отказаться полностью или частично от своих залоговых прав, по существу снизив тем самым по своей воле гарантии удовлетворения своих требований не в ущерб другим кредиторам.
Закон о банкротстве допускает также включение в реестр части требований кредитора как обеспеченных залогом, и другой части требований того же кредитора - на общих основаниях. При этом такой кредитор не становится обладателем двойного статуса в отношении одного и того же требования.
На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что требования ООО "Центр экономической безопасности" о частичном изменении статуса фактически являются реализацией своих прав лишь в части, не противоречат закону, является обоснованным.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 58 от 23.07.2009 года "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
Довод подателя жалобы о том, что ООО "Центр экономической безопасности" избран ненадлежащий способ защиты своих прав, судом апелляционной инстанции отклоняется, исходя из следующего.
В обоснование данного довода, заявитель жалобы указал, что при установлении требований кредитора в реестре требований кредиторов должника определением от 02.07.2014 года, установление статуса залогового кредитора возможно только посредством пересмотра указанного судебного акта в порядке Главы 37 АПК РФ.
Указанный довод основан на ошибочном толковании положений Закона о банкротстве, разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 58 от 23.07.2009 года "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".
Материалами дела подтверждено, что являющееся предметом залога имущество, перечисленное в перечне (с учетом уточнений) имеется в натуре.
Факт наличия имущества, переданного должником в качестве залога конкурсному кредитору, подтвержден результатами проведенной конкурсным управляющим должника инвентаризации, а также актом проверки залогового имущества, составленного представителями должника и ООО "Центр экономической безопасности" 23.01.2017 года - 30.01.2017 года.
Ссылка заявителя жалобы о том, что вывод суда первой инстанции о наличии предмета залога, в том числе, движимого имущества, основан на неактуальных сведениях (не на дату обращения кредитора с настоящим требованием), судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку доказательств, опровергающих выводы суда о наличии предмета залога, не представлено, что не соответствует требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку доказательства наличия у должника заложенного имущества представлены, доводы о том, что на дату рассмотрения настоящего заявления в материалах дела таких сведений не имеется, не обоснованы.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленное ООО "Центр экономической безопасности" требование о признании требования в размере 1 739 606 968,00 руб., подлежит считать обеспеченным залогом имущества должника и подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве за счет средств, полученных от продажи предмета залога.
Довод заявителя жалобы о том, что ООО "Центр экономической безопасности" на дату обращения в суд с настоящим заявлением, не является и не являлось кредитором, имеющим право требования к должнику, в связи с чем, его заявление подлежало оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не принимается, учитывая наличие вступившего в законную силу определения суда о включении требований ООО "Центр экономической безопасности" в реестр требований кредиторов должника.
При этом вопрос о замене стороны правопреемником в связи с заключением договора уступки прав требований, на дату рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не решен.
Ссылка заявителя жалобы о том, что ООО "Центр экономической безопасности", конкурсный управляющий должника злоупотребляют правами по смыслу статьи 10 ГК РФ, поскольку знали о состоявшейся уступке прав требования между ООО "Центр экономической безопасности" и АКБ "Российский капитал", судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Томской области от 15 июня 2017 года по делу N А67-874/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "РОСТ Банк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий |
Н.Н. Фролова |
Судьи |
О.А. Иванов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-874/2014
Должник: ООО "ТОМСКНЕФТЕПЕРЕРАБОТКА"
Кредитор: Администрация Томского района, Акционерный коммерческий банк "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытое акционерное общество), Алатарцева Елена Александровна, Александров Александр Валерьевич, Аранжин Александр Владимирович, Баландина Анна Сергеевна, Батырханов Тимур Батырханович, ГОУ высшего профессионального образования "Томский политехнический университет", Жердев Сергей Викторович, ЗАО "Гарант-Сервис-Т", ЗАО "ЛОТТЕ РУС", ЗАО "Сибэлектромонтаж", ЗАО "СП-проект", ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК", Исаева Людмила Николаевна, Клопотова Татьяна Анатольевна, Лапшин Виталий Александрович, Мараховец Маргарита Валериевна, Неганов Андрей Николаевич, ОАО "Казанский институт по проектированию объектов нефтяной промышленности", ОАО "ОМСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ N 1", ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения N 8616 ОАО "Сбербанк России", Общество с ограниченной ответсвенностью "Центр автоматизации новых технологий", ООО "БОВИСТА ПРОПЕРТИ ИНВЕСТОРС", ООО "Газпромнефть Марин Бункер", ООО "Инженерный центр "Техника дела", ООО "ИНКО-ТЭК", ООО "Информационно-технологическая сервисная компания", ООО "Мета-Ойл", ООО "Монтэл", ООО "НАУЧНО-ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЭЛЕКТРОИМПУЛЬСНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ", ООО "Научно-производственная компания "ВОЛГА-АВТОМАТИКА", ООО "НАФТАСФЕРА", ООО "НЕФТЕТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ФИНКО", ООО "НПК Сибирь", ООО "Правовые технологии", ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ БАНК", ООО "Регион", ООО "РегионТрансСтрой", ООО "РеНал", ООО "Сибирская Телекоммуникационная Компания", ООО "СибПромАвтоматика", ООО "Сибстройкомплект", ООО "Спецгеострой", ООО "Специальные системы безопасности", ООО "Строительная компания "Берег", ООО "Стройинвест", ООО "Стройкомплекс", ООО "ТНП-МЕНЕДЖМЕНТ", ООО "ТомНефтьХимСтрой", ООО "Томский Инженерно-технический Центр", ООО "Факторинговая компания "Лайф", ООО "ЦЕНТР ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ", ООО "Эксклюзив-проект", ООО "ЭЛЕГИЯ", ООО Научно-исследовательский проектный институт "ЭлеСи", ООО Торговый дом "НТК", Раченкова Вера Витальевна, филиал ОАО "РОСТ Банк" в г. Томске, Шинкаренко Олег Филиппович
Третье лицо: Козлов Валерий Павлович, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", ООО "БОВИСТА ПРОПЕРТИ ИНВЕСТОРС", ООО "ТНП-МЕНЕДЖМЕНТ", ООО "Факторинговая компания "Лайф", ООО Торговый дом "НТК", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Федеральная налоговая служба России в лице представителя Инспекция Федеральной налоговой службы России по Томскому району
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
17.09.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
12.09.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
03.07.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
31.05.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
08.12.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
28.07.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
13.07.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
13.02.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
01.12.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
24.11.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
24.11.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
26.10.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
01.09.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
24.08.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
27.06.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
02.06.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
25.04.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
03.03.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
21.02.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
03.02.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
17.01.2022 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
19.11.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
04.03.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
29.01.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
08.12.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
28.09.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
25.06.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
17.06.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
21.05.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
26.02.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
14.02.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
29.01.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
31.12.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
25.12.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
01.11.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
17.10.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
16.10.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
15.10.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
14.10.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
03.10.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
26.09.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
30.07.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
23.07.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
17.07.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
13.06.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
07.06.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
03.06.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
28.05.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
28.05.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
15.03.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
29.01.2019 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
24.01.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
21.01.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
09.11.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
16.10.2018 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
04.10.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
03.10.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
28.09.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
27.08.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
16.08.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
16.08.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
09.08.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
06.08.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
02.08.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
01.08.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
27.07.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
09.07.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
19.06.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
07.06.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
30.05.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
23.05.2018 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
23.05.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
11.05.2018 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
08.05.2018 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
20.04.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
19.04.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
23.03.2018 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
27.02.2018 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
19.02.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
14.02.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
18.01.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
12.01.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
21.12.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
07.12.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
24.11.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
21.11.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
16.11.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
07.11.2017 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
16.10.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
11.10.2017 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
18.09.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
31.08.2017 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
29.08.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
25.08.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
14.08.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
08.08.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
07.08.2017 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
18.07.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
17.07.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
06.06.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
22.05.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
05.05.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
04.05.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
26.04.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
03.04.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
24.03.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
10.03.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
07.03.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
02.03.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
07.02.2017 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
03.02.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
30.01.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
26.01.2017 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
10.01.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
29.12.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
28.12.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
20.12.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
09.12.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
23.11.2016 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
03.11.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
03.11.2016 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
24.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
24.10.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
21.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
06.10.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
05.10.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
23.09.2016 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
12.09.2016 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
09.09.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
08.09.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
05.09.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
30.08.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
25.08.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
17.08.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
16.08.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
10.08.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
26.07.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
15.07.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
07.07.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
24.06.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
23.06.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
20.06.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
17.06.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
10.06.2016 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
08.06.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
01.06.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
19.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
19.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
18.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
18.05.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
17.05.2016 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
12.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
10.05.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
29.04.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
20.04.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
20.04.2016 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
14.04.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
12.04.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
07.04.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
28.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
17.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
16.03.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2754/16
09.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
02.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
24.02.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2754/16
24.02.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
19.02.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
09.02.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
08.02.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
03.02.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
02.02.2016 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
01.02.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
29.01.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
26.01.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
19.12.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
18.12.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
15.12.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
14.12.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
10.12.2015 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
09.12.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
26.11.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
18.11.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
16.11.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
09.11.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
09.11.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
02.11.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
19.10.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
09.10.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
01.10.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
24.09.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
01.09.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
28.08.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
12.08.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
06.08.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
05.08.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
23.07.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
07.07.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
25.06.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
22.06.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
18.06.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
28.05.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
18.05.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
22.04.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
23.01.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
23.01.2015 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
03.12.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
24.11.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
18.11.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
14.11.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11595/14
10.10.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
06.10.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
02.10.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
22.09.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
02.09.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6458/14
25.08.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
03.07.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
20.06.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
17.06.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
11.06.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
15.05.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14
17.04.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-874/14