Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2017 г. N 10АП-11228/17

г. Москва

26 сентября 2017 г.

Дело N А41-48570/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 cентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО КБ "ЕвроситиБанк" на определение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2017, принятое судьей Моисеевой Е.В., по заявлению ТСН "Вектор" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А41-48570/16 о несостоятельности (банкротстве) ПАО КБ "ЕвроситиБанк",

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ПАО КБ "ЕвроситиБанк" - Стебаев П.А., доверенность от 27.09.2016;

от остальных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2016 по делу N А41-48570/16 должник ПАО КБ "ЕвроситиБанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющем утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 01.10.2016.

ТСН "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с возражениями на отказ конкурсного управляющего ПАО КБ "ЕвроситиБанк" во включении требования в размере 151 433 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2017 года требования ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в размере 151 433 руб. 92 коп. задолженности признаны обоснованным и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсного управляющего ПАО КБ "ЕвроситиБанк" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Представитель конкурсного управляющего ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно п.4 ст.189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

В силу п.5 ст.189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов, 30.01.2017 ТСН "Вектор" обратилось к конкурсному управляющему должника ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ПАО КБ "ЕвроситиБанк" требования в размере в общем размере 601 433 руб. 92 коп.

Основанием возникновения указанной задолженности является: договор банковского счета от 21.12.2005 N 5770, договор специального банковского счета N 24/1003535 от 20.10.2011, договор на расчетное обслуживание с использованием электронной системы "Клиент-Интернет-Банк" N 1466 от 06.11.2013, договор на расчетное обслуживание клиента с использованием электронной системы "Клиент-Интернет-Банк" N 1466/1 от 17.01.2014, выписки по счетам.

Уведомлением от 03.03.2017 г. (исх. N 03/К/18691), конкурсный управляющий должника в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказал кредитору во включении требования в реестр требований кредиторов ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в заявленной сумме, ссылаясь на не представление заявителем всех необходимых документов. Данное уведомление получено кредитором 10.03.2017.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На момент судебного заседания обязательства должником не исполнены.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что требования подтверждены документально, заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как следует из материалов дела, сведения о ведении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 01.10.2016.

Таким образом, реестр требований кредиторов ПАО КБ "ЕвроситиБанк" подлежал закрытию 01.12.2016.

Заявление ТСН "Вектор" о включении требования в реестр требований кредиторов ПАО КБ "ЕвроситиБанк" было подано конкурсному управляющему 30.01.2017, то есть с пропуском срока на предъявление требований.

Учитывая, что требования кредитора были заявлены после закрытия реестра, то суд первой инстанции обоснованно признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашений требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционный суд отмечает, что заявленные требования в размере 151 433 руб. 92 коп. подтверждены представленными в дело доказательствами: договор банковского счета от 21.12.2005 N 5770, договор специального банковского счета N 24/1003535 от 20.10.2011, договор на расчетное обслуживание с использованием электронной системы "Клиент-Интернет-Банк" N 1466 от 06.11.2013, договор на расчетное обслуживание клиента с использованием электронной системы "Клиент-Интернет-Банк" N 1466/1 от 17.01.2014, выписки по счетам.

При этом, несмотря на то, что в требовании кредитора, отправленным конкурсному управляющему, были указаны суммы остатка на счетах 439 585 руб. 49 коп. и 161 848 руб. 43 коп., на общую сумму 601 433 руб. 92 коп., сам конкурсный управляющий, отказывая в удовлетворении требований кредитора, отдельно выделил сумму 151 433 руб. 92 коп., указав, что оставшаяся сумма денежных средств (450 000 руб.) была списана в пользу иного клиента банка, таким образом подтверждая остаток средств в размере 151 433 руб. 92 коп., что и составило сумму требований кредитора в арбитражный суд.

Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитором пропущен 15-ти дневный срок на предъявление возражения в суд, проверены судом и признаны несостоятельными.

Как установлено апелляционным судом, отказ конкурсного управляющего по требованию кредитора получен ТСН "Вектор" 10.03.2017. Заявление с возражениями отправлены кредитором в суд по почте 22.03.2017, то есть в установленный законом срок (л.д.58).

При этом, неверное указание суда первой инстанции на обращение кредитора в суд с заявлением 14.04.2017 (по штампу канцелярии суда, а не по штампу почтовой службы на конверте), не привело к принятию судом неправильного решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2017 по делу N А41-48570/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева В.А. Мурина