Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2017 г. N 05АП-7520/17

г. Владивосток

17 октября 2017 г.

Дело N А51-26703/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.А. Мокроусовой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Радиоприбор" А.М. Еремина,

апелляционное производство N 05АП-7520/2017

на определение от 28.09.2017

об отказе в признании сделки недействительной

по делу А51-26703/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Амбрелла - инжиниринг"

о признании открытого акционерного общества "Радиоприбор" несостоятельным (банкротом),

заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Радиоприбор" о признании недействительными сделок - договоров купли продажи заключенных между открытым акционерным обществом "Радиоприбор" и обществом с ограниченной ответственностью "Багратион" от 23.10.2013, от 14.08.2013 N 247/13-РП, от 14.08.2013 N 248/13-РП, применить последствия недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Радиоприбор" А.М. Еремина на определение от 28.09.2017 по делу N А51-26703/2015 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.А. Мокроусова