Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 г. N 03АП-4170/18

г. Красноярск

10 августа 2018 г.

Дело N А74-5805/2018

Резолютивная часть определения объявлена 09 августа 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 10 августа 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Стриковой Н.В. - представителя по доверенности от 21.12.2015 N 00/475;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Хакасэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 июля 2018 года по делу N А74-5805/2018 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении заявлений, принятое судьёй Каспирович Е.В.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - кредитор, ПАО "МРСК Сибири") обратилось (направлено в арбитражный суд 11.04.2018) в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998, далее - должник, АО "Хакасэнергосбыт") в связи с наличием задолженности по решению Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.12.2017 по делу N А74-10525/2016 (далее - заявление N 1 (т. 1)).

Определением арбитражного суда от 16.04.2018 заявление N 1 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника (т. 1).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу N А74-5805/2018 принят отказ должника от апелляционной жалобы на определение от 16.04.2018 о принятии заявления N 1, производство по апелляционной жалобе должника прекращено.

19.04.2018 в арбитражный суд поступило заявление кредитора о признании должника банкротом в связи с наличием задолженности по решениям Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.12.2017 по делу N А74-10525/2016, от 04.04.2018 по делу N А74-10751/2016, от 04.04.2018 по делу N А74-9537/2017 (далее - заявление N 2).

Определением суда от 23.04.2018 заявление N 2 принято к рассмотрению.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по делу N А74-5805/2018 определение арбитражного суда от 23.04.2018 отменено, заявление N 2 возвращено.

20.04.2018 в арбитражный суд поступило заявление кредитора о признании должника банкротом в связи с наличием задолженности по решению Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.12.2017 по делу N А74-10525/2016 (далее - заявление N 3).

Определением суда от 23.04.2018 заявление N 3 принято к рассмотрению.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по делу N А74-5805/2018 определение арбитражного суда от 23.04.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба должника - без удовлетворения.

20.04.2018 поступило заявление должника о признании его банкротом.

Определением арбитражного суда от 24.04.2018 заявление АО "Хакасэнергосбыт" принято к рассмотрению.

14.05.2018 от АО "Хакасэнергосбыт" поступило ходатайство об объединении заявлений кредитора N N 1, 2, 3 в одно требование и их рассмотрении как единого заявления (т. 7).

В судебном заседании 25.06.2018 представители должника поддержали ходатайство об объединении и представили уточнение к нему, просили объединить заявления кредитора N 1 и N 3 в одно требование и рассмотреть их как единое заявление о признании АО "Хакасэнергосбыт" несостоятельным (банкротом) (т. 7).

Руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает изменение предмета заявленного ходатайства и рассматривает его с учётом данного обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.07.2018 акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" в удовлетворении ходатайства об объединении заявлений публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Хакасэнергосбыт" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество "Хакасэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" представило отзыв, в котором отклонило доводы апелляционной жалобы, указав на законность определения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 09.08.2018.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 26.07.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 27.07.2018 07:31:30 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела 08.08.2018 от акционерного общества "Хакасэнергосбыт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" не возразил относительно заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобе.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, полномочия Андрияновой Е.А., подписавшей ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтверждаются доверенностью от 16.04.2018 N 07, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Хакасэнергосбыт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 июля 2018 года по делу N А74-5805/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Хакасэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 июля 2018 года по делу N А74-5805/2018.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

А.Н. Бабенко Н.Н. Белан