Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2017 г. N 04АП-5748/12

г. Чита

18 декабря 2017 г.

Дело N А19-625/2012

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 18 декабря 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильева Виктора Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2017 о принятии обеспечительных мер по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БДМ" Зинченко Романа Викторовича о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по делу N А19-625/2012 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "БДМ" (юридический адрес: 664544, Иркутская область, Иркутский район, село Никольск, Торговый центр; ИНН 3801105145/ОГРН 1093801005100) о несостоятельности (банкротстве), (суд первой инстанции: судья Ларионова Н.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 ООО "БДМ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Зинченко Р.В.

Конкурсный управляющий ООО "БДМ" Зинченко Р.В. обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, в котором просил привлечь контролирующее должника лицо Васильева Виктора Владимировича к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями п. 4 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности банкротстве"; взыскать с контролирующего должника лица Васильева Виктора Владимировича денежные средства в размере 38 860 334,94 руб. подлежащие поступлению в конкурсную массу ООО "БДМ".

В рамках указанного заявления Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы заявленных исковых требований, находящиеся на счетах, открытых на имя Васильева Владимира Викторовича; запрета Васильеву Владимиру Викторовичу осуществлять действия по снятию с регистрационного учета, отчуждению, обременению обеспечительными обязательствами в целях исполнения обязательств В.В. Васильева перед третьими лицами, обременению иными обязательствами транспортное средство, состоящее на учете за В.В. Васильевым: HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак Р771ВВ138, год выпуска 2016, (VIN) Z94CT41DBHR522607, номер кузова (прицепа) Z94CT41DBHR522607, номep двигателя CW411452; запрета органам, осуществляющим регистрационные действия в отношении транспортных средств, осуществлять юридически значимые действия по снятию с регистрационного учета, обременению обеспечительными обязательствами транспортное средство, состоящее на учете за Васильевым Владимиром Викторовичем: HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак Р771ВВ138, год выпуска 2016, (VEST) Z94CT41DBHR522607, номер кузова (прицепа) Z94CT41DBHR522607, номep двигателя CW411452.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2017 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Васильев В.В., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

27.11.2017 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Васильева В.В. об отказе от апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства указано, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2017 обеспечительные меры, принятые обжалуемым определением, отменены. В связи с чем, Васильев В.В. утратил процессуальный интерес к рассмотрению апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по апелляционной жалобе Васильева Виктора Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2017 г., принятое по делу N А19-625/2012, прекратить.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова