Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 13АП-29763/17

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2017 г.

Дело N А56-76341/2016/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Вымпел"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2017 по делу N А56-76341/2016/тр.25(судья Чернышева А.А.), принятое

по заявлению Погребняка П.В.

к ЗАО "Строительная компания "ЛОГОС"

о включении в реестр кредиторов

установил:

ООО "Вымпел" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2017 по делу N А56-76341/2016/тр.25.

Обжалуемое определение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 06.10.2017. Срок подачи жалобы истек 20.10.2017. Апелляционная жалоба ООО "Вымпел" поступила в суд первой инстанции 31.10.2017.

К апелляционной жалобе приложен конверт, на котором имеется отметка ООО "Региональная курьерская служба - экспресс" о принятии почтового отправления 16.10.2017.

Определением от 20.11.2017 апелляционный суд оставил жалобу без движения по 22.12.2017 в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также предложил представить документы, подтверждающие наличие у ООО "Региональная курьерская служба - экспресс" соответствующей лицензии на оказание услуг почтовой связи и подтверждающие статус ООО "Вымпел" в данном обособленном споре.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции податель представил ряд документов, в том числе копию лицензии N 157229 от 08.12.2015 г на оказание услуг почтовой связи, выданной ООО "Курьер-Регион".

Рассмотрев представленные документы, суд находит, что апелляционная жалоба подлежит возврату, поскольку она подана с пропуском срока и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

В силу статьи 17 Федерального закона N 176-ФЗ "О почтовой связи" для осуществления деятельности по оказанию услуг почтовой связи необходимо получение лицензии, получаемой в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи". Указанные лицензии, а также сертификаты на средства и услуги почтовой связи оформляются и выдаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление деятельностью в области почтовой связи, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, из смысла статьи 17 Закона N 176-ФЗ следует, что операторы почтовой связи вправе осуществлять деятельность по оказанию услуг почтовой связи исключительно на основании лицензий, получаемых в соответствии с Федеральным законом "О связи".

Таким образом, в случае наличия у организации, осуществляющей доставку корреспонденции, лицензии на предоставление услуг почтовой связи срок предъявления апелляционной жалобы суду считается с даты, указанной почтовой службой на квитанции о приемке документов для отправки в суд. В случае отсутствия указанной лицензии датой предъявления искового заявления (требования) является дата поступления документов в суд. Изложенное соответствует сложившейся судебной практике (постановление арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-15949/2014 от 26.09.2014).

Между тем, подателем жалобы представлена лицензия N 157229 от 08.12.2015 г на оказание услуг почтовой связи, выданная ООО "Курьер-Регион". Доставка апелляционной жалобы в суд совершена посредством иной организации - ООО "Региональная курьерская служба-экспресс". Податель жалобы не представил доказательства наличия лицензии у ООО "Региональная курьерская служба-экспресс".

При таких обстоятельствах следует признать, что податель жалобы принял на себя риск неблагоприятных последствий пропуска срока, использовав услуги организации, не имеющей лицензии на оказание услуг почтовой связи.

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ООО "Вымпел" направило апелляционную жалобу в суд посредством организации ООО "Региональная курьерская служба-экспресс", не имеющей лицензии на оказание услуг почтовой связи, то передача апелляционной жалобы этой курьерской организации не может быть признана достаточным для выполнения условия по подаче в суд процессуального документа и соблюдения специального процессуального срока. Апелляционная жалоба поступила в суд 31.10.2017 по истечение срока на подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования подателем не заявлено.

Как предусмотрено пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29763/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах; конверт, акт от 31.10.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков