|
14 августа 2018 г.
|
Дело N А09-1182/2016
|
Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 14 августа 2018 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Григорьевой М.А.,
судей Сентюриной И.Г. и Тучковой О.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляткиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Удальцова Владимира Валентиновича на определение Арбитражного суда Брянской области 03.07.2017 по делу N А09-1182/2016,
по заявлению конкурсного управляющего Климентова И.С.
о признании сделки должника недействительной,
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ООО "Брянский фанерный комбинат",
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24 марта 2017 года ООО "Брянский фанерный комбинат" признан несостоятельным должником (банкротом), суд открыл в отношении должника конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Климентова Ивана Сергеевича.
06.04.2017 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление конкурсного управляющего должника Климентова И.С. к ООО "Брянский фанерный комбинат", Удальцову Владимиру Валентиновичу в котором заявитель просил:
- признать недействительными действия ООО "Брянский фанерный комбинат" по увеличению заработной платы Удальцову В.В., оформленные приказами "О внесении изменений в штатное расписание" N 1-ШР от 01.07.2015, N 25-ШР от 01.08.2015;
- признать недействительными действия по начислению и выплате Удальцову В.В. за период с 05.11.2013 по 31.03.2017 заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, премии, отпускных, доплаты к заработной плате в сумме 8 800 050,49 рублей;
- применить последствия недействительности в виде взыскания с Удальцова В.В. в пользу ООО "Брянский фанерный комбинат" денежных средств в сумме 8 603 737,17 рублей.
Определением от 03 июля 2017 года суд удовлетворил заявление частично:
признал недействительной сделкой действия ООО "Брянский фанерный комбинат" по увеличению заработной платы Удальцову В.В., оформленные приказами "О внесении изменений в штатное расписание" N 1-ШР от 01.07.2015, N 25-ШР от 01.08.2016;
признал недействительной сделкой действия по начислению и выплате Удальцову В.В. за период с 05.11.2013 по 31.03.2017 заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, премии, отпускных, доплаты к заработной плате в сумме 2 654 242,46 рублей;
применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Удальцова В.В. в пользу ООО "Брянский фанерный комбинат" денежных средств в сумме 2 654 242,46 рублей.
01.08.2017 Удальцов Владимир Валентинович обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение 03 июля 2017 года отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба принята к производству с присвоением номера апелляционного производства 20АП-4763/2017.
09.08.2017 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба Удальцова Владимира Валентиновича на определение 03 июля 2017 года по настоящему делу, жалоба также принята к производству, апелляционному производству присвоен номер 20АП-5135/2017.
При исследовании материалов дела судом установлено, что оба апелляционных производства возбуждены по одной и той же жалобе Удальцова Владимира Валентиновича, два экземпляра которой поступили в арбитражный суд разными способами: посредством направления в электронном виде через сервер Мой Арбитр и путем отправки почтового отправления Почтой России. В связи с чем, апелляционные производства 20АП-4763/2017 и 20АП-5135/2017 соединены в одно.
13.09.2017 Двадцатый апелляционный суд приостановил производство по апелляционной жалобе, удовлетворив ходатайство конкурсного управляющего, до решения вопроса о процессуальном правопреемстве по делу: замене ответчика Удальцова Владимира Валентиновича (в связи с его смертью 10.08.2017).
19 мая 2018 года апелляционный суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционным жалобам в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 июня 2018 года в 14 час. 10 мин.
27.06.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего ООО "Брянский фанерный комбинат" Климентова И.С. поступило ходатайство о продлении сроков приостановления производства по делу до трех лет. В обоснование ходатайства о продлении конкурсный управляющий заявляет, что в течение данного срока могут быть пересмотрены вопросы наследования, и может быть установлен наследник Удальцова В.В.
Определение апелляционного суда от 27 июня 2018 года производство по делу N А09-1182/2016 возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 13 августа 2018 года на 12 часов 00 минут.
Определением апелляционного суда от 27 июня 2018 года у нотариуса Кушнаревой М.А., Удомельский городской нотариальный округ, Нотариальная палата Тверской области истребована копия наследственного дела N 268/2017 для определения круга наследников и состава наследственной массы Удальцова Владимира Валентиновича, умершего 10.08.2017.
В материалы дела от нотариуса Кушнаревой М.А. поступила копия наследственного дела N 268/2017.
Определением заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Волковой Ю.А. на судью Тучкову О.Г., в связи с чем, рассмотрение дела произведено с самого начала.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы Удальцова В.В. и ходатайство конкурсного управляющего о продлении сроков приостановления производства по делу, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе Удальцова В.В. подлежит прекращению, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 3 части 1 статьи 143 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Пунктом 3 статьи 145 АПК РФ установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу, и наличия правоотношения, допускающего правопреемство, - до определения правопреемника. Целью приостановления производства по делу в таком случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Удальцов Владимир Валентинович умер 10.08.20
