Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 г. N 09АП-66639/17

г. Москва

15 марта 2018 г.

Дело N А40-245007/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО АКБ "МФК" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2017 г.

по делу N А40-245007/16, вынесенное судьёй Г.М. Лариной, об отказе в удовлетворении заявлений ООО "Нома Петролиум", АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" о признании решений первого собрания кредиторов от 08.09.2017 г. недействительным и оставлении без рассмотрения заявления SIBERIO COMMRCE INC о признании решений первого собрания кредиторов от 08.09.2017 г. недействительным, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нома Петролиум"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Нома Петролиум" - Ищенко В.Н., по дов. от 20.11.2017 г.

от ООО "Улисс" - Хагов А.М., по дов. от 18.10.2016 г.

от АО АКБ "МФК" - Алдошин И.Ю., по дов. от 24.01.2017 г.

от Компании ТРАВАЛЛЭЙШН ХОЛДИНГЗ ЛТД - Алдошин И.Ю., по дов. от 02.09.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2017 г. в отношении ООО "Нома Петролиум" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Громов А.Н. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 80 от 06.05.2017 г., стр.67.

В Арбитражный суд г.Москвы 20.09.2017 г. поступило заявление ООО "Нома Петролиум" о признании решений первого собрания кредиторов от 08.09.2017 г. недействительным, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нома Петролиум".

В Арбитражный суд г.Москвы 21.09.2017 г. поступило заявление АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" о признании решений первого собрания кредиторов от 08.09.2017 г. недействительным, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нома Петролиум", а также о признании незаконными действий временного управляющего.

В Арбитражный суд г.Москвы 22.09.2017 г. поступило заявление СИБЕРИО КОММЕРС ИНК о признании решений первого собрания кредиторов от 08.09.2017 г. недействительным, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нома Петролиум".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2017 г. объединены в одно производство заявления ООО "Нома Петролиум" о признании решений первого собрания кредиторов от 08.09.2017 г. недействительным с заявлениями АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ", SIBERIO COMMRCE INC о признании решений первого собрания кредиторов от 08.09.2017 г. недействительным.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2017 г. в удовлетворении заявлений ООО "Нома Петролиум", АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" о признании решений первого собрания кредиторов от 08.09.2017 г. недействительным отказано; заявление SIBERIO COMMRCE INC о признании решений первого собрания кредиторов от 08.09.2017 г. недействительным оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, АО АКБ "МФК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2017 г. по делу N А40-245007/16-30-403Б и принять по делу новый судебный акт, признать недействительными решения собрания кредиторов ООО "Нома Петролиум" от 08.09.2017 г.: принять к сведению отчет арбитражного управляющего; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - НП АУ "Орион"; не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

В жалобе заявитель указывает, что на дату проведения первого собрания кредиторов должника (08.09.2017 г.) имелись нерассмотренные судом требования кредиторов, доля заявленных, но не рассмотренных требований кредиторов составляет 92%. Первое собрание кредиторов ООО "Нома Петролиум" от 08.09.2017 г., в нарушение п.1 ст.71, п.2 ст.72 Закона о банкротстве, было проведено до завершения рассмотрения требований кредиторов с суммами требований, влияющих на результаты голосования по вопросам повестки дня в случае их удовлетворения, привело к невозможности реализации их прав определиться относительно вопросов повестки первого собрания кредиторов должника.

Требование SIBERIO COMMRCE INC в размере 3,89 млрд. рублей было рассмотрено судом 08.11.2017 г. Размер требования SIBERIO COMMRCE INC в несколько раз превышал размер заявленных требований иных кредиторов, следовательно, в силу положений п.6 ст.71 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должника не могло быть рассмотрено по существу до 08.11.2017 г.

Временный управляющий должника, обладая информацией о нерассмотренных требованиях всех кредиторов должника, в том числе кредиторов, чьи голоса составляли 92% от заявленных, провел первое собрание без участия указанных кредиторов, не предпринял никаких мер с целью предоставления возможности участия кредиторам в первом собрании кредиторов должника в случае их удовлетворения, в том числе, не обратился самостоятельно в суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов в порядке п.6 ст.71 Закона о банкротстве, не обратился в суд с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению дела по существу с целью рассмотрения всех требований кредиторов должника, предъявленных в установленный срок, чем допустил нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, поставив их в неравное юридическое положение по сравнению с иными кредиторами, предъявившими свои требования в срок, установленный п.1 ст.71 Закона о банкротстве.

Поскольку на момент проведения первого собрания кредиторов должника количественный состав кредиторов, участников собрания не был окончательно сформирован, временный управляющий должен был обратиться в суд для рассмотрения вопроса об отложении проведения первого собрания.

Таким образом, проведенное 09.08.2017 первое собрание кредиторов нарушило права и законные интересы кредиторов должника, предъявивших свои требования в суд ко включению в реестр, в том числе кредиторов, имеющих значительный размер требования, поскольку привело к невозможности реализации их субъективных прав определиться относительно дальнейшей процедуры банкротства, образования комитета кредиторов, определения количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрания членов комитета кредиторов, определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Таким образом, действия временного управляющего ООО "Нома Петролиум" Громова А.Н. по проведению 08.09.2017 г. первого собрания кредиторов должника являются незаконными и все принятые на первом собрании кредиторов должника являются недействительными.

Позиция заявителя, по его мнению, подтверждается судебной практикой.

Конкурсный управляющий ООО "Нома Петролиум" представила письменный отзыв на аплляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2017 г. по делу N А40-245007/16 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющго ООО "Нома Петролиум", ООО "Улисс", АО АКБ "МФК", Компании ТРАВАЛЛЭЙШН ХОЛДИНГЗ ЛТД, поддержавших свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 08.09.2017 г. временным управляющим ООО "Нома Петролиум" проведено первое собрание кредиторов должника. Согласно сведениям, опубликованным временным управляющим в ЕФРСБ 11.09.2017 г., сообщение N 2072886, на первом собрании кредиторов ООО "Нома Петролиум", состоявшемся 08.09.2017 г., были приняты следующие решения по вопросам повестки дня: принять к сведению отчет арбитражного управляющего; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - НП АУ "Орион"; не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Согласно ст.15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

В соответствии с п.1 ст.15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу было назначено на 25.09.2017 г.

Из п.1 ст.72 и п.1 ст.75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что первое собрание кредиторов должника должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения. При этом, в соответствии с п.2 ст.67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Таким образом, суд первой инстанции прише к обоснованному выводу о ом, что первое собрание кредиторов должника должно было состояться не позднее 11.09.2017 г.

Как усматривается из материалов дела, исполняя данные требования Закона о банкротстве, временным управляющим должника было проведено 08.09.2017 г. первое собрание кредиторов должника.

Заинтересованное лицо, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, в соответствии с требованиями п.4 ст.15 Закона о банкротстве, должно доказать, что данные решения нарушают права и законные интересы этого лица либо они приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, в повестку первого собрания кредиторов были включены вопросы в строгом соответствии с его компетенцией, указанной в ст.73 Закона о банкротстве. Соответственно, должник должен был указать, каким именно образом принятые на собрании кредиторов решения затрагивают его права и нарушают законные интересы.

Доказательств в обоснование поданного заявления должником не представлено.

Доводы АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ", аналогичные доводам апелляционной жалобы, обоснованно отклонены судом первой инстанции в связи с нижеследующим.

Как разъяснено в п.55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N35, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд, на основании п.6 ст.71 Закона о банкротстве, выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Согласно материалам дела, требования АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" к ООО "Нома Петролиум" о включении в реестр требований кредиторов заявлены в размере 50 000 000 руб., что составляет 16% от общего количества числа голосов.

Из анализа положений ст.15 Закона о банкротстве следует, что основаниями для признания решения собрания кредиторов недействительным являются нарушение решением собрания прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц; принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

С учетом приведенных норм права и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицу, оспаривающему решение собрания кредиторов, необходимо доказать, что таким решением ущемляются его права и законные интересы, либо доказать факт принятия решения собранием кредиторов с нарушением пределов его компетенции.

Согласно п.1 ст.73 Закона о банкротстве, к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе дальнейшей процедуры банкротства должника.

На основании п.1 ст.53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Альтернативных предложений и мотивированного мнения по возможности введения каких-либо иных процедур или принятия иных решений, нежели указанные в протоколе от 08.09.2017 г. в отношении должника, АО АКБ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ" не представлено.

Ст.60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, убедительных и достаточных доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов, а также действиями временного управляющего, прав и законных интересов кредитора и иных лиц, участвующих в данном деле о банкротстве, не представлено, решения первого собрания кредиторов приняты в пределах компетенции, действия временного управляющего Громова А.Н. соответствуют положениям Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют основания для признания решений недействительными, а действий временного управляющего незаконными.

Поступившее в суд 22.09.2017 г. заявление SIBERIO COMMRCE INC о признании решений первого собрания кредиторов от 08.09.2017 г. Недействительным также обоснованно оставлено судом без рассмотрения, поскольку, как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2017 г. требования SIBERIO COMMRCE INC признаны необоснованными, отказано во включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Нома Петролиум" требований SIBERIO COMMRCE INC в общем размере 3 890 341 250 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы направлены по существу на переоценку доказательств по делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2017 г. по делу N А40-245007/16 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО АКБ "МФК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко