Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 15АП-1575/17

город Ростов-на-Дону

18 мая 2018 г.

дело N А53-22107/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Сулименко,

рассмотрев заявление Огаркова Геннадия Леонидовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу N А53-22107/2012,

принятого по апелляционной жалобе Булгаковой Людмилы Павловны, Пилипенко Нины Борисовны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2017 по делу N А53-22107/2012 об отказе в удовлетворении заявления по заявлению Булгаковой Л.П., Пилипенко Н.Б. о признании права собственности на жилые помещения при участии третьих лиц: ЗАО "Регион Ипотека", ООО "Русский Капитал Паевые Фонды Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом "Региональные проекты",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" (ИНН6164202208, ОГРН 1026103294271),

принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания" (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление кредиторов - Булгаковой Л.П., Пилипенко Н.Б. (далее также - заявитель) о признании права собственности на жилые помещении.

К участию в процессе привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмет спора закрытое акционерное общество "Регион Ипотека", общество с ограниченной ответственностью "Русский Капитал Паевые Фонды Д.У".

Определением суда от 09.01.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Булгакова Л.П., Пилипенко Н.Б. обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили отменить судебный акт, принять новый.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 года принят отказ Булгаковой Людмилы Павловны, Пилипенко Нины Борисовны от требования в части признания права собственности на жилые помещения (квартиры) N 9 и N 10, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, ул. Балка Безымянная б/н (пр. Ленина дом 105 "Г").

В указанной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2017 по делу N А53-22107/2012 отменено, производство по обособленному спору по заявлению Булгаковой Людмилы Павловны, Пилипенко Нины Борисовны о признании права собственности на жилые помещения (квартиры) N 9 и N 10, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, ул. Балка Безымянная б/н (пр. Ленина дом 105 "Г"), прекращено.

В остальной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2017 по делу N А53-22107/2012 отменено. Заявление Булгаковой Людмилы Павловны, Пилипенко Нины о признании права собственности на жилые помещения (квартиры) N 17 и N 18, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ленина дом 105 "Г", удовлетворено.

Признано право собственности в равных долях по 1/2 доле в праве собственности за Булгаковой Людмилой Павловной, Пилипенко Ниной Борисовной, как участников долевого строительства на жилое помещение - квартиру N 17, фактической площадью - 89,03 кв.м., общей площадью - 84,53 кв. м, площадью без учета балконов и лоджий - 80,03 кв.м., состоящей из 2-х комнат, расположенной на 4 этаже 18-ти этажного многоквартирного жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, ул. Балка Безымянная б/н (пр. Ленина дом 105 "Г", кадастровый номер N 61:44:0111 22:0103).

Признано право собственности Булгаковой Людмилы Павловны как участника долевого строительства на жилое помещение - квартиру N 18, фактической площадью - 65,27 кв.м., общей площадью - 62,12 кв. м., площадью без учета балконов и лоджий - 58,97 кв.м., состоящей из 1-ой комнаты, расположенной на 4 этаже 18-ти этажного многоквартирного жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, ул. Балка Безымянная б/н (пр. Ленина дом 105 "Г", кадастровый номер N 61:44:01 1122:0103).

15 мая 2018 года Огарков Геннадий Леонидович обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 года по делу N А53-22107/2012.

Оценив доводы заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, приложенные к заявлению документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возврата заявления.

Согласно требованиям статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 313 АПК РФ лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также приложить к заявлению копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что в нарушение указанных требований Огарковым Геннадием Леонидовичем к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления вместе с документами, заказным письмом с уведомлением о вручении, лицам, участвующим в деле.

Кроме того, учитывая, что заявитель в нарушение указанных требований не приложил к своему заявлению копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства, то в отсутствие доказательств, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства, заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Таким образом, заявителем не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления, что в соответствии с разъяснениями пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ввиду того, что заявление Огаркова Геннадия Леонидовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу N А53-22107/2012 и приложенные к нему документы поступили в суд апелляционной инстанции в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, заявление и приложенные к нему документы не подлежат возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление от 15.05.2018 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу N А53-22107/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Сулименко