Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 г. N 09АП-31011/18

г. Москва

11 сентября 2018 г.

Дело N А40-119569/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/у ООО "УК "В2В" Прусаковой С.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2018

по делу N А40-119569/12, вынесенное судьёй А.А. Архиповым, о прекращении производства по делу N А40-119569/12-36-332 Б о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая компания "В2В", по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания "В2В" (ИНН 2124031196, ОГРН 1092124000847),

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "УК "В2В" Прусаковой С.Ю. - Степанова Л.Н., дов. от 03.09.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2013 ООО "Управляющая компания "В2В" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Прусакова С.Ю.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего должника Прусакова С.Ю. о проделанной работе Арбитражный суд города Москвы вынес определение от 29.05.2017 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Управляющая компания "В2В".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 указанное определение было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 по делу N А40-119569/12 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением суда от 17.05.2018 производству по делу о банкротстве ООО "Управляющая компания "В2В" прекращено.

Конкурсный управляющий должника с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "УК "В2В" Прусаковой С.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "УК "В2В", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий приводит доводы о том, что прекращение производства по делу о банкротстве со ссылкой на ст. 57 Закона о банкротстве в связи с погашением задолженности неправомерно, поскольку удовлетворение требований кредиторов произведено не в порядке ст. 125 Закона о банкротстве, а за счет реализации имущества должника, выявленного в результате проведенных в процедуре конкурсного производства мероприятий. Завершение конкурсного производства влечет за собой внесение записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. Заявление о намерении погасить требования кредиторов не подавалось и судом не рассматривалось. После завершения всех мероприятий конкурсного производства и рассмотрения отчета конкурсного управляющего в силу прямого указания п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве суд выносит определение о завершении конкурсного производства, независимо от наличия либо отсутствия у должника имущества.

Суд отклоняет приведенные доводы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим в соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) были приняты все меры к поиску и выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы. Какое-либо имущество и денежные средства для пополнения конкурсной массы у должника отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В реестр требований кредиторов должника ООО "Управляющая компания "В2В" включено требование одного кредитора ООО "СК "Центр" с общей суммой задолженности 2 207 813 руб.

В ходатайстве конкурсного управляющего содержатся сведения о том, что задолженность по текущим платежам отсутствует, задолженность руководителя должника Миронова С.Н. передана единственному кредитору должника ООО "СК "Центр" по соглашению об отступном от 20.11.2015.

Согласно указанному соглашению права требования единственного кредитора должника ООО "СК "Центр" в сумме 2 207 813 руб. прекращаются в полном объеме путем передачи этому кредитору дебиторской задолженности - права требования к Миронову С.Н. на сумму 2 207 813 руб.

Поскольку перед единственным кредитором должника задолженность погашена в полном объеме, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в силу ст. 57 Закона о банкротстве производство по делу подлежит прекращению.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2018 по делу N А40-119569/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "УК "В2В" Прусаковой С.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко М.С.Сафронова