Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 09АП-66021/18

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-135644/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПОГ "АВ и К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года по делу N А40-135644/16, принятое судьей Бальжинимаевой Ж.Ц. по заявлению конкурсного управляющего Коммерческого Банка "Финансовый стандарт" (ООО) - ГК "АСВ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о несостоятельности (банкротстве) КБ "Финансовый стандарт" (ООО)

при участии на судебном заседании:

от КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в лице ГК "АСВ" - Бельков Н.А. по дов. от 12.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года должник Коммерческий Банк "Финансовый стандарт" (ООО) (ИНН 0304001711, ОГРН 1027739326306) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего Коммерческого Банка "Финансовый стандарт" (ООО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 142 от 06.08.2016, стр. 46.

В суд 29.05.2018 поступило заявление конкурсного управляющего Коммерческого Банка "Финансовый стандарт" (ООО) - ГК "АСВ" о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности заключенных между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ПОГ "АВ и К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ" (исх. N 0006949-05/17).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2018 заявление конкурсного управляющего Коммерческого Банка "Финансовый стандарт" (ООО) - ГК "АСВ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2017 по делу N А40-135644/16-178-96 "Б" отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части применения последствий недействительности сделок и применены последствия недействительности сделок.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО ПОГ "АВ и К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в лице ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в рамках арбитражного производства по делу N А40-135644/2016 о признании КБ "Финансовый стандарт" (ООО) несостоятельным (банкротом) представитель конкурсного управляющего КБ "Финансовый стандарт" (ООО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с обособленным заявлением о признании недействительных сделок Должника, а именно:

Договора цессии (уступки прав (требований)) N 1233-ДЦ-51-37265 от 05.05.2016, заключенного между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "ПОГ "АВ И К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ";

Банковской операции от 05.05.2016, совершенной на основании платежного поручения N 4334 от 05.05.2016 по списанию со счета ООО "ПОГ "АВ И К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ" N 40702810940000026141, отрытого в КБ "Финансовый стандарт" (ООО), денежных средств в размере 311 762 (Триста одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 79 копеек, с назначением платежа: "перечисление денежных сре-в по договору цессии N 101 -ДЦ-51 -37265 от 05.05.2016 Без налога (НДС)";

Договора цессии (уступки прав (требований)) N 1233-ДЦ-71-37265 от 05.05.2016, заключенного между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "ПОГ "АВ И К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ";

Банковской операции от 05.05.2016, совершенной на основании платежного поручения N 4330 от 05.05.2016 по списанию со счета ООО "ПОГ "АВ И К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ" N 40702810940000026141, отрытого в КБ "Финансовый стандарт" (ООО), денежных средств в размере 1 575 983 (Один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 65 копеек, с назначением платежа: "перечисление денежных сре-в по договору цессии N 101 -ДЦ-71-37265 от 05.05.2016 Без налога (НДС)",

и применении последствия недействительности сделки (далее - Заявление о признании сделки недействительной).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2018, заявление конкурсного управляющего КБ "Финансовый стандарт" (ООО) удовлетворено в полном объеме, указанные договоры цессии и банковские операции признаны недействительными сделками и применены последствия их недействительности в виде:

Восстановления КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в правах Кредитора по договору о предоставлении овердрафта в российских рублях N 101-КО-51-37265 от 23.06.2015, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "САН ГРАНД".

Восстановления обязательства Редченко Андрея Юрьевича перед КБ "Финансовый стандарт" (ООО) по договору поручительства (солидарной ответственности) N 101-ДП-51-38556 от 23.06.2015, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и Редченко АЛО.

Восстановления КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в правах Залогодержателя по договору залога товаров в обороте N 101-ДЗТО-51-37265 от 23.06.2015, заключенному между Банком и ООО "САН ГРАНД", согласно условиям которого в залог Банку переданы товарно-материальные ценности, перечень и необходимые идентификационные признаки которого указаны в Описи имущества (Приложении N 1 к Договору залога).

Восстановления КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в правах Кредитора по договору о предоставлении кредита в российских рублях N 101-КДД-71-37265 от 09.09.2015, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "САН ГРАНД".

Восстановления обязательства Редченко Андрея Юрьевича перед КБ "Финансовый стандарт" (ООО) по договору поручительства (солидарной ответственности) N 101-ДП-71-38556 от 09.09.2015, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и Редченко А.Ю.

Восстановления КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в правах Залогодержателя по договору залога транспортного средства N 101 -ДЗТС-71-37265 от 05.10.2015, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "САН ГРАНД", согласно условиям которого в залог Банку передано транспортное средство, а именно:

Идентификационный номер (VIN): JTMHV05J204173081;

Модель ТС: TOYOTA LAND CRUISER 200;

Год изготовления: 2015;

Номер двигателя: 1VD0293572;

Цвет кузова (кабины): Белый;

Двигатель (тип, рабочий объем куб. см.): Дизельный, 4 461 куб. см.;

Паспорт транспортного средства (серия, номер, выдан): 78 УУ 8155000;

Свидетельство регистрации (серия, номер): 77 36 N 632993;

Регистрация произведена (когда, кем): 18.09.2015;

Регистрационный знак: М3360Р777.

Обязания ООО "ПОГ "АВ И К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ" в 7-дневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору возвратить КБ "Финансовый стандарт" (ООО) все подлинные документы, полученные по Договору цессии (уступки прав (требований)) N 1233-ДЦ-51-37265 от 05.05.2016, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "ПОГ "АВ И К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ".

Обязания ООО "ПОГ "АВ И К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ" в 7-дневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору возвратить КБ "Финансовый стандарт" (ООО) все подлинные документы, полученные по Договору цесоАи (уступки прав (требований)) N 1233-ДЦ-71-37265 от 05.05.2016, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "ПОГ "АВ И К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ".

Восстановления обязательства КБ "Финансовый стандарт" (ООО) перед ООО "ПОГ "АВ И К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ" по расчетному счету N 40702810940000026141, отрытому в КБ "Финансовый стандарт" (ООО), в размере 1 887 746 (Один миллион восемьсот восемьдесят семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 44 копейки в данных бухгалтерского учета КБ "Финансовый стандарт" (ООО).

Согласно ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в том числе являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

28.06.2018 в адрес конкурсного управляющего КБ "Финансовый стандарт" (ООО) от ООО "САН ГРАНД" поступило письмо с приложенными к нему копиями платежных поручений, согласно которым ООО "САН ГРАНД" частично погасило задолженность по кредитным договорам перед ООО "ПОГ "АВ И К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ", а именно:

1. по договору о предоставлении овердрафта в российских рублях N 101-КО-51-37265 от 23.06.2015, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "САН ГРАНД", в пользу ООО "ПОГ "АВ И К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ" заемщик оплатил 317 053 (Триста семнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 80, из них:

310 338,29 руб. - основной долг;

6 715,51 руб. - проценты.

2. по договору о предоставлении кредита в российских рублях N 101-КДД-71-37265 от 09.09.2015, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "САН ГРАНД", в пользу ООО "ПОГ "АВ И К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ" заемщик оплатил в общем размере 1 028 024 (Один миллион двадцать восемь тысяч двадцать четыре) рубля 56 копеек, из них:

704 166,58 руб. - основной долг;

323 857,98 руб. - проценты.

04.07.2018 конкурсный управляющий КБ "Финансовый стандарт" (ООО) обратился с заявлением о пересмотре Определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2017 по делу N А40-135644/2016.

В судебном заседании, состоявшемся 25.09.2018, представителем ООО "САН ГРАНД" в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности ООО "САН ГРАНД" по договору о предоставлении кредита в российских рублях N 101-КДД-71-37265 от 09.09.2015, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "САН ГРАНД", в пользу ООО "ПОГ "АВ И К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ", а также полную оплату задолженности по договору о предоставлении овердрафта в российских рублях N 101-КО-51-37265 от 23.06.2015, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "САН ГРАНД".

Как следует из рекомендаций, изложенных в п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ" в случае признания судом соглашения об уступке права (требования) недействительным (либо при оценке судом данной сделки как ничтожной и применении последствий ее недействительности) по требованию одной из сторон данной сделки исполнение, учиненное должником цессионарию до момента признания соглашения недействительным, является надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обстоятельства погашения заемщиком кредитной задолженности и представленные в подтверждение данного факта доказательства имеют значение для правильного применения последствий недействительности оспоренных конкурсным управляющим сделок с учетом положений п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве, предусматривающих специальные последствия признания недействительной сделки в случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре, а также с учетом норм ст.ст. 312, 382, 385 ГК РФ, поскольку в случае прекращения обязательств заемщика по кредитному договору и соответственно прекращения обеспечивающих его исполнение обязательств становится невозможным применение последствий недействительности в виде восстановления банка в правах кредитора по кредитному договору, поручителя по договору поручительства и залогодержателя по договору о залоге.

Таким образом, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств. Кроме того, доводы апелляционной жалобы уже были предметом исследования суда первой инстанции, с оценкой которых согласна и апелляционная инстанция.

Судебные расходы распределяются судом апелляционной инстанции в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 года по делу N А40-135644/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ПОГ "АВ и К ПЛЮС" СГО ВОИ СОИУ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев