Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 09АП-68331/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2019 г. N Ф05-9216/17 настоящее постановление отменено

г. Москва

12 февраля 2019 г.

Дело N А40-135644/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей С.А. Назаровой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по правилам по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции конкурсного управляющего КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в лице ГК АСВ о признании недействительными сделок: договор цессии (уступки прав (требований)) N 1233-ДЦ-1757-8740 от 05.05.2016, заключенный между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "Звезда Востока"; договор цессии (уступки прав (требований)) N 1233-ДЦ-1757-8772 от 05.05.2016, заключенный между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "Звезда Востока"; Банковскую операцию от 05.05.2016, совершенную на основании платежного поручения N 155 от 05.05.2016 по списанию со счета ООО "Звезда Востока" N 40702810040100042747, отрытого в КБ "Финансовый стандарт" (ООО), денежных средств в размере 8 016 300 рублей, с назначением платежа: "Договор цессии N 1233-ДЦ-1757-8740 от 05.05.2016 уступки прав (требований). Без налога (НДС)", применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Коммерческого Банка "Финансовый стандарт" (ОГРН 1027739326306, ИНН 0304001711)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Коммерческого Банка "Финансовый стандарт" в лице ГК АСВ - Гауга К.Э. по дов. от 02.08.2018;

от ООО "Торговый дом Тай" - Илышева Н.В. по дов. от 07.10.2018;

от Чекмарева Г.А. - Илышева Н.В. по дов. от 26.04.2017.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 КБ "Финансовый стандарт" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление (исх. N 0006987-05/17) конкурсного управляющего КБ "Финансовый стандарт" (ООО), заинтересованное лицо - ООО "Звезда Востока", третьи лица - ООО "ТД ТАЙ", Чекмарев Г.А. о признании сделок недействительными, а именно: договор цессии (уступки прав (требований)) N 1233-ДЦ-1757-8740 от 05.05.2016, заключенный между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "Звезда Востока"; договор цессии (уступки прав (требований)) N 1233-ДЦ-1757-8772 от 05.05.2016, заключенный между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "Звезда Востока"; Банковскую операцию от 05.05.2016, совершенную на основании платежного поручения N 155 от 05.05.2016 по списанию со счета ООО "Звезда Востока" N 40702810040100042747, открытого в КБ "Финансовый стандарт" (ООО), денежных средств в размере 8 016 300 (Восемь миллионов шестнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек, с назначением платежа: "Договор цессии N 1233-ДЦ-1757-8740 от 05.05.2016 г. уступки прав (требований). Без налога (НДС)" и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суд города Москвы от 02.10.2017 признаны недействительными сделки: договор цессии (уступки прав (требований)) N 1233-ДЦ-1757-8740 от 05.05.2016, заключенный между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "Звезда Востока"; договор цессии (уступки прав (требований)) N 1233-ДЦ-1757-8772 от 05.05.2016, заключенный между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "Звезда Востока"; банковская операция от 05.05.2016, совершенную на основании платежного поручения N155 от 05.05.2016 по списанию со счета ООО "Звезда Востока" N 40702810040100042747, открытого в КБ "Финансовый стандарт" (ООО), денежных средств в размере 8 016 300 (Восемь миллионов шестнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек, с назначением платежа: "Договор цессии N 1233-ДЦ-1757-8740 от 05.05.2016 г. уступки прав (требований). Без налога (НДС)". Применены последствия недействительности сделок в виде: восстановления КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в правах кредитора по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях N 1233-КЛЗ-1757-8740 от 23.12.2016, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "ТД ТАЙ" в размере 8 016 300 (Восемь миллионов шестнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек; Восстановить обязательства Чекмарева Г.А. перед КБ "Финансовый стандарт" (ООО) по договору поручительства (солидарной ответственности) N 1233-ДП-1457-8772 от 23.12.2015, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и Чекмаревым Г.А.; восстановления КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в правах залогодержателя по договору залога N 1233-ДЗ-1757-8722 от 23.12.2015, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и Чекмаревым Г.А.", согласно условиям которого в залог Банку передано транспортное средство, а именно: - жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 248,10 кв.м, инв. N 093:030-5449, лит. А, а, а1, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Краногорский район, д. Марьино, ул. Полевая, уч. 7, кадастровый (или условный) номер: 50-50-11/014/2007-150; - земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1505 кв. м, адрес объекта: Московская область, Краногорский район, д. Марьино, ул. Полевая, уч. 7, кадастровый (или условный) номер: 50:11:002 03 06:0005; обязания ООО "Звезда Востока" в 7-дневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору возвратить КБ "Финансовый стандарт" (ООО) все подлинные документы, полученные по договору цессии (уступки прав (требований)) N1233-ДЦ-1757-8772 от 05.05.2016; восстановления обязательства КБ "Финансовый стандарт" (ООО) перед ООО "Звезда Востока" по расчетному счету N40702810040100042747, открытому в КБ "Финансовый стандарт" (ООО), в размере 8 016 300 (Восемь миллионов шестнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек в данных бухгалтерского учета КБ "Финансовый стандарт" (ООО).

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 12 декабря 2017 года перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела судом первой инстанции, поскольку ООО "Торговый Дом "ТАЙ" не было извещено о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 требований конкурсного управляющего должника были удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 по делу N А40-135644/16 отменено в части применения последствий недействительности сделки.

Применены последствия недействительности сделки в виде; восстановления КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в правах кредитора по договору об открытии кредитной линии в российских рублях N 1233-КЛЗ-1757-8740 от 23.12.2016, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "ТД ТАЙ", в размере 8 016 300 (Восемь миллионов шестнадцать тысяч триста) рублей; восстановления права КБ "Финансовый стандарт" (ООО) по договору поручительства N 1233-ДП-1457-8772 от 23.12.2015, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и Чекмаревым Г.А.; восстановления права КБ "Финансовый стандарт" (ООО) по договору залога N 1233-ДЗ-1757-8722 от 23.12.2015, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и Чекмаревым Г.А.; восстановления обязательства КБ "Финансовый стандарт" (ООО) перед ООО "Звезда Востока" по расчетному счету N 40702810040100042747, открытому в КБ "Финансовый стандарт" (ООО), в размере 8 016 300 (Восемь миллионов шестнадцать тысяч триста) рублей в данных бухгалтерского учета КБ "Финансовый стандарт" (ООО).

В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Определением Верховного суда РФ от 26.11.2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2018 по делу N А40-135644/2016 Арбитражного суда города Москвы отменены в части применения последствий недействительности сделок.

В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель Коммерческого Банка "Финансовый стандарт" в лице ГК АСВ поддержал доводы заявления, заявил ходатайство о принятии уточнения заявления в порядке ст. 49 АПК РФ в части применения последствий недействительности сделки, просил применить последствия недействительности сделки: восстановить обязательства КБ "Финансовый стандарт" (ООО) перед ООО "Звезда Востока" по расчетному счету N 40702810040100042747, отрытому в КБ "Финансовый стандарт" (ООО), в размере 8 016 300 (Восемь миллионов шестнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек в данных бухгалтерского учета КБ "Финансовый стандарт" (ООО); взыскать с ООО "Звезда Востока" в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО), в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" 8 016 300 (Восемь миллионов шестнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

Представитель ООО "Торговый дом Тай, Чекмарева Г.А. вопрос о принятии уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ оставил на усмотрения суда.

Представитель ООО "Торговый дом Тай, Чекмарева Г.А. возражал против применения последствия недействительности сделок, с учетом позиции ВС РФ.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования.

Суд апелляционной инстанции отказывает в принятии уточнения КБ "Финансовый стандарт" в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что, что действия КБ "Финансовый стандарт" фактически являются злоупотреблением своего права.

При этом в судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Звезда Востока" не явились, КБ "Финансовый стандарт" доказательств направления ООО "Звезда Востока" уточненного требования в материалы дела не представлено.

В силу части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено названным Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Нарушение принципов равноправия и состязательности сторон в арбитражном судопроизводстве влечет отмену судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

По смыслу разъяснений, приведенных в пунктах 2, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", исполнение, совершенное должником в пользу нового кредитора, который указан первоначальным кредитором, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка прав (требований).

Согласно аналогичной правовой позиции, изложенной в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу положений, предусмотренных статьями 312. 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Достаточным доказательством перемены кредитора в обязательстве является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

Достаточным доказательством перемены кредитора в обязательстве является уведомление цедентом должника о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

Указанные положения направлены на защиту интересов должника как исключающие возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).

Таким образом, исполнение, учиненное должником цессионарию до момента признания соглашения недействительным, является надлежащим исполнением независимо от последующего признания действительным или недействительным договора цессии.

На момент подачи конкурсным управляющим КБ "Финансовый стандарт" настоящего обособленного заявления задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 23.12.2016, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "ТД "ТАЙ", уплачена в пользу нового кредитора - ООО "Звезда Востока" - в порядке исполнения судебного акта, которым завершен спор о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.12.2015 N 1233-КЛЗ-1757-8741, заключенному между ООО "ТД "ТАЙ" (заемщик) и КБ "Финансовый стандарт" (кредитор), в размере суммы основного долга - 8 016 300 (Восемь миллионов шестнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек, а также процентов и суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства, в рамках дела N А40-203866/16-81-618. Производство по данному делу было открыто Арбитражным судом города Москвы по исковому заявлению нового кредитора - общества "Звезда Востока" определением от 13.10.2016 (настоящее дело: т.1, л.д. 134-135).

К участию в этом деле в качестве третьего лица был привлечен первоначальный кредитор - КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Банк, вступивший в дело в качестве третьего лица, вправе был заявлять самостоятельные требования относительно предмета спора. Однако самостоятельных требований заявлять не стал, поддержал позицию истца - нового кредитора, а заявленные ООО "Звезда Востока" (цессионарием) требования - законными и обоснованными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017, производство по делу N А40-203866/16 прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения между ООО "Звезда Востока" и ООО "ТД "ТАЙ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017 утверждены условия прекращения спора о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.12.2015 N 1233-КЛЗ-1757-8741, заключенному между ООО "ТД "ТАИ" (заемщик) и КБ "Финансовый стандарт" (кредитор), в размере суммы основного долга - 8 016 300 (Восемь миллионов шестнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек, а также процентов и суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства. При этом полнота исполнения и законность исполнения новому кредитору подтверждена судебным актом арбитражного суда, договор об открытии кредитной линии признан прекращенным.

Судебный акт от 13.02.2017, в соответствии с которым произведено исполнение, вступил в законную силу, не отменен, не оспорен.

На момент рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве исполнение условий утвержденного судом мирового соглашения завершено. Данный факт подтвержден представителем нового кредитора в судебном заседании апелляционной инстанции от 15.01.2018. Кроме того, в деле также имеются копии банковских документов об исполнении.

Следовательно, последующие действия залогодателя по залогу своего имущества, освобожденного от обременения на законном основании, и действия нового залогодержателя, принявшего имущество, свободное от обременения, нельзя назвать недобросовестными или не осмотрительными.

Прекращение обязательства заемщика по кредитному договору влечет в соответствии с положениями пункта 4 статьи 329 ГК РФ прекращение акцессорных обязательств, обеспечивающих исполнение данного кредитного договора (договоров залога, поручительства).

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или представленной услуге) возвратить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В рассматриваемой ситуации п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 не может быть применен к спорным правоотношениям, ввиду того, что регулирует отношения, вытекающие из вещного права, объектами которого являются исключительно и только индивидуально-определенные вещи, к каковым право денежного требования не относится.

На основании ст. 167, ст. 61.6 Закона о банкротстве при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Восстановление КБ "Финансовый стандарт" в правах залогодержателя по Договору залога N 1233-ДЗ-1757-8722 от 23.12.2015, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и Чекмаревым Г.А., приведет к нарушению баланса экономических интересов сторон (залогодателя, нового заемщика и нового залогодержателя), их справедливых правовых ожиданий, которые они имели при вступлении в договорные отношения, во-вторых, невозможно без разрешения вопроса о правах нового залогодержателя залогового имущества.

Применение последствий недействительности сделки должника в виде: восстановления КБ "Финансовый стандарт" в правах кредитора по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях N 1233-КЛЗ-1757-8740 от 23.12.2016, заключенному между Банком и ООО "ТД ТАЙ", в правах залогодержателя по Договору залога N 1233-ДЗ-1757-8722 от 23.12.2015, заключенному между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и Чекмаревым Г.А. и восстановления обязательств Чекмарева Г.А. перед КБ "Финансовый стандарт" (ООО) по Договору поручительства (солидарной ответственности) N 1233-ДП-1457-8772 от 23.12.2015, не подлежит применению, как создающие основания (возможность) предъявления к должнику повторного требования со стороны первоначального либо нового кредитора в отношении исполненного им обязательства.

В случае добросовестного исполнения обязательства новому кредитору на торговый дом не могли быть возложены негативные последствия спора цедента и цессионария по поводу недействительности упомянутых договоров, в этом случае банк в лице Агентства был вправе потребовать денежную компенсацию от общества - нового кредитора, принявшего исполнение от торгового дома вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Финансовый стандарт" (ООО).

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения последствий недействительности сделок.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворения заявления конкурсного управляющего КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в лице ГК АСВ - о применении последствия недействительности сделок отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

С.А. Назарова А.Н. Григорьев