Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 г. N 09АП-57768/18

г. Москва

28 февраля 2019 г.

Дело N А40-127632/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.02.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Промышленный региональный банк" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2018 по делу N А40-127632/16, вынесенное судьей Е.В. Луговик, об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной

в деле о банкротстве ООО "Промышленный региональный банк"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Промышленный региональный банк" в лице ГК АСВ - Огай И.В., дов. от 16.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 об отказе конкурсному управляющему ООО "Промышленный региональный банк" в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора уступки прав требования (цессии) от 13.05.2016 N 50/2016Цесс, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, применены последствия недействительности сделки.

При этом судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Промышленный региональный банк" о вынесении дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов.

Заявление конкурсного управляющего обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела подтвержден факт уплаты конкурсным управляющим государственной пошлины по заявлению в размере 3 000 руб. (л.д. 9) и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. (л.д. 86), то сеть всего - 6 000 руб.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь ст. ст. 178, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Инвест Пром" в пользу ООО "Промышленный региональный банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов