Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2019 г. N 11АП-3422/19

г. Самара

09 апреля 2019 г.

Дело N А65-28482/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вирта" Хафизова Станислава Фаилевича (11АП-3422/2019) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2019 года по делу N А65-28482/2015 (судья Сафиуллин М.И.) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вирта", г. Казань (ИНН 1658132583, ОГРН 1121690003511), Хафизова Станислава Фаилевича к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Директ Про", г. Казань (ИНН 1660164790, ОГРН 1121690009429), об оспаривании сделки должника (вх.8123),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вирта" Хафизов Станислав Фаилевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2019 года по делу N А65-28482/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением апелляционного суда от 19 марта 2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 08 апреля 2019 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение о продление срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 25 марта 2019 года, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения не устранены заявителем.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вирта" Хафизова Станислава Фаилевича (11АП-3422/2019) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2019 года по делу N А65-28482/2015 возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Радушева