Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2017 г. N 14АП-9349/17

г. Вологда

26 октября 2017 г.

Дело N А13-15167/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-13" Сальникова Анатолия Николаевича на определения Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября 2017 года по делу N А13-15167/2015 (судья Полякова В.М.),

установил:

внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-13" (ОГРН 1063525099571; ИНН 3525165706; место нахождения: г. Вологда, ул. Мальцева, д. 52, оф. 308; далее - Должник) Сальников Анатолий Николаевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября 2017 года о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований о передаче жилых помещений Должника требования Чистякова Андрея Васильевича о передаче квартиры-студии N 74, расположенной на четвертом этаже, проектной площадью 21.98 кв.м. в жилом доме по строительному адресу: Вологодская область, п. Шексна, ул. Труда в размере исполненных участником строительства обязательств на сумму 703 360 руб., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Вилькса Игоря Артуровича.

В той же жалобе её податель оспаривает определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября 2017 года об отказе финансовому управляющему индивидуального предпринимателя Шабуриной Светланы Евгеньевны Кожевниковой Алевтине Михайловне в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство требования Чистякова А.В. о включении требования о передаче квартиры-студии N 74, расположенной на четвертом этаже, проектной площадью 21.98 кв.м. в жилом доме по строительному адресу: Вологодская область, п. Шексна, ул. Труда, и требования Федоровой Веры Ивановны о включении требования о передаче квартиры-студии N 56 проектной площадью 21,88 кв.м., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: Вологодская область, Шекснинский район, п. Шексна, ул. Труда, 133 квартирный жилой дом N 1а (по генплану).

Апелляционная жалоба (регистрационный номер 14АП-9349/2017) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября 2017 года о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований о передаче жилых помещений Должника требования Чистякова Андрея Васильевича о передаче квартиры-студии N 74, подана с соблюдением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) к её форме и содержанию, в связи с чем согласно части 1 статьи 261 АПК РФ она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем апелляционная жалоба (регистрационный номер 14АП-9350/2017) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство требований Чистякова А.В. и Федоровой В.И. подлежит возвращению Сальникову А.Н. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как следует из части 3 статьи 188 АПК РФ, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Частью 7 статьи 130 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что ходатайство об объединении требований в одно производство было заявлено финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Шабуриной Светланы Евгеньевны Кожевниковой Алевтиной Михайловной. Судом первой инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства, о чем вынесено соответствующее определение от 28 сентября 2017 года.

Между тем, с рассматриваемой апелляционной жалобой обратился внешний управляющий Должника Сальников А.Н., который в суде первой инстанции ходатайство об объединении требований в одно производство не заявлял, в связи с чем, с учетом положения части 7 статьи 130 АПК РФ не имеет права на обжалование определения арбитражного суда области от 28 сентября 2017 года.

На основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября 2017 года по делу N А13-15167/2015 (регистрационный номер 14АП-9350/2017) об отказе финансовому управляющему индивидуального предпринимателя Шабуриной Светланы Евгеньевны Кожевниковой Алевтине Михайловне в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство требования Чистякова Андрея Васильевича и требования Федоровой Веры Ивановны возвратить заявителю.

2. Принять апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября 2017 года по делу N А13-15167/2015 (регистрационный номер14АП-9349/2017) о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-13" требования Чистякова Андрея Васильевича о передаче квартиры-студии N 74 в размере исполненных участником строительства обязательств на сумму 703 360 руб. к производству.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 14АП-9349/2017) на 14 час 40 мин 27.11.2017 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-75, факс: 72-84-68).

4. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:

подателю апелляционной жалобы в срок до 20.11.2017 представить в суд доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ООО "СУ-13";

лицам, участвующим в деле - в срок до 20.11.2017 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва другим лицам.

Разъяснить, что в случае непредставления отзыва арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.

Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

5. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Козлова С.В.

Судья

С.В. Козлова