Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 10АП-7746/19

г. Москва

06 августа 2019 г.

Дело N А41-36014/09

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от Баринова А.А. - Осокина Т.М., представитель по доверенности от 13.05.2019;

Василега М.Ю. - лично, представлен паспорт;

от остальных лиц - не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Баринова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2019 года по делу N А41-36014/0909, принятое судьей Денисовым А.Э.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2011 года ООО "ПТК Комфорт-Сервис" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Добрышкин В.Н.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2013 года Добрышкин В.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПТК Комфорт-Сервис", конкурсным управляющим должника утвержден Баринов А.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2016 года Баринов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПТК Комфорт-Сервис", конкурсным управляющим должника утвержден Мацаев Э.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2016 года Мацаев Э.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПТК Комфорт-Сервис", конкурсным управляющим утвержден Василега М.Ю.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06 сентября 2018 г. Василега М.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПТК Комфорт-Сервис".

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2018 г. конкурсным управляющим ООО "ПТК Комфорт-Сервис" утвержден Герб А.В.

ООО Юридическая компания "За и Против" обратилось с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Баринова А.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2019 г. жалоба ООО Юридическая компания "За и Против" удовлетворена, признаны незаконными следующие действия арбитражного управляющего Баринова Александра Александровича при погашении требований кредиторов в период с 24 декабря 2015 г. по 19 января 2016 г.:

- нарушение пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, выразившееся в непогашении требований ПАО "Сбербанк" в размере 62 598 266,01 рублей, включенных в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2013 г. по настоящему делу;

- нарушение пункта 3 статьи 142 Закона о банкротстве, выразившееся в занижении пропорциональности на 0,507% при погашении требований ПАО "Сбербанк" в размере 1 259 884 026,15 рублей;

- нарушение пункта 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве, выразившееся в неудержании с кредиторов ЗАО "ОРИОН", ООО "Торговля 24", ЗАО "Инвест-ЭЛ", ООО "ТехЭнергоХимПром", ООО "Интеркапитал-Инвестгрупп" денежных средств в размере 50 372 549 рублей и ненаправлении 67,6373% из этой суммы на погашение требований ПАО "Сбербанк".

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, арбитражный управляющий Баринов А.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в соответствии с которой арбитражный управляющий просил отменить обжалуемое определение.

При исследовании материалов дела, суд апелляционной инстанции установил, что определение от 11 марта 2019 г. о признании незаконными действий Баринова А.А. по заявлению ООО Юридическая компания "За и Против" оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г.

Так, апелляционная жалоба Баринова А.А. на определение от 11 марта 2019 г. Арбитражного суда Московской области, рассматриваемая в настоящем судебном производстве, тождественна ранее рассмотренной апелляционной жалобе на тот же судебный акт, которым признаны незаконными следующие действия арбитражного управляющего Баринова А.А. при погашении требований кредиторов в период с 24 декабря 2015 г. по 19 января 2016 г.:

- нарушение пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, выразившееся в непогашении требований ПАО "Сбербанк" в размере 62 598 266,01 рублей, включенных в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2013 г. по настоящему делу;

- нарушение пункта 3 статьи 142 Закона о банкротстве, выразившееся в занижении пропорциональности на 0,507% при погашении требований ПАО "Сбербанк" в размере 1 259 884 026,15 рублей;

- нарушение пункта 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве, выразившееся в неудержании с кредиторов ЗАО "ОРИОН", ООО "Торговля 24", ЗАО "Инвест-ЭЛ", ООО "ТехЭнергоХимПром", ООО "Интеркапитал-Инвестгрупп" денежных средств в размере 50 372 549 рублей и ненаправлении 67,6373% из этой суммы на погашение требований ПАО "Сбербанк".

Требования и доводы апелляционных жалоб аналогичны друг другу, соответственно, они заявлены одним и тем же лицом на один и тот же судебный акт, который вступил в законную силу, поскольку не было изменено постановлением суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает повторного рассмотрения апелляционной жалобы при имеющемся вступившем в законную силу судебном акте, производство по апелляционной жалобе Баринова А.А. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Баринова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2019 года по делу А41-36014/09 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин