|
17 сентября 2019 г.
|
Дело N А41-38044/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гараевой Н.Я.
судей Муриной В.А., Терешина А.В.
при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Ногинску Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2019 года по делу N А41-38044/15, принятое судьей Колисниченко Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2017 (резолютивная часть) АО "22 Бронетанковый ремонтный завод" признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Соломатин В.И.
Определением суда от 13 сентября 2018 года Соломатин Владимир Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "22 Бронетанковый ремонтный завод". Конкурсным управляющим утвержден Юсупов Азат Моратович.
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов АО "22 Бронетанковый ремонтный завод" от 12 марта 2019 года по вопросу N 1повестки дня о внесении изменений в положение о порядке и условиях продажи имущества.
Определением Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с определением суда от 25 июня 2019 года ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и вынести новый судебный акт.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверяется Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктами 1 и 2 статьи 15 Ф "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе:
о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;
о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;
об утверждении и изменении плана внешнего управления; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях;
о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 названного Федерального закона.
В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в случае:
- если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.
- если оно принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 13 июля 2018 года собранием кредиторов АО "22 Бронетанковый ремонтный завод" утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Первые торги по продаже имущества АО "22 Бронетанковый ремонтный завод", назначенные на 30 августа 2018 года, признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок на участия в торгах.
19 декабря 2018 года проведен повторный конкурс с открытой формой предоставления цены и повторный аукцион с открытой формой предоставления предложений о цене.
Повторный конкурс и повторный аукцион признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.
В период с 14 января 2019 года по 11 марта 2019 года проведены торги в форме публичного предложения, которые признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.
12 марта 2019 года проведено собрание кредиторов АО "22 Бронетанковый ремонтный завод", на котором принято, в том числе, решение по 1 вопросу повестки дня внести изменение к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника "за" - 203 771 039,80 (89,32%), "против" 24 353 319,94 (10,68%).
В соответствии с внесенными изменениями утверждена минимальная цена продажи (отсечения) в размере 50% от начальной цены продажи, предусмотренной для продажи имущества посредством публичного предложения, установлена величина снижения цены продажи - 5% от начальной цены продажи, предусмотренной для продажи посредством публичного предложения.
Суд апелляционный инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что собрание кредиторов от 12 марта 2019 года проведено с соблюдением положений пунктов 1 и 2 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротс
