Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 09АП-48702/19

г. Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А40-168647/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Диамант" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года по делу N А40-168647/17, принятое судьей И.А. Беловой, по заявлению ПАО "МТС" о признании недействительной сделкой - договор N 356/010 от 03.10.2016 г., заключенный между ООО "БРЕНД ГРАФИКА" и ООО "Диамант", и применении последствий недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бренд Графика"

при участии в судебном заседании:

от ПАО "МТС" - Ветюгов В.Е. по дов. от 16.02.2017

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2017 г. ООО "БРЕНД ГРАФИКА" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ангелов Александр Валерьевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 г. признан недействительной сделкой - договор N 356/010 от 03.10.2016 года, заключенный между ООО "БРЕНД ГРАФИКА" и ООО "Диамант", и применены последствия недействительности сделки.

Не согласившись с определением суда, ООО "Диамант" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

От ПАО "МТС" 03.09.2019 поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе и отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ПАО "МТС" поддержал ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе и передал для приобщения к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Диамант" на 02.09.2019.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе ООО "Диамант" по следующим основаниям.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Апелляционная жалоба ООО "Диамант" поступила в Арбитражный суд г. Москвы посредством почтовой связи 26.07.2019 (согласно штампу).

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Диамант" ликвидировано, что подтверждается ГРН записи 2193123296738 от 06.06.2019.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 265, 266 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Диамант" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года по делу N А40-168647/17 по заявлению ПАО "МТС" о признании недействительной сделкой - договор N 356/010 от 03.10.2016 г., заключенный между ООО "БРЕНД ГРАФИКА" и ООО "Диамант", и применении последствий недействительности сделки - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.В. Лапшина В.С. Гарипов