Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 11АП-15667/19

г. Самара

07 октября 2019 г.

Дело N А72-19672/2016

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2019 года.

В полном объеме определение изготовлено 07 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 5 ходатайство ООО "ПО "Трио" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу N А72-19672/2016 (судья Макаров Д.П.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТРИО", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТРИО" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца; включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в сумме 1 989 491 руб. 01 коп. - основной долг, 45 759 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 705 руб. - в возмещение расходов по оплате третейского сбора; утверждении конкурсным управляющим Косулина Игоря Олеговича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (127018, г. Москва, 2-я Ямская, д. 2, оф. 201).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2016 указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2017 (резолютивная часть объявлена - 23.03.2017) ООО "ТРИО" признано банкротом как ликвидируемый должник, в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца; конкурсным управляющим ООО "ТРИО" утверждён Косулин Игорь Олегович - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А72-19672/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТРИО" привлечена ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 56 от 01.04.2017.

16.03.2018 в суд посредством web-сервиса "Мой арбитр" поступило заявление от конкурсного управляющего ООО "ТРИО" Косулина И.О., в котором он просил привлечь Компанию с ограниченной ответственностью АЛЛЕКС ЛИМИТЕД (ALLEX LIMITED), Англия, Хайпоинт, Томас стрит, Тонтон, COMEPCET ТА2 6НВ; Захматова Игоря Анатольевича, Абрамова Игоря Николаевича, Мазилкина Анатолия Александровича, ООО "Производственное объединение "ТРИО" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением от 17.07.2018 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий просил привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника: Компанию с ограниченной ответственностью АЛЛЕКС ЛИМИТЕД (ALLEX LIMITED), Англия, Хайпоинт, Томас стрит, Тонтон, COMEPCET ТА2 6НВ; Захматова Игоря Анатольевича, Абрамова Игоря Николаевича, Мазилкина Анатолия Александровича, Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ТРИО", Емельянову Ларису Валентиновну, Серебрянникову Елену Вячеславовну, Бочарову Оксану Валерьевну.

31.10.2018 в суд посредством web-сервиса "Мой арбитр" поступило заявление от конкурсного управляющего ООО "ТРИО" Косулина И.О., в котором он просил привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "ТАДЖ", объединить в одно производство обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего о привлечении ООО "ТАДЖ" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника с обособленным спором о привлечении к субсидиарной ответственности Компании с ограниченной ответственностью АЛЛЕКС ЛИМИТЕД, Мазилкина А.А., Абрамова И.Н., Захматова И.А., ООО "ПО "ТРИО", Бочаровой О.В., Емельяновой Л.В., Серебрянниковой Е.В.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2018 заявление конкурсного управляющего Косулина И.О. о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "ТАДЖ" принято к производству и объединено с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Компании с ограниченной ответственностью АЛЛЕКС ЛИМИТЕД, Мазилкина А.А., Абрамова И.Н., Захматова И.А., ООО "ПО "ТРИО", Бочаровой О.В., Емельяновой Л.В., Серебрянниковой Е.В., в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2019 по делу N А72-19672/2016 в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с определением от 15.08.2019 года ФНС России обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.10.2019.

23.09.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ФНС России о принятии обеспечительных мер.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 заявление удовлетворено.

Суд запретил Мазилкину Анатолию Александровичу и иным другим лицам совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества:

Наименование объекта	Дата регистрации права собственности	Адрес нахождения собственности	Кадастровый номер	Размер доли в праве	Инвентаризационная стоимость
Земельный участок	30.03.2018	г. Ульяновск, п. Ленинский, ул. Фестивальная, ТСЖ "Уют", участок 88	73:21:040210:48	1/3	771 811
Жилой дом	30.03.2018	г. Ульяновск, п. Ленинский, ул. Фестивальная, 88	73:21:040204:87	1/3	1 722 796

Наименование объекта	Дата регистрации собственности	Государственный регистрационный номер	Идентификационный номер	Год выпуска	Средняя рыночная стоимость
Полуприцеп	22.01.2016	АН296773	X5C829450F0060083	2015	290 000
ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР	09.06.2016	В070ЕА73	SALGA2HF7EA130688	2013	3 200 000

Суд запретил Мазилкину Анатолию Александровичу и иным другим лицам совершать регистрационные действия в отношении долей в уставном капитале следующих юридических лиц:

Полное наименование учрежденного ЮЛ	ИНН	Размер уставного капитала	Доля в уставном капитале	ОГРН
ООО "ТАДЖ"	7328504594	3 010 000	100%	1057328071404
ООО "ТД "ТАДЖ"	7328084325	100 000	70.5%	1157328002457

Суд запретил Абрамову Игорю Николаевичу и иным другим лицам совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества:

Наименование объекта	Дата регистрации и права собственности	Адрес нахождения собственности	Кадастровый номер	Размер доли в праве	Инвентаризационная стоимость
Квартира	25.05.2004	432072, г. Ульяновск, пр-кт Созидателей, 16, 85	73:24:021001:51 96	1	504 717
Жилой дом	26.05.2011	432067, г. Ульяновск, п. Ленинский, ул. Фестивальная, 92	73:24:010101:491	1/4	2 490 755
Гараж	19.08.2002	432067, г. Ульяновск, р-н Ленинский, гск аяк, ул. Маяковского, бокс 18	73:24:020601:66	1	92 000
Земельный участок	21.04.2016	Ульяновская обл., р-н Чердаклинский, тер. СПК (колхоз) "Красноярский	73:21:000000:38	1	684 000.46
Земельный участок	29.03.2011	432067, г. Ульяновск, п. Ленинский, ИСЖ "Уют"	73:21:040210:49	1/4	711 258.81

Наименование объекта	Дата регистрации собственности	Государственный регистрационный номер		Идентификационный номер	Год выпуск а	Средняя рыночная стоимость
Трактор БЕЛАРУС- 1221.2	22.03.2017	0154УХ73			2016	1 150 000
АУДИ Q7	19/03/2016	E971HX73	WAUZZZ4M1GD047259		2016	4 290 000

Суд запретил Абрамову Игорю Николаевичу и иным другим лицам совершать регистрационные действия в отношении следующих юридических лиц:

Полное наименование учрежденного ЮЛ	ИНН	Размер уставного капитала	Размер доли в уставном капитале	ОГРН
ООО "ДК"	7328508895	12 000	25%	1077328003334
ООО "ТРИО-СЕРВИС"	7328071189	20 000	100%	1137328000105

Суд запретил Зихматову Игорю Анатольевичу и иным другим лицам совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества:

Наименование объекта	Дата регистрации права собственности	Адрес нахождения собственности	Кадастровый номер	Размер доли в праве	Инвентаризационная стоимость
ЗДАНИЕ СВИНАРНИ КА	08.02.2017	432072, г. Ульяновск, проезд Инженерный 40-й, 12	73:24:021113:13 8	1	1 235 374
ЗДАНИЕ ГАРАЖА	08.02.2017	432072, г. Ульяновск, Инженерный 40-й проезд, 12	73:24:021113:13 9	1	1 151 884
ЗДАНИЕ КОРОВНИКА	08.02.2017	432072, г. Ульяновск, проезд Инженерный 40-й, 12	73:24:021113:14 0	1	171 080
Овощехранилище	08.02.2017	432072, г. Ульяновск, Инженерный 40-й, проезд 12	73:24:021113:58	1	131 591
Земельный участок	08.02.2017	432072, г. Ульяновск, проезд Инженерный 40-й	73:24:0211113:390	1	52 904.80
Земельный участок	19.09.2009	432067, г. Ульяновск, п. Ленинский, ТСЖ "УЮТ", уч. 3	73:21:40210:43	1	771 811.38

ПОРШЕ КАЙЕН DIESEL	07.05.2016	Е194МС73	WP1ZZZ92ZDLA41231	2013	2 350 000
Мотоцикл ХОНДА CBR600RR	13.11.2008	4333УА73	отсутствует	2007	200 000

Суд запретил Захматова Игоря Анатольевича и иным другим лицам совершать регистрационные действия в отношении следующих юридических лиц:

Полное наименование учрежденного ЮЛ	ИНН	Размер уставного капитала	Размер доли в уставном капитале	ОГРН
ООО "ДК"	7328508895	12 000	25%	1077328003334
ООО "ТЕХАЛЬЯНС-ИНЖИНИРИНГ"	7328070386	10 000	100%	1127328004088

Суд запретил ООО "ПО "ТРИО" и иным другим лицам совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества

Кадастровый номер	Вид собственности	Адрес объекта	Актуальная кадастровая стоимость
73:24:021107:3 12	Здания	г. Ульяновск, пр.20 Инженерный,д.5	784 038.8
73:24:021107:3 18	Здания	г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, Д.5	187 727.6
73:24:021107:3 17	Здания	г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, Д.5	10461.6
73:24:021107:3 10	Здания	г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, Д.5	184 821.6
73:24:021107:3 14	Здания	г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, Д.5	1 155 716.2
73:24:021107:3 13	Здания	г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, д.5	776 192.6
73:24:021107:3 11	Здания	г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, Д.5	33 128.4
73:24:021107:104	Иные строения, помещения и сооружения	г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, д.5	114412659.1
73:24:021107:2 55	Жилые дома	г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, Д.5	29 422 318.9
73:24:021107:1 32	Здания,строения, сооружения	г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, Д.5	9 629 410.27
73:24:021107:1 31	Здания, строения, сооружения	г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, Д.5	11 062 876.3
73:24:021107:1 30	Иные строения, помещения и сооружения	г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, Д.5	36 950 982.72
73:24:021107:3 15	Иные строения, помещения и сооружения	г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, Д.5	342 036.2
73:24:021107:2 56	Здания	г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, Д.5	8 103 632.72

* приняты в рамках А72-19672/2016 обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковском счете N 40817810569003496445 Мазилкина А.А., открытый в ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" УЛЬЯНОВСКОЕ ОСБ N 8588;

* приняты в рамках А72-19672/2016 обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковском счете N 40817810569003514303 Мазилкина А.А., открытый в ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" УЛЬЯНОВСКОЕ ОСБ N 8588;

* приняты в рамках А72-19672/2016 обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковском счете N 40817840118314005967 Мазилкина А.А., открытый в БАНК ВТБ ФИЛИАЛ N 6318 В Г. САМАРЕ;

* приняты в рамках А72-19672/2016 обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковском счете N 40817978718314005967 Мазилкина А.А., открытый в БАНК ВТБ ФИЛИАЛ N 6318 В Г. САМАРЕ;

* приняты в рамках А72-19672/2016 обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковском счете N 40817810718314006367 Мазилкина А.А., открытый в БАНК ВТБ ФИЛИАЛ N 6318 В Г. САМАРЕ;

* приняты в рамках А72-19672/2016 обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковском счете N 40817810522811078680 Абрамова И.Н., открытый в ПАО БИНБАНК;

* приняты в рамках А72-19672/2016 обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковском счете N 40817810322811880599 Абрамова И.Н., открытый в ПАО БИНБАНК;

* приняты в рамках А72-19672/2016 обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковском счете N 40817810569003496649 Абрамова И.Н., открытый в ПАО СБЕРБАНК;

* приняты в рамках А72-19672/2016 обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковском счете N 40817810469003499649 Абрамова И.Н., открытый в ПАО СБЕРБАНК;

* приняты в рамках А72-19672/2016 обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковском счете N

40817810112310001742 Абрамова И.Н, открытый в БАНК ВТБ ФИЛИАЛ N 6318 В Г. САМАРЕ;

* приняты в рамках А72-19672/2016 обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковском счете N 40817810110010101010 Абрамова И.Н., открытый в АО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ";

* приняты в рамках А72-19672/2016 обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковском счете N 40817810101499000245 Захматова И.А., открытый в ПАО "БАНК УРАЛСИБ";

* приняты в рамках А72-19672/2016 обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковском счете N 40817810169003512622 Захматова И.А., открытый в ПАО СБЕРБАНК;

* приняты в рамках А72-19672/2016 обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковском счете N 40817810469003512623 Захматова И.А., открытый в ПАО СБЕРБАНК;

* приняты в рамках А72-19672/2016 обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковском счете N 40817810801362297666 Захматова И.А., открытый в БАНК ВТБ ФИЛИАЛ N 6318 В Г. САМАРЕ;

* приняты в рамках А72-19672/2016 обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковском счете N 40817978618314003755 Захматова И.А., открытый в БАНК ВТБ ФИЛИАЛ N 6318 В Г. САМАРЕ;

* приняты в рамках А72-19672/2016 обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковском счете N 40817840018314003755 Захматова И.А., открытый в БАНК ВТБ ФИЛИАЛ N 6318 В Г. САМАРЕ;

* приняты в рамках А72-19672/2016 обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковском счете N 40817810818314004049 Захматова И.А., открытый в БАНК ВТБ ФИЛИАЛ N 6318 В Г. САМАРЕ;

* приняты в рамках А72-19672/2016 обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковском счете N 40702810669170100983 ООО "ПО "ТРИО", открытый в ПАО СБЕРБАНК;

* приняты в рамках А72-19672/2016 обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковском счете N 40702810729280003834 ООО "ПО "ТРИО", открытый в АО "АЛЬФА-БАНК";

* запрещено Мазилкину А.А., Абрамову И.Н., Захматову И.А., ООО "ПО "ТРИО" открывать новые счета;

* запрещено Мазилкину А.А., Абрамову И.Н., Захматову И.А., ООО "ПО "ТРИО" осуществлять сделки по отчуждению имущества, в том числе в виде уступки и дарения.

В суд от ООО "ПО "Трио" поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу N АА72-19672/2016, в части ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковском счете N 40702810669170100983, открытом в ПАО СБЕРБАНК, на банковском счете N 40702810729280003834, открытом в АО "АЛЬФА-БАНК".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.10.2019.

Изучив материалы дела, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ.

Аналогичная позиция также нашла свое отражение и в пункте 50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).

Обращаясь в суд апелляционной инстанции, Общество указывает на то, что арест денежных средств на банковских счетах неоправданно ущемляет его права, наложенная обеспечительная мера фактически приостанавливает хозяйственную деятельность общества. В связи с наложением обеспечительных мер на активы Общества оно фактические может осуществлять взятые на него обязательства.

Кроме того, в письменных дополнениях к заявлению Общество также указывает на то, что определением Одиннадцатого арбитражного суда от 24.09.2019 также удовлетворено ходатайство ФНС России о наложении обеспечительных мер на 14 объектов недвижимости

Арест денежных средств счетах Общества приведет к невозможности содержания имущества заявителя, а также приведет к негативным последствиям для 41 работника ООО "ПО "Трио", в подтверждение представил сведения об открытых банковских счетах, штатное расписание общества, договоры поставки электричества и газа.

Рассматривая данные доводы судебная коллегия исходит из следующего.

Из статей 126, 129 Закона о банкротстве следует, что основной целью конкурсного производства является справедливое соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника с максимальным экономическим эффектом.

Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие деятельности контролирующего должника лица, то законом предусмотрен исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов посредством привлечения такого лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (статьи 10, 189.23 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей в спорный период, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ. Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах призвано защищать нарушенные или оспариваемые права и законные интересы лиц, осуществляющих экономическую деятельность.

Неотъемлемым элементом верховенства права (часть 1 статьи 1, часть 2 статьи 4 Конституции Российской Федерации) является принцип эффективной судебной защиты субъективных прав, что отражено как в национальном законодательстве, так и в международно-правовых актах. Так, согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На эффективность судебной защиты неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, указав, в частности, что гарантия судебной защиты включает в себя не только право на законный суд, но и на полную, справедливую и эффективную судебную защиту на основе равенства всех перед законом и судом (постановление от 09.11.2018 N 39-П). В статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод провозглашено, что каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе.

Судебное решение, вынесенное в пользу конкурсной массы должника (а по существу в пользу кредиторов), предоставляет законные основания для обращения взыскания на имущество субсидиарного должника, но само по себе к фактическому восстановлению прав кредиторов не приводит. Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства. По аналогичным основаниям теряет смысл и судебное разбирательство, по ходу которого недобросовестный ответчик имеет возможность скрыть свое имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика.

Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в возврате кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал.

Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2) по делу N А40-80460/2015).

В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Между тем с учетом совокупного толкования статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в двух случаях: когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо когда появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" даны разъяснения, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 названного Кодекса), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Учитывая, доводы заявителя, о фактической парализации деятельности общества, невозможности выплаты им заработных плат сотрудниками и содержания имущества общества, а также принимая во внимание, что определением от 24.09.2019 наложены обеспечительные меры на 14 объектов недвижимости Общества, с целью сохранения существующего состояния отношений между сторонами (status quo), судебная коллегия считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковском счете ООО "ПО "Трио" N 40702810669170100983, открытом в ПАО СБЕРБАНК, на банковском счете ООО "ПО "Трио" N 40702810729280003834, открытом в АО "АЛЬФА-БАНК".

Руководствуясь ст. 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу N А72-19672/2016, в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковском счете ООО "ПО "Трио" N 40702810669170100983, открытом в ПАО СБЕРБАНК, на банковском счете ООО "ПО "Трио" N 40702810729280003834, открытом в АО "АЛЬФА-БАНК".

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова