Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 11АП-21181/18

г. Самара

08 октября 2019 г.

Дело N А72-14044/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев заявление Васильевой Валентины Евсеевны, Живаева Павла Владимировича о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Васильевой Валентины Евсеевны, Живаева Павла Владимировича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 августа 2019 года (судья Мызров С.Н.), вынесенное по заявлениям конкурсного управляющего должника, Беспалова Дмитрия Валентиновича и Акатова Юрия Александровича о разрешении разногласий в рамках дела N А72-14044/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Истоки", ИНН 7325016704.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2017 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Истоки" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Васильева Валентина Евсеевна, Живаев Павел Владимирович (учредители должника) обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 августа 2019 года, вынесенное по заявлениям конкурсного управляющего должника, Беспалова Дмитрия Валентиновича и Акатова Юрия Александровича о разрешении разногласий в рамках дела N А72-14044/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 года апелляционная жалоба Васильевой Валентины Евсеевны, Живаева Павла Владимировича принята к производству, назначено судебное заседание на 08 октября 2019 года на 11 час. 10 мин.

07 октября 2019 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление Васильевой Валентины Евсеевны, Живаева Павла Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу N А72-14044/2017 в виде установления запрета конкурсному управляющему ООО "Истоки" совершать действия, направленные на реализацию имущества должника в соответствии с порядком редакции от 31.07.2019 г.

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что в соответствии с п.3 Порядка, конкурсный управляющий должника заключает договор оказания услуги с организатором торгов в течении 5 рабочих дней с даты окончания срока на подачу разногласий в отношении порядка реализации заинтересованными лицами, либо с даты утверждения порядка реализации судом, в случае рассмотрения разногласий в отношении порядка реализации заинтересованными лицами. Таким образом, до принятия судом апелляционной инстанции решения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы может произойти реализация имущества на торгах в соответствии с порядком, установленным оспариваемым Положением.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума от 12.10.2006 N 55), при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер в деле о банкротстве суд должен удостовериться в том, что непринятие именно этих обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение значительного ущерба кредиторам должника.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Васильевой Валентины Евсеевны, Живаева Павла Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу N А72-14044/2017 в виду их нецелесообразности.

Указание на необходимость принятия обеспечительных мер в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительных мер не подтвержден доказательствами, носит предположительный характер.

Заявление о принятии обеспечительных мер содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложенными выписками из лицевого счета по вкладу.

Ходатайство Васильевой Валентины Евсеевны, Живаева Павла Владимировича об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей удовлетворить.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в применении обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Васильевой Валентины Евсеевны, Живаева Павла Владимировича об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Отсрочить уплату государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 3 000 рублей до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Васильевой Валентины Евсеевны, Живаева Павла Владимировича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 августа 2019 года, вынесенное по заявлениям конкурсного управляющего должника, Беспалова Дмитрия Валентиновича и Акатова Юрия Александровича о разрешении разногласий в рамках дела N А72-14044/2017.

2. Отказать в удовлетворении заявления Васильевой Валентины Евсеевны, Живаева Павла Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу N А72-14044/2017, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Истоки", ИНН 7325016704.

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

А.И. Александров