Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 09АП-63426/19

г. Москва

26 ноября 2019 г.

Дело N А40-22001/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "УРАЛКАЛИЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года по делу N А40-22001/14, принятое судьей А.А. Архиповым, об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Коммерческим банком "Европейский трастовый банк" (ЗАО) о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором - ПАО "УРАЛКАЛИЙ", и утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения имуществом КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО), находящимся в залоге у ПАО "УРАЛКАЛИЙ", в редакции конкурсного управляющего

при участии в судебном заседании: от ПАО "УРАЛКАЛИЙ" - Семенова А.Я. по дов. от 09.09.2019, Осетров С.С. по дов. от 01.01.2019, от конкурсного управляющего КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) в лице ГК АСВ - Кузнецова А.В. по дов. от 23.05.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Судом рассмотрено поступившее в Арбитражный суд города Москвы 30.07.2019 заявление конкурсного управляющего Коммерческим банком "Европейский трастовый банк" (ЗАО) о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором - ПАО "УРАЛКАЛИЙ".

Арбитражный суд города Москвы определением от 25 сентября 2019 года, руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", удовлетворил заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором ПАО "УРАЛКАЛИЙ", утвердив положение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения имуществом КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО), находящимся в залоге у ПАО "УРАЛКАЛИЙ", в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым определением, ПАО "УРАЛКАЛИЙ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в утверждении Предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения имуществом КБ "Евротраст" (ЗАО), находящимся в залоге у ПАО "Уралкалий" в редакции конкурсного управляющего.

В обоснование своей позиции ПАО "УРАЛКАЛИЙ" указывает, что ключевой характеристикой требования залогодержателя является то, что он имеет безусловное право в рамках дела о банкротстве получить удовлетворение от ценности заложенного имущества приоритетно перед остальными (в том числе текущими) кредиторами, (статья 18.1, пункт 1 статьи 138 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, применительно к данной процедуре, возражение кредитора о преждевременности проведения торгов в условиях незавершенности мероприятий по истребованию долга у дебиторов является обоснованным и находится в полном соответствии с целями процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) в лице ГК АСВ возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.89 Закона о банкротстве после

проведения инвентаризации имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены настоящим Федеральным законом, если иной порядок распоряжения имуществом кредитной организации не установлен настоящей статьей.

Порядок продажи имущества должника в процедурах банкротства регламентируется положениями ст. 139, 110, 111 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 данного Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58) порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Аналогичное положение закреплено в абзаце 4 пункта 9 вышеуказанного Постановления N 58, предусматривающего порядок рассмотрения такого заявления в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 6 пункта 9 Постановления N 58 основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Таким образом, в соответствии с действующими нормами законодательства о банкротстве императивное право установления порядка продажи залогового имущества предоставлено именно залоговому кредитору. Вместе с тем, лицам, участвующим в деле, в том числе конкурсному управляющему должника, законодатель предоставил право представить свои возражения в случае несогласия с каким-либо условием предложенного залоговым кредитором порядка продажи имущества.

Судом первой инстанции установлено, что согласно уведомлению от 06.05.2014 N 03К/23061 требования ПАО "УРАЛКАЛИЙ" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра удовлетворения требований кредиторов КБ "Евротраст" (ЗАО) в сумме 1 235 160 693,14 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Исходящим письмом от 29.01.2019 N 37и/9355 конкурсный управляющий Банка направил в адрес кредитора предложение о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения имуществом КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО), находящегося в залоге у ПАО "УРАЛКАЛИЙ".

Исходящим письмом от 26.03.2019 N ГД-19/3663 от кредитора поступил ответ о наличии возражений в вопросе утверждения положения в редакции конкурсного управляющего.

Из пояснений кредитора следует, что у него отсутствуют возражения относительно условий реализации залогового имущества, содержащихся в положении конкурсного управляющего. Кредитор просит сдвинуть срок проведения торгов залогового имущества до окончания осуществления всех мер по получению дебиторской задолженности и иных мероприятий по поиску, взысканию и реализации активов должника, и завершения расчетов с кредиторами первой и второй очереди.

Суд первой инстанции признал доводы кредитора несостоятельными.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Законом о банкротстве срок выполнения конкурсным управляющим обязанности по проведению торгов не установлен, однако это не означает, что выполнение мероприятий, необходимых для организации и проведения торгов, могут быть необоснованно продлены.

Учитывая, что законом установлен максимальный срок конкурсного производства, то и срок выполнения конкурсным управляющим своих обязанностей по смыслу закона должен быть максимально коротким с учетом разумного срока выполнения всех необходимых мероприятий (согласования положения с кредиторами, опубликования объявлений о начале торгов и т.д.).

Реализация имущества должника, находящего в залоге, является одним из мероприятий, проводимых в ходе процедуры конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что вопрос об утверждении положения о реализации имущества должника, находящегося в залоге у Банка, находится на рассмотрении в течение шести месяцев.

Согласно положениям, указанным в ст. 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Законный интерес кредиторов, состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки; в свою очередь конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет осуществляемых конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе за счет реализации принадлежащего должнику имущества в порядке, установленном ст. 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

Оценивая доводы кредитора, а также установленный порядок погашения требований кредиторов, в том числе и приоритетный порядок погашения требований залоговых кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу, что какие-либо разумные причины столь длительного бездействия кредитора отсутствовали. Действия кредитора по затягиванию сроков проведения торгов фактически приводят к затягиванию сроков проведения процедуры конкурсного производства в целом, что влечет нарушение прав кредиторов, в том числе в связи с необоснованным увеличением текущих расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

Судом установлено, что разработанное залоговым кредитором Положение о продаже имущества должника содержит все необходимые сведения: перечень имущества, выставляемого на торги, форму торгов, данные об организаторе торгов, о начальной стоимости продажи имущества, о размере задатка, а также о порядке снижения стоимости имущества при продаже посредством проведения торгов в форме публичного предложения, и иные требуемые Законом о банкротстве сведения.

Доказательства того, что предложенные конкурсным управляющим должника условия продажи заложенного имущества (в части величины снижения начальной цены и цены отсечения) способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества или не являются в достаточной степени определенными, кредитором не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции признал возможным разрешить разногласия между конкурсным управляющим должника и ПАО "УРАЛКАЛИЙ" путем утверждения положения о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения имуществом КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО), находящимся в залоге у ПАО "УРАЛКАЛИЙ", в редакции конкурсного управляющего.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

В силу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 1. ст. 189.92. Закона о банкротстве исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с п. 4 ст. 189.92. Закона о банкротстве, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества кредитной организации, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди.

Закон устанавливает преимущественное право кредиторов первой и второй очереди на удовлетворение своих требований за счет стоимости предмета залога, вырученной от его продажи с торгов или повторных торгов.

КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) находится в процедуре конкурсного производства с 27.03.2014 - более 5 лет.

Конкурсным управляющим предпринят весь комплекс мер по получению задолженности с дебиторов.

В отношении дебиторов-банкротов, требования Банка включены в реестр требований кредиторов Должника в третью очередь удовлетворения.

В отношении иных дебиторов задолженность просужена, исполнительные листы находятся на исполнении с 2015 года.

Таким образом, залоговый кредитор - ПАО "УРАЛКАЛИЙ" не представил обоснованные возражения о невозможности утверждения Положения о торгах в редакции конкурсного управляющего. Действия кредитора приводят к затягивают сроков конкурсного производства и не отвечают интересам процедуры банкротства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года по делу N А40-22001/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров