г. Москва |
|
02 декабря 2019 г. |
Дело N А40-107719/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.А. Назаровой,
судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,
при ведении протокола секретарем А.М. Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ф-Групп",
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2019
по делу N А40-107719/18, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной,
о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Ф-Групп" требование ИФНС России N 14 по г. Москве в размере 2 470 708,00 руб. основного долга - в третью очередь; 103 736,51 руб. - пени, 33 855,00 руб. штрафа - в третью очередь отдельно, как подлежащее погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ф-Групп",
при участии в судебном заседании:
от к/у ООО "Ф-Групп" - Мальцев Е.А. дов.от 13.03.2019,
от УФНС России по г.Москве - Алимирзаева Р.А. дов.от 18.09.2019,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 (резолютивная часть оглашена 13.03.2019) введена процедура конкурсного производства в отношении ООО "Ф-ГРУПП" (ОГРН: 1037739148853, ИНН: 7721022395), конкурсным управляющим утвержден Смольянинов Кирилл Эдуардович (ИНН 482610635416; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0374), член Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие".
В Арбитражный суд г. Москвы 30.05.2019 ИФНС N 14 по городу Москве обратилось с заявлением к должнику ООО "Ф-Групп" о включении требований в реестр кредиторов в размере 2 608 299 руб. 51 коп., в обоснование ссылаясь на требования об уплате налога и решения о взыскании за счет денежных средств NN 69641, 69642, 69643, 69644, 105844, 134591, 152878, 215891, постановление N 23862.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2019 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника ООО "Ф-Групп" требование ИФНС России N 14 по г. Москве в размере 2 470 708,00 руб. основного долга - в третью очередь; 103 736,51 руб. - пени, 33 855,00 руб. штраф - в третью очередь отдельно, как подлежащее погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ф-Групп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и отказать в удовлетворении требования, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с тем, что управляющим представлены надлежащие доказательства исполнения обществом обязанности перед бюджетом.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству.
Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.
В судебном заседании представитель кредитора признал доводы жалобы обоснованными, подтвердил отсутствие задолженности на момент принятия судебного акта.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции, в силу следующего.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление налогового органа, исходил из того, требование заявлено в установленный ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд и конкурсному управляющему, основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
Апелляционная коллегия с вышеуказанными выводами согласиться не может в силу следующего.
В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из заявления кредитора следует, что на момент введения в отношении ООО "ФГрупп" процедуры банкротства и в настоящее время имеются неисполненные денежные обстоятельства перед ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области в общем размере 2 608 299,51 руб., в том числе основной долг - 2 470 708,00 руб., пени- 103 736,51 руб., штраф- 33 855,00 руб., возникшие на основании представленных должником деклараций.
Возражая относительно удовлетворения заявления-требования, конкурсный управляющий представил в материалы дела выписки операций по расчету с бюджетом по состоянию с 01.01.2019 по 22.06.2019, согласно которым должником налог на прибыль в общую сумму (включая пени и штрафы) в размере 3 032 905 руб., налог на имущество в размере 12 860,00 руб. оплачены.
При этом, налоговым органом в материалы дела представлена выписка операций по счету с бюджетом, по состоянию на 22.06.2019 по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, и налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в единую систему газоснабжения, согласно которой отсутствует задолженность ООО "Ф-Групп" перед бюджетом.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, представитель налогового органа вышеуказанные обстоятельства признал.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения требования налогового органа в реестр, поскольку при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции в соответствии со ст. 270 АПК РФ подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований ИФНС России N 14 по г. Москве в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 по делу N А40-107719/18 отменить.
В удовлетворении требований ИФНС России N 14 по г. Москве отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.А. Назарова |
Судьи |
А.А. Комаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-107719/2018
Должник: ООО "ПСП Фарман", ООО "ПСП-ФАРМАН"
Кредитор: "СУ-24", АО "Белтел", АО "Ингеокомпром", АО "ЛифтГрупп", АО "ТПЦ", АО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД", АО "ШУКО Интернационал Москва", АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", АО АРМО-ГРУПП, АО гратис, Д.О.О. "PFB DESIGN", Думич Кирилл Петрович, ЗАО "Алкон-Трейд-Систем", ЗАО "КРОК инкорпорейтед", Кондратьев Вячеслав Михайлович, ООО " СПЕКТР", ООО "Асфальтдорстрой", ООО "БАУРЕКС", ООО "БЕКСЕЛЬ-Р", ООО "Грувер МО", ООО "ДЕЛЬТА К", ООО "ДКО КРАН", ООО "ИнжСетьСтрой", ООО "КЛИН СИТИ", ООО "Компания СТ", ООО "КОМПОЗИТСПЕЦМОНТАЖ ГРУПП", ООО "МультиПаркинг", ООО "ПФ Реставрация", ООО "СвязьСистем", ООО "СК Гринвич", ООО "СК СТС", ООО "СМУ-9 ЭКСПЕРТ", ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЛЕОН", ООО "Строительная компания "Гидрокор", ООО "Строй Техно Инжениринг", ООО "СУ-24", ООО "ТОПКРАН-РЕНТ", ООО "Торговый дом "Цемент", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ФОРМЕТ", ООО "УралСибТрейд-МСК", ООО "Фортрент", ООО "ЭЛГАД ТОП", ООО "ЭНЕРГОСФЕРА", ООО ГРМ, ООО Дельта-К, ООО КВАДРО_ПЛЮС ", ООО кис, ООО СК "Стройпаритет"
Третье лицо: ООО "ДЕЛЬТА К", Межрайонная ИФНС России N45 по г. Москве, Союз "СРО АУ "Стратегия", Ципривуз Кирилл Александрович
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16783/2021
03.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22297/19
30.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44185/20
23.04.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80517/19
05.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22297/19
30.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22297/19
26.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52652/19
26.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22297/19
02.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63478/19
29.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48753/19
21.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22297/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-107719/18
21.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51997/19
16.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-107719/18
11.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47247/19
25.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-107719/18
19.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-107719/18
15.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-107719/18
02.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-107719/18
13.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21678/19
13.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21757/19
20.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18464/19
22.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18493/19
22.03.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-107719/18
22.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-107719/18
25.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47607/18
17.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-107719/18
16.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-107719/18