Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 г. N 09АП-48753/19

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2019 г. N 09АП-48753/19

г. Москва

29 ноября 2019 г.

Дело N А40-107719/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ф-Групп",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2019

по делу N А40-107719/18, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной,

о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Корпорация ГЛАВСТРОЙ" в размере 25 108 790,71 руб. - основной долг - в третью очередь; 5 050 752, 17 руб. неустойки - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ф-Групп"

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Ф-Групп" - Чукина К.В. по доверенности от 23.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ф-ГРУПП" (ОГРН: 1037739148853, ИНН: 7721022395) (далее - Должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Смольянинов Кирилл Эдуардович, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие".

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация ГЛАВСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника 25 108 790 руб. 71 коп. - основного долга, а также 5 050 752 руб. 17 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2019 по делу N А40-107719/18 суд признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Корпорация ГЛАВСТРОЙ" в размере 25 108 790 руб. 71 коп.- основной долг - в третью очередь; 5 050 752 руб. 17 коп. неустойки - в третью очередь реестра требований Кредитора должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение изменить в части в размера основного долга, который фактически составляет 22 834 701,23 руб., поскольку по договору от 14.12.2016 оплачено 48 891 950,82 руб., а цена договора составила 71 726 652,05 руб.)

В судебном заседании суда представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы, в материалы дела представил письменные объяснения с расчетом размера задолженности, которые приобщены к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вынесенный судом первой инстанции подлежит изменению в обжалуемой части в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (ред. от 21.12.2017) в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 14.12.2016 между должником (заказчиком) и кредитором (подрядчиком) заключен договор N МП-14-12-16 на выполнение подрядных работ по Многофункциональному комплекс с апартаментами и спортивной волейбольной площадкой по адресу: г. Москва, ул. Василисы Кожиной, согласно п. 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству железобетонных конструкций -3,-2 и -1 этажей в осях 1-25 на Объекте и сдать выполненные работы надлежащим образом и в срок.

Стоимость Договора определена сторонами в размере 12 340 121 руб. 32 коп.

Дополнительным соглашением N 1 к договору сторонами увеличен объём работ и стоимость на 218 416 руб. (п.2.1)

Дополнительным соглашением N 2 к договору увеличен объём работ и сумма на 21 248 580 руб. (п.2.1).

Дополнительным соглашением N 3 к договору увеличен объём работ и сумма на 40 276 323 руб. (п.2.1)

Дополнительным соглашением N 4 к договору изменена общая стоимость договора с 12 340 121 руб. 32 коп. на 10 450 306 руб. 06 коп.

Дополнительным соглашением к N 5 договору увеличен объём работ и сумма на 846 300 руб. 20 коп. (п. 2.1).

Дополнительным соглашением N 6 к договору изменена сумма в дополнительном соглашении N 2 с 21 248 580 руб. на 17 825 020 руб. (п. 4)

Дополнительным соглашением N 8 к договору увеличен объём работ и сумма на 2 110 286 руб. 80 коп. (п. 2.1).

Согласно расчету, кредитора общая стоимость договора составила 74 000 741 руб. 53 коп.

В то же время, исходя из условий, договора и дополнительных соглашений к нему следует, что общая стоимость работ по договору определена в размере 71 726 652 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктами 2.3-2.5 Договора, увеличение объёма и стоимости работ возможно только путём заключения Дополнительных соглашений, в случае отсутствия согласования, такие дополнительные работы не подлежат оплате Заказчиком и выполнятся за счет средств Подрядчика.

В материалах дела отсутствуют соглашения, которым сумма работ увеличена на 2 274 089 руб. 47 коп.

Принимая во внимание повышенный стандарт доказывания в рамках подобных обособленных споров, а установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, апелляционный суд приходит к выводу о том, что задолженность в размере 2 274 089 руб. 47 коп. не подлежала включению в реестр требований кредиторов должника.

В связи с тем, что факт частичной оплаты задолженности по договору в размере 48 891 950 руб. 82 коп. подтвержден (платежные поручения, акты взаимозачета), следовательно размер основного долга, подлежащего включению в реестр составит 22 834 701 руб. 24 коп.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что вынесенное судом первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению, применительно к ст. 270 АПК РФ в части размера основного долга.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2019 по делу N А40-107719/18 в обжалуемой части изменить.

Включить в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Корпорация ГЛАВСТРОЙ" в размере 22 834 701, 24 руб. - основной долг.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.А. Комаров Д.Г. Вигдорчик