Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 09АП-59820/19

г. Москва

11 декабря 2019 г.

Дело N А40-207943/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лихтенфельда И.Б. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2019 года по делу N А40-207943/16, принятое судьей С.С. Истоминым, по ходатайству финансового управляющего должника - Буник Е.И. об истребовании документов у должника по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Лихтенфельда Ильи Борисовича

при участии в судебном заседании:

от Лихтенфельда И.Б. - Сафронова Е.А. по дов. от 24.06.2018

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2017 г. по настоящему делу Лихтенфельд Илья Борисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Потоцкая С.В.

Определением суда от 29.04.2019 г. Потоцкая С.В. отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего Лихтенфельда И.Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2019 г. финансовым управляющим Лихтенфельда Ильи Борисовича утверждена Буник Екатерина Игоревна (ИНН502724472132).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 г. ходатайство финансового управляющего должника - Буник Е.И. об истребовании доказательств удовлетворено, у должника истребованы: копии документов, подтверждающих право собственности Лихтенфельда И.Б. на имущество, копии документов о совершавшихся Лихтенфельдом И.Б. в течение трех лет до даты подачи заявления о сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии), а также выданные банками справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам), в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании Лихтенфельда И.Б. несостоятельным (банкротом), справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании Лихтенфельда И.Б. несостоятельным (банкротом) (при наличии).

Не согласившись с вынесенным определением, Лихтенфельд И.Б. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемое определение отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие выводов суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нормами Закона о банкротстве на должника - гражданина возложена обязанность предоставления финансовому управляющему по его требованию любых сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

По смыслу статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан проводить опись, оценку и реализацию имущества гражданина, включенного в конкурсную массу.

Для исполнения указанных обязанностей по аналогии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве должник обязан обеспечить передачу документов, материальных и иных ценностей финансовому управляющему.

В обоснование заявленных требований, финансовый управляющий должника ссылается на то обстоятельство, что в адрес Лихтенфельда И.Б. 28.05.2019 г. направлялся запрос о предоставлении сведений и документов, который получен должником 07.06.2019 г.

В обоснование передачи запрошенной документации в материалы дела представлен документ исх. N 07-07/19 от 24.07.2019 г.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, информация, содержащаяся в документе исх. N 07-07/19 от 24.07.2019 г. не является полной, что учтено финансовым управляющим при заявлении ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Финансовому управляющему до настоящего времени не переданы запрошенные сведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим, в порядке п. 4 ст. 66 АПК РФ, в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о принятии мер для получения необходимых документов у должника путем направления в его адрес соответствующих запросов.

Поскольку должником доказательств передачи истребованных сведений не представлено, вывод суда об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об истребовании у должника соответствующей информации является правомерным.

В случае отсутствия у должника истребуемых документов, либо отсутствия счета в данном банке должник должен предоставить соответствующие сведения финансовому управляющему.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2019 года по делу N А40-207943/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лихтенфельда И.Б. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.С. Гарипов