Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 07АП-6458/14

город Томск

25 декабря 2019 г.

Дело N А67-874/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иванова О.А.
		Назарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" (N 07АП-6458/2014 (100)) на определение от 22.10.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-874/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (ИНН7017135873, ОГРН 1067017007144) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Калакутина Юрия Федоровича, выразившиеся в не предоставлении собранию кредиторов отчета о своей деятельности в течение более трех месяцев,

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего Калакутина Ю.Ф.: Холдин М.В., доверенность от 28.08.2019,

от ГК "АСВ" - Гончаренко Р.А., доверенность от 07.08.2019, диплом рег.N 3329 от 25.06.1993,

от ОАО "Омус-1": Илькин Е.Ш., доверенность N 9/2019 от 09.01.2019, диплом РВ N 199745, рег. N 88 от 22.06.1994,

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 12.09.2016 должник - общество с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (далее - ООО "ТНП") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утвержден Соломатин Владимир Иванович - член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Калакутина Юрия Федоровича, просит признать бездействие конкурсного управляющего Калакутина Ю.Ф., выразившиеся в непредставлении собранию кредиторов отчета о своей деятельности в течение более чем 3-х месяцев не соответствующим пункту 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Определением от 22.10.2019 Арбитражный суд Томской области отказал в удовлетворении жалобы ООО "Нефтетранспортная компания ФИНКО".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Нефтетранспортная компания ФИНКО" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что срок предоставления конкурсным управляющим ООО "Томскнефтепереработка" собранию кредиторов отчета о своей деятельности следует исчислять не с 10.06.2019, а с 28.05.2019. Полагает, что действия конкурсного управляющего по предоставлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности свыше трех месяцев нарушают права конкурсного кредитора ООО "Нефтетранспортная компания ФИНКО" на своевременное получение полной и достоверной информации о должнике и ходе конкурсного производства.

Конкурсный управляющий должника Калакутин Ю.Ф. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Калакутина Ю.Ф. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители ГК "АСВ", ОАО "Омус-1" с доводами апелляционной жалобы не согласились.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Обращаясь в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Калакутина Юрия Федоровича, ООО "Нефтетранспортная компания ФИНКО" ссылалось на то, что конкурсный управляющий ООО "ТНП" Калакутин Ю.Ф. не представлял отчет о своей деятельности более 3-х месяцев, что не соответствует пункту 1 статьи 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из того, что конкурсным управляющим Калакутиным Ю.Ф. не были допущены нарушения положений Закона о банкротстве, действия (бездействие) конкурсного управляющего должника являются законными, добросовестными и разумными.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими

действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении

процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Обязанности конкурсного управляющего установлены статьей 20.3, главой VII

Закона о банкротстве.

Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют и

противоречат требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы должника, кредиторов и общества.

На основании пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего, направленная на обеспечение интересов конкурсных кредиторов, не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки, представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности с указанием в нем сведений о ходе конкурсного производства должника.

Перечень сведений, который должен содержаться в отчете конкурсного управляющего, определен частью 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Не проведение собраний кредиторов в установленные сроки либо отражение в них недостоверной информации свидетельствует о нарушении прав и законных интересов кредиторов, имеющих предусмотренное Законом о банкротстве право на получение объективной и достоверной информации о конкурсном производстве.

Из материалов дела усматривается, что иная периодичность представления конкурсным управляющим отчета его о своей деятельности собранием кредиторов ООО "ТНП" не устанавливалась.

Ссылка подателя жалобы о том, что срок предоставления конкурсным управляющим ООО "Томскнефтепереработка" собранию кредиторов отчета о своей деятельности следует исчислять не с 10.06.2019, а с 28.05.2019, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

Судом первой инстанции установлено, что на собрании кредиторов 28.05.2019 конкурсным кредитором ООО "НТК "ФИНКО" при регистрации участников собрания конкурсному управляющему была представлена заявка на включение в повестку дня собрания кредиторов 15 дополнительных вопросов; представителем конкурсного кредитора ООО "Консалтинговая фирма "Бизнес и право", ООО "ИНКО-ТЭК", ООО "ОМУС-1", ЗАО "Сибэлектромонтаж", ООО "ТомТерм", Ставского Алексея Анатольевича ООО "НИЦ ЭИТ", ООО "Сибстройкомплект", ООО "ТомНефтьХимСтрой", ООО НПП "ТЭК" Илькиным Е.Ш. было предложено объявить перерыв в собрании кредиторов с целью ознакомления с дополнительными вопросами, анализа и формирования правовой позиции по заявленным дополнительным вопросам.

Представители конкурсных кредиторов ООО "НТК "ФИНКО" Потемкина Е.Г., ООО "Торговый дом НТК" Пушников Г.А., Жамкоцян Петроса Оганесовича

Илюшин А.В., ООО "Формика" - Соколенко Е.Н. высказались против объявления

перерыва в собрании кредиторов.

В целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, обеспечения права кредиторов на ознакомление с дополнительными вопросами, анализа и формирования правовой позиции конкурсный управляющий объявил о перерыве в собрании кредиторов.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением N 3809969 от 29.05.2019, опубликованным конкурсным управляющим ООО "ТНП" в ЕФРСБ., а также протоколом собрания кредиторов ООО "ТНП" N 9 от 28.05.2019.

По результатам проведения собрания после перерыва 10.06.2019 был составлен протокол собрания кредиторов ООО "ТНП" N 10 от 10.06.2019, результаты которого опубликованы в ЕФРСБ сообщением от 14.06.2019 N 3863472.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии признаков недобросовестного поведения конкурсного управляющего Калакутина Ю.Ф. и нарушения прав кредиторов.

Довод подателя жалобы о том, что действия конкурсного управляющего по предоставлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности свыше трех месяцев нарушают права конкурсного кредитора ООО "Нефтетранспортная компания ФИНКО" на своевременное получение полной и достоверной информации о должнике и ходе конкурсного производства, судом апелляционной инстанции не принимается.

Вывод суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим Калакутиным Ю.Ф. не были допущены нарушения положений Закона о банкротстве, действия (бездействие) конкурсного управляющего должника являются законными, добросовестными и разумными, является обоснованным.

Доказательств нарушения конкурсным управляющим должника прав и законных интересов кредиторов, в частности ООО "НТК ФИНКО" в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы ООО "Нефтетранспортная компания ФИНКО".

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.10.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-874/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А.Иванова А.В. Назаров