Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 г. N 10АП-21242/19

г. Москва

27 января 2020 г.

Дело N А41-48570/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ПАО КБ "ЕвроситиБанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Шутько М.В. по доверенности от 06.12.19,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО КБ "ЕвроситиБанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2019 года по делу N А41-48570/16, по заявлению АО "Московская финансово-промышленная палата" о выплате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Московская финансово-промышленная палата" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о выплате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Московской области в размере 478 800 рублей (л.д. 59).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2019 года взыскано с ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в пользу АО "Московская финансово-промышленная палата" 478 800 рублей.

Конкурсный управляющий ПАО КБ "ЕвроситиБанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", не согласившись с определением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права при его вынесении.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Конкурсный управляющий ПАО КБ "ЕвроситиБанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, а также материалы обособленных споров, в рамках которых проводилась судебная (оценочная) экспертиза, апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, на основании определений Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2017 года, от 19 октября 2017 года по делу N А41-48570/16 были назначены судебные (оценочные) экспертизы, проведение которых было поручено АО "Московская финансово-промышленная палата".

Заключения АО "Московская финансово-промышленная палата" поступили в материалы дела, обособленные споры рассмотрены по существу.

АО "Московская финансово-промышленная палата" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выплате денежных средств за проведение судебной (оценочной) экспертизы с депозитного счета Арбитражного суда Московской области (л.д. 7).

Согласно счетам АО "Московская финансово-промышленная палата" стоимость экспертиз составила 2 519 340 рублей (л.д. 8, 10, 31).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2018 года по делу N А41-48570/16 выплачено АО "Московская финансово-промышленная палата" с депозитного счета Арбитражного суда Московской области 1 892 480 рублей (л.д. 29).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2019 года по делу N А41-48570/16 выплачено АО "Московская финансово-промышленная палата" с депозитного счета Арбитражного суда Московской области 571 200 рублей (л.д. 49).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2019 года была исправлена опечатка в определении Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2019 года, резолютивная часть была изложена в следующей редакции "выплатить АО "Московская финансово-промышленная палата" денежные средства с депозитного счета Арбитражного суда Московской области за оплату выполненных в рамках дела N А41-48570/16 работ по оценке рыночной стоимости векселей в сумме 92 400 рублей" (л.д. 37).

Платежным поручением N 255908 от 01.02.19 с депозитного счета Арбитражного суда Московской области АО "Московская финансово-промышленная палата" было перечислено 1 892 480 рублей (л.д. 60).

Платежным поручением N 201657 от 07.08.19 с депозитного счета Арбитражного суда Московской области АО "Московская финансово-промышленная палата" было перечислено 92 400 рублей (л.д. 61).

Указывая на то, что оплата за проведенную судебную (оценочную) экспертизу в размере 478 800 рублей с депозитного счет суда не осуществлена, АО "Московская финансово-промышленная палата" обратилось с ходатайством о выплате указанной суммы с депозитного счета суда.

Суд первой инстанции, взыскивая сумму в размере 478 800 рублей с ПАО "ЕвроситиБанк" указал, что испрашиваемые денежные средства на депозитном счете суда отсутствуют.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно справке финансового отдела Арбитражного суда Московской области о поступлении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Московской области по делу N А41-48570/16, на депозитный счет Арбитражного суда Московской области в рамках указанного дела поступило 2 944 180 рублей, перечислено 2 463 680 рублей, в том числе АО "Московская финансово-промышленная палата" 1 984 880 рублей, остаток денежных средств на депозитном счете суда по делу N А41-48570/16 на 10.01.20 составляет 480 500 рублей.

Из изложенного следует, что на момент вынесения оспариваемого определения на депозитном счете Арбитражного суда Московской области находилась достаточная сумма денежных средств для перечисления АО "Московская финансово-промышленная палата", в связи с чем оснований для взыскания суммы в размере 478 800 рублей с ПАО КБ "ЕвроситиБанк" не имелось.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.09 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса). Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса. Отменяя определение и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции указывает в постановлении мотивы, по которым он не согласен с выводами суда первой инстанции.

Поскольку разрешение вопроса о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Московской области относится к ведению суда первой инстанции, суд по существу данный вопрос не рассмотрел, определение суда подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2019 года по делу N А41-48570/16 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Н.Я. Гараева В.А. Мурина