Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 г. N 08АП-17434/19

город Омск

28 января 2020 г.

Дело N А81-11060/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Петровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17434/2019) акционерного общества "Трест Коксохиммонтаж" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2019 года о принятии к производству заявления (требования) кредитора по делу N А81-11060/2018 (судья Джалцанов А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Трест Коксохиммонтаж" (ИНН 7705098679, ОГРН 1027700328831) о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" (ИНН 8903005406, ОГРН 1028900578244) задолженности в размере 73 140 153 руб. 14 коп., в рамках дела о признании несостоятельным банкротом акционерного общества "Арктикнефтегазстрой",

установил:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Линия права" (далее - ООО "Линия права") о признании акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" (далее - АО "Арктикнефтегазстрой", должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.12.2018 по делу N А81-11060/2018 заявление ООО "Линия права" принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 07.02.2019.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2019 по делу N А81-11060/2018 заявление ООО "Линия права" о признании АО "Арктикнефтегазстрой" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Баранов Анатолий Николаевич, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) АО "Арктикнефтегазстрой", в том числе отчета временного управляющего назначено на 05.08.2019.

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2018, стр.37.

Определениями Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.08.2019, от 14.10.2019 дело N А81-11060/2018 по рассмотрению вопроса о введении в отношении АО "Арктикнефтегазстрой" последующей применяемой в деле о банкротстве процедуры отложено на 19.11.2019.

Акционерное общество "Трест Коксохиммонтаж" (далее - АО "Трест Коксохиммонтаж", заявитель, кредитор) посредством почтовой связи направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о включении в реестр требований кредиторов АО "Арктикнефтегазстрой" задолженности в размере 73 140 153 руб. 14 коп., в том числе 72 940 153 руб.14 коп. основной долг, 200 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.11.2019 по делу N А81-11060/2018 заявление АО "Трест Коксохиммонтаж" о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" задолженности в размере 73 140 153 руб. 14 коп. принято к производству, указано, что требование АО "Трест Коксохиммонтаж" будет рассмотрено арбитражным судом после введения в отношении АО "Арктикнефтегазстрой" процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "Трест Коксохиммонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, включить в реестр требований кредиторов АО "Арктикнефтегазстрой" в составе третьей очереди требование АО "Трест Коксохиммонтаж" в размере 73 140 153 руб. 14 коп.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что предъявленная АО "Трест Коксохиммонтаж" задолженность является реестровой, исковое заявление о взыскании с должника долга было подано до даты введения наблюдения (28.01.2019).

АО "Арктикнефтегазстрой" представило отзыв, в котором просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.11.2019 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок будет считаться соблюденным, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 21 Постановления N 35).

В тридцатидневный срок, на который указано в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена (пункт 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Как было указано выше, публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019.

В соответствии с изложенным, а также приведенными нормами и разъяснениями суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае тридцатидневный срок установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для предъявления кредиторами своих требований для целей участия в первом собрании кредиторов, начал течь 17.02.2019 и истек 18.03.2019.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции на основании указанной в заявлении даты установлено и подателем жалобы не оспаривается, что требования кредитора были предъявлены к включению в реестр требований кредиторов АО "Арктикнефтегазстрой" в рамках настоящего дела о банкротстве не ранее 28.10.2019, то есть по истечении предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока на предъявление требований к должнику.

Доводы подателя жалобы о подаче искового заявления о взыскании с должника долга до даты введения наблюдения (28.01.2019), относящиеся к предъявлению АО "Трест Коксохиммонтаж" требований о взыскании в исковом порядке задолженности с АО "Арктикнефтегазстрой" в Арбитражный суд Красноярского края и не связанные с обоснованием даты предъявления к включению в реестр требований кредиторов АО "Арктикнефтегазстрой" в рамках настоящего дела о банкротстве, не могут свидетельствовать о необоснованности выводов суда первой инстанции о пропуске АО "Трест Коксохиммонтаж" предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока на предъявление требований к должнику.

Поскольку кредитором пропущен установленный законом срок для предъявления требования и на день его рассмотрения следующая процедура в отношении должника не введена, суд первой инстанции правомерно принял заявленное АО "Трест Коксохиммонтаж" требование и определил, что требование будет рассмотрено после введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Ссылка подателя жалобы на реестровый характер заявленных требований правого значения для разрешения вопроса о принятии заявления кредитора и определения порядка его рассмотрения не имеет, но может быть заявлена и подлежит оценке при рассмотрении обоснованности заявленных им требований к должнику.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" настоящее постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 ноября 2019 года о принятии к производству заявления (требования) кредитора акционерного общества "Трест Коксохиммонтаж" по делу N А81-11060/2018, определении, что требование акционерного общества "Трест Коксохиммонтаж" будет рассмотрено арбитражным судом после введения в отношении акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

С.А. Бодункова О.Ю. Брежнева