Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2020 г. N 12АП-16921/19

г. Саратов

04 февраля 2020 г.

Дело N А57-28281/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайловой Зои Ивановны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года по делу N А57-28281/2016

по требованию кредитора - Мясаутова Юсефа Каюмовича о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании Михайловой Зои Ивановны, г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская, д.3, кв. 1) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Михайловой Зои Ивановны - Водяненко Л.В., действующей на основании доверенности от 25 апреля 2017 года,

представителя Мясаутова Юсефа Каюмовича - Федорова О.А., действующего на основании доверенности от 20 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2017 (резолютивная часть оглашена 09.10.2017) по делу N А57-28281/2016 Михайлова Зоя Ивановна, (ИНН 645204748388, СНИЛС 046-287-996-03) (зарегистрирована: г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская, д.3, кв. 1) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена Федорова Алина Анатольевна (рег. номер в СРАУ 14482, ИНН 645503114076, адрес для направления корреспонденции: 410000, город Саратов, а/я 1018), члена Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (141206, Московская обл., г. Пушкино, ул. 2-я Домбровская, д. 25, адрес для корреспонденции: 105066, г. Москва, а/я 9).

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 192 от 14.10.2017.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Мясаутова Юсефа Каюмовича о включении в реестр требований кредиторов должника - гражданки Михайловой Зои Ивановны требования в размере 681 062,71 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года установлены требования Мясаутова Юсефа Каюмовича в размере 681 062,71 руб. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Михайловой Зои Ивановны.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Михайлова Зоя Ивановна просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя требование Мясаутова Ю.К. о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Волжского районного суда г.Саратова от 01.02.2013 по делу N 2-504/2013, между Мясаутовым Ю.К. и Михайловой З.И. было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым: "Михайлова Зоя Ивановна признает исковые требования Мясаутова Юсефа Каюмовича в части возврата долга в размере 2 220 000,00 руб. Обязуется выплатить указанный долг в рассрочку в следующие сроки: до 29.03.2013 г. - 500 000,00 руб., до 01.01.2014 г. - 1 720 000,00 руб. В случае невозврата в указанные сроки с 01.01.2014 г. Михайлова З.И. обязуется выплачивать Мясаутову Ю.К, проценты в размере 0,2% в день от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки до фактического возврата долга. Уплата долга, процентов производится по месту нахождения офиса кредитора".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2017 года включены требования Мясаутова Юсефа Каюмовича в третью очередь реестра требований кредиторов Михайловой Зои Ивановны в размере 6 711 610,87, в том числе: основной долг - 2 088 555,62 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств - 4 623 055,25 руб.

Вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 июня 2019 года по делу N 2-504/2013 произведена индексация денежных сумм процентов, взысканных определением Волжского районного суда города Саратова от 01 февраля 2013 года, период с 01 февраля 2014 года по 31 октября 2018 года.

Взыскано с Михайловой Зои Ивановны в пользу Мясаутова Юсефа Каюмовича 694 189,94 руб. Финансовый управляющий возражений относительно указанного в требовании размера задолженности не представил, о наличии арифметических ошибок не заявил, контррасчет не представил.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования кредитора подтверждены материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции и удовлетворил заявленные требования.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требование Мясаутова Ю.К. к должнику, подтвержденное судебными актами, уже включено в реестр требований кредиторов.

Индексация произведена за период 01.02.2014 по 31.10.2018, то есть за период после признания гражданина банкротом, введения процедуры реализации имущества, после включения требования Мясаутова Ю.К. в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, положения Закона о банкротстве не предусматривают индексации сумм требований кредиторов, ранее включенных в реестр требований должника ввиду чего, оснований для включении требования Мясаутова Ю.К., основанного на определении Волжского районного суда города Саратова от 01 февраля 2013 года в размере 681 062,71 руб. и представляющее собой индексацию ранее взысканной с должника в пользу кредитора денежной суммы, не имеется.

Аналогичная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2015 N 303-ЭС15-10982).

Согласно подпункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года по делу N А57-28281/2016 отменить.

В удовлетворении заявления Мясаутова Юсефа Каюмовича о включении в реестр требований кредиторов должника - гражданки Михайловой Зои Ивановны требования в размере 681 062,71 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров