Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 г. N 07АП-6458/14

город Томск

14 февраля 2020 г.

Дело N А67-874/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Иванова О.А.

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" (N 07АП-6458/2014(105)) на определение от 30.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-874/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (634530, Томская область, с. Семилужки, ул. Нефтепровод, 2; ОГРН 1067017007144; ИНН 7017135873) по заявлению конкурсного управляющего Калакутина Юрия Фёдоровича о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" от 28.05.2019,

при участии в судебном заседании:

- от конкурсного управляющего ООО "Нефтетранспортная компания ФИНКО" Поповой Е.Н: Ланкина Н.С. по доверенности от 08.10.2019, паспорт;

- от конкурсного управляющего ООО ТД "НТК" Комашинского А.А.: Ланкина Н.С. по доверенности от 09.01.2018, паспорт;

- от конкурсного управляющего ООО "Томскнефтепереработка" Калакутина Ю.Ф.: Холдин М.В. по доверенности от 28.08.2019, паспорт;

- от ОАО "Омское монтажное управление специализированное N 1": Илькин Е.Ш. по доверенности N 12 от 09.01.2020, диплом регистрационный номер 88 от 22.06.1994, паспорт;

- от ГК "АСВ": Гончаренко Р.А. по доверенности N 17 от 07.08.2019 и по доверенности N 919 от 06.08.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Томской области от 17.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (далее - ООО "ТНП", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Козлов В.П.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.09.2014 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Родин А.М.

Решением суда от 12.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсным управляющим

должника Соломатин Владимир Иванович - член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Определением суда от 13.11.2018 Соломатин В.И. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТНП", конкурсным управляющим должника утвержден Калакутин Юрий Федорович.

В суд от конкурсного управляющего Калакутина Ю.Ф. поступило заявление о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО "ТНП" от 28.05.2019, принятых на состоявшемся после перерыва 10.06.2019 собрании кредиторов по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому, восьмому, девятому, десятому, одиннадцатому, двенадцатому и тринадцатому дополнительным вопросам повестки дня.

Определением от 30.12.2019 Арбитражного суда Томской области заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" Калакутина Юрия Федоровича удовлетворено. Признано недействительным решение собрания кредиторов общества с от 28.05.2019 (после перерыва от 10.06.2019) по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому, восьмому, девятому, десятому, одиннадцатому, двенадцатому и тринадцатому дополнительным вопросам повестки дня.

Не согласившись с судебным актом, кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" (далее по тексту - ООО "НТК ФИНКО") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В обоснование жалобы сослалось на то, что заявление об оспаривании решений собрания кредиторов подписано неуполномоченным лицом - Феклиным А.А.; решения по вопросам дня собрания кредиторов приняты в соответствии с компетенцией, определенной статье 12 Закона о банкротстве; определение не содержит мотивировки признания недействительным решения собрания кредиторов.

От конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв, в котором, сославшись на законность и обоснованность судебного акта, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ООО "НТК ФИНКО" и ООО ТД "НТК" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители конкурсного управляющего, ОАО "Омское монтажное управление специализированное N 1" и ГК "АСВ" просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 28.05.2019 в ходе регистрации кредиторов от конкурсного кредитора ООО "НТК "ФИНКО" поступила заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов следующих дополнительных вопросов:

1. Обязать конкурсного управляющего ООО "ТНП" представить в Арбитражный суд Томской области в дело N А67-874/2014 вместе с протоколом данного собрания кредиторов отчет об использовании денежных средств должника по форме, утвержденной

Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 N 195, с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения за период с 31.10.2018 по дату проведения

собрания кредиторов.

2. Обязать конкурсного управляющего ООО "ТНП" представить в Арбитражный суд Томской области в дело N А67-874/2014 вместе с протоколом данного собрания кредиторов сведения о сумме текущих денежных обязательств должника по состоянию на

дату проведения собрания кредиторов с указанием: контрагента (наименование, ИНН); договора; процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли; назначения (основания); общего размера возникшего обязательства; размера погашения обязательства в течение процедуры конкурсного производства; непогашенного

остатка.

3. Обязать конкурсного управляющего ООО "ТНП" представить в Арбитражный суд Томской области в дело N А67-874/2014 вместе с протоколом данного собрания кредиторов сведения об обязательствах должника по отгрузке продукции с указанием: контрагента (наименование, ИНН); договора; вида продукции; количества в тоннах; стоимости, размера задолженности перед каждым контрагентом.

4. Обязать конкурсного управляющего ООО "ТНП" представить в Арбитражный суд Томской области в дело N А67-874/2014 вместе с протоколом данного собрания кредиторов надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих передачу имущества ООО "ТНП" от арбитражного управляющего Соломатина Владимира

Ивановича конкурсному управляющему Калакутину Юрию Федеровичу.

5. Обязать конкурсного управляющего ООО "ТНП" представить в Арбитражный суд Томской области в дело N А67-874/2014 вместе с протоколом данного собрания кредиторов расчет экономической выгоды замены поставщика давальческого сырья ООО

"ЦентрТехПартнер" на другое лицо.

6. Обязать конкурсного управляющего ООО "ТНП" представить в Арбитражный суд Томской области в дело N А67-874/2014 вместе с протоколом данного собрания кредиторов надлежащим образом заверенные копии договора с поставщиком давальческого сырья со всеми приложениями, дополнениями и изменениями.

7. Обязать конкурсного управляющего ООО "ТНП" представить в Арбитражный суд Томской области в дело N А67-874874/2014 вместе с протоколом данного собрания кредиторов письменные пояснения о причинах уменьшения балансовой стоимости конкурсной массы на 119 864 тыс. рублей по сравнению со стоимостью, отраженной в отчете, представленному собранию кредиторов 15.03.2019.

8. Обязать конкурсного управляющего ООО "ТНП" представить в Арбитражный суд Томской области в дело N А67-874/2014 вместе с протоколом данного собрания кредиторов письменные пояснения о предпринятых мерах для удовлетворения требований

кредиторов за счет включенных в конкурсную массу активов "долгосрочные финансовые вложения" (балансовая стоимость согласно отчета 2 351 342 тыс. рублей, рыночная стоимость 2 248 688 тыс. рублей) и "дебиторская задолженность" (балансовая стоимость согласно отчета 2 354 928 тыс. рублей, рыночная стоимость 2 393 785 тыс. рублей).

9. Обязать конкурсного управляющего ООО "ТНП" представить в Арбитражный суд Томской области в дело N А67-874/2014 вместе с протоколом данного собрания кредиторов письменные пояснения о причинах получения за 2018 год чистого убытка в размере 191 785 тыс. рублей (стр. 2400 Отчета о финансовых результатах бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО "ТНП" за 2018 год).

10. Обязать конкурсного управляющего ООО "ТНП" представить Арбитражный суд Томской области в дело N А67-874/2014 вместе с протоколом данного собрания кредиторов письменные пояснения о предпринятых мерах по снижению убыточности хозяйственной деятельности должника.

11. Обязать конкурсного управляющего ООО "ТНП" представить в Арбитражный суд Томской области в дело N А67-874/2014 вместе с протоколом данного собрания кредиторов сведения о задолженности ООО "ТНП" перед ООО "ЦентрТехПартнер" по уплате денежных средств, отгрузке продукции, остаткам сырья и готовой продукции с указанием основания возникновения задолженности и причинах непогашения.

12. Обязать конкурсного управляющего ООО "ТНП" представить в Арбитражный суд Томской области в дело N А67-874/2014 вместе с протоколом данного собрания кредиторов сведения об имуществе ООО "ЦентрТехПартнер" (оборудование, запчасти, нефть, нефтепродукты и др.), переданном во владение и пользование ООО "ТНТ", и/или находящемся на территории ООО "ТНП".

13. Обязать конкурсного управляющего ООО "ТНП" ежемесячно представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности.

По результатам голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов подготовлен протокол N 10 от 10.06.2019.

На собрании кредиторов 10.06.2019 (после перерыва) приняты следующие решения

по указанным вопросам:

собрания кредиторов.

остатка.

Ивановича конкурсному управляющему Калакутину Юрию Федеровичу.

"ЦентрТехПартнер" на другое лицо.

7. Обязать конкурсного управляющего ООО "ТНП" представить в Арбитражный суд Томской области в дело N А67-874/2014 вместе с протоколом данного собрания кредиторов письменные пояснения о причинах уменьшения балансовой стоимости конкурсной массы на 119 864 тыс. рублей по сравнению со стоимостью, отраженной в отчете, представленному собранию кредиторов 15.03.2019.

кредиторов за счет включенных в конкурсную массу активов "долгосрочные финансовые

вложения" (балансовая стоимость согласно отчета 2 351 342 тыс. рублей, рыночная стоимость 2 248 688 тыс. рублей) и "дебиторская задолженность" (балансовая стоимость согласно отчета 2 354 928 тыс. рублей, рыночная стоимость 2 393 785 тыс. рублей).

9. Обязать конкурсного управляющего ООО "ТНП" представить в Арбитражный суд Томской областив дело N А67-874/2014 вместе с протоколом данного собрания кредиторов письменные пояснения о причинах уменьшения балансовой стоимости конкурсной массы на 119 864 тыс. рублей по сравнению со стоимостью, отраженной в отчете, представленному собранию кредиторов 15.03.2019.

кредиторов за счет включенных в конкурсную массу активов "долгосрочные финансовые

вложения" (балансовая стоимость согласно отчета 2 351 342 тыс. рублей, рыночная стоимость 2 248 688 тыс. рублей) и "дебиторская задолженность" (балансовая стоимость

согласно отчета 2 354 928 тыс. рублей, рыночная стоимость 2 393 785 тыс. рублей).

10. Обязать конкурсного управляющего ООО "ТНП" представить вместе с протоколом данного собрания кредиторов письменные пояснения о предпринятых мерах по снижению убыточности хозяйственной деятельности должника.

находящемся на территории ООО "ТНП".

Не согласившись с решением собрания кредиторов по всем указанным дополнительным вопросам повестки дня, конкурсный управляющий должника обратился

в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, сделал вывод о том, решения по вопросам повестки дня N 3, 5, 6, 12 ограничивают права арбитражного управляющего и препятствуют осуществлению процедур банкротства; решение N 1 принято с превышением компетенции собрания; решение N 13 не отвечает принципам разумности и целесообразности; решения собрания кредиторов по вопросам повестки дня N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 возлагают на конкурсного управляющего должника дополнительные обязанности по предоставлению конкурсным кредиторам документов, сведений, не предусмотренных Законом о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.202 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) признание решения собрания (комитета) кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

По смыслу вышеназванных норм заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов (комитетом кредиторов), недействительными, в силу статьи 65 АПК РФ должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов (абзац пятнадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.).

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного

управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.

10.09.2019 г. при регистрации для участия в собрании кредиторов ООО "ТНП" конкурсным кредитором ООО "НТК "Финко" была подана заявка на включение в повестку дня дополнительного вопросам со следующей формулировкой:

- Обязать конкурсного управляющего ООО "ТНП" представить в Арбитражный суд Томской области в дело N А67-874/2014 вместе с протоколом данного собрания кредиторов отчет об использовании денежных средств должника по форме, утвержденной Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 N 195, с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения за период с 31.10.2018 по дату проведения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.12.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ТНП" о признании недействительным указанного дополнительного вопросам повестки дня.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по делу N А67-874/2014 Определение Арбитражного суд Томской области от 21.12.2019 по делу N А67-874/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "НТК Финко" - без удовлетворения.

При этом доводы, изложенные в указанной апелляционной жалобе относительно отчета об использовании денежных средств фактически тождественны доводам, изложенным в апелляционной жалобе ООО "НТК Финко", поданной на определение Арбитражного суда Томской области от 30.12.2019 г. по делу N А67-874/2014.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, доводы ООО "НТК Финко" относительно отчета об использовании денежных средств являются не состоятельными и подлежат отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 указанной статьи установлена следующая очередность погашения требований кредиторов по текущим платежам:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Согласно статьи 143 Закона о банкротстве информацию о своей деятельности в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий представляет в форме отчета. Перечень информации, которая должна содержаться в данном отчете, отражен в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве. Закон о банкротстве не предоставляет собранию кредиторов требовать от конкурсного управляющего дополнительных документов.

В отчете конкурсного управляющего, который был предоставлен собранию кредиторов 28.05.2019 (после перерыва 10.06.2019), содержится исчерпывающая информацию относительно размера и состава текущих платежей.

С учетом изложенного доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "НТК Финко" относительного дополнительного вопроса N 2 собрания кредиторов ООО "ТНП", подлежат отклонению.

Вступившим в законную силу определением Арбытраэюного суда Томской области от 29.04.2019 отказано в удовлетворении жалобы ООО "НТК "ФИНКО" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Калакутина Ю.Ф. по непринятию в ведение имущества, не проведению инвентаризации, не обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, судом установлен факт надлежащей передачи имущества должника от арбитражного управляющего Соломатина В.И. конкурсному управляющему Калакутину Ю. Ф.

В связи с чем решение, принятое по 4 дополнительному вопросу повестки дня: "Обязать конкурсного управляющего ООО "ТНП" представить в Арбитражный суд Томской области в дело N А67-874/2014 вместе с протоколом данного собрания кредиторов надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих передачу имущества ООО "ТНП" от арбитражного управляющего Соломатина Владимира Ивановича конкурсному управляющему Калакутину Юрию Федеровичу", возлагающее на конкурсного управляющего дополнительные обязанности, необоснованно.

Таким образом, судами трех инстанций в рамках обособленного спора установлен факт надлежащей передачи от арбитражного управляющего Соломатина Владимира Ивановича конкурсному управляющему ООО "ТНП" Калакутину Юрию Федоровичу имущества должника.

При этом Закон о банкротстве не устанавливает никаких ограничений относительно формы Акта, который был подписан Соломатиным В.И. и Калакутиным Ю.Ф. при принятии в ведение имущества ООО "ТНП", в связи с чем данный довод жалобы также подлежит отклонению.

В своей апелляционной жалобе ООО "НТК Финко" относительно дополнительных вопросов N 3, 5, 6 7, 8, 9, 10, 11 указывает на тот факт, что кредиторы вправе требовать от конкурсного управляющего всю необходимую информацию.

Согласно статье 143 Закона о банкротстве, информацию о своей деятельности в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий представляет в форме отчета. Перечень информации, которая должна содержаться в данном отчете, отражен в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве. Закон о банкротстве не предоставляет собранию кредиторов требовать от конкурсного управляющего дополнительных документов.

При этом ни ООО "НТК Финко", ни иные кредиторы, связанные с ООО "НТК Финко" и голосовавшие за включение данных дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов ООО "ТНП", которое состоялось 28.05.2019 (после перерыва 10.06.2019), и в последующем голосовавшие положительно по данным дополнительным вопросам повестки дня собрания кредиторов ООО "ТНП", ни при ознакомлении с материалами к собранию, ни при проведении данного собрания не заявляли о неполноте указанных в нем сведений, не обращались к конкурсному управляющему ООО "ТНП" с требованием представить какие-либо документы.

Определением Арбитражного суда Томской области по делу N А67-874/2014 от 06.05.2019 разрешены возникшие разногласия о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, в том числе по реализации предмета залога, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ТНП".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу N А67-874/2014 апелляционные жалобы ООО "НТК Финко", Банк "ТРАСТ" (ПАО), Администрация Томского района Томской области и ООО "ЦТП" на указанное Определение от 06.05.2019 оставлены без удовлетворения.

В суде первой и апелляционной инстанций ООО "ЦТП" указывало на тот факт, что принятым судебным актом затронуты права и обязанности заявителя, так как судом необоснованно включено в единый лот, выставляемый на продажу, имущество, принадлежащее ООО "ЦТП", однако, по результатам рассмотрения ООО "ЦТП" было отказано в удовлетворении как жалобы судом первой инстанции, так и апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2019 по делу N А67-874/2017 Определение Арбитражного суда Томской области и Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу N А67-874/2014 от 06.05.2019 оставлено без изменения, кассационные жалобы ООО "НТК Финко", Банк "ТРАСТ" (ПАР) и ООО "ЦТП" - без удовлетворения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия какого-либо иного имущества ООО "ЦТП", которое было передано во владение ООО "ТНП", со стороны ООО "НТК Финко", не представлено.

ООО "ЦТП" также не заявляло о наличии какого-либо иного имущества в рамках дела о банкротстве ООО "ТНП" N А67-874/2014.

В обоснование признания недействительным решения собрания кредиторов по 13 дополнительному вопросу повестки дня: "Обязать конкурсного управляющего ООО "ТИП" ежемесячно представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности" суд сослался на нарушение статьи 143 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Тем самым, конкурсным кредиторам предоставлена возможность осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего посредством представления последним собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе.

Исходя из положений пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, право на получение информации о деятельности должника в ходе конкурсного производства реализуется кредиторами посредством их участия в собрании кредиторов.

Следовательно, решение вопроса об определении периодичности предоставления конкурсным управляющим собранию кредиторов отчета о своей деятельности и информации о деятельности должника относится к компетенции собрания кредиторов.

Нормы статьи 143 Закона о банкротстве устанавливают возможность иной периодичности предоставления информации.

При этом установление иной периодичности должно быть обосновано объективными причинами, ввиду того, что возлагает на конкурсного управляющего обязанности по ежемесячному уведомлению кредиторов о созыве собрания, опубликованию в ЕФРСБ сообщений о проведении собраний кредиторов (ст. 28 Закона о банкротстве), что неизбежно влечет дополнительные расходы для должника.

Представитель апеллянт документально не обосновал необходимость изменения периодичности предоставления отчета и информации собранию кредиторов.

Кроме того, и в тексте решения собрания кредиторов от 10.06.2019 также не указано, чем обусловлена необходимость изменения периодичности проведения собрания кредиторов.

При этом судом обоснованно принял во внимание во внимание право конкурсных кредиторов требовать проведение собрания кредиторов и обязать конкурсного управляющего не позднее, чем в течение 3-х недель с даты получения такого требования провести собрание кредиторов применительно к статье 14 Закона о банкротстве.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрены в достаточной мере гарантии получения кредиторами информации о ходе процедуры конкурсного производства (либо 1 раз в 3 месяца в порядке статьи 143 Закона о банкротстве, либо по объективным причинам по требованию кредитора в порядке статьи 14 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для признания решения собрания кредиторов ООО "ТНП" от 28.05.2019, оформленного протоколом N 10 от 10.06.2019, по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому, восьмому, девятому, десятому, одиннадцатому, двенадцатому и тринадцатому дополнительным вопросам недействительным".

Довод апелляционной жалобы о необходимости оставления заявления конкурсного управляющего без рассмотрения в связи с неопределенностью полномочий Феклина А.А. на подписание заявлении об оспаривании решений собрания кредиторов, также подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При этом абзацем 6 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника;

ООО "НТК ФИНКО" указывает, что доверенность, выданная Холдину М.В., содержит запрет на передоверие. Однако судебная коллегия отмечает, что запрета на одобрение в данной доверенности не содержится, в связи с чем представление аналогичного по своей сути заявления, подписанного Холдиным М.В., необходимо считать одобрением действий Феклина Л.Л.

Одновременно с подачей указанного заявления, подписанного Феклиным Л.Л., (подано через систему "Мой арбитр"), было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета исполнять все решения по вопросам повестки дня, принятые на собрании кредиторов ООО "ТНП" от 28.05.2019 (после перерыва 10.06.2019), до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО "ТНП" Калакутина Ю.Ф. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "ТНП" от 28.05.2019 (после перерыва 10.06.2019).

Определением Арбитражного суда Тоской области от 09.07.2019 г. по делу N А67-874/2014 указанное заявление было удовлетворено.

Данное заявление было также подано через систему "Мой арбитр" и подписано электронной цифровой подписью Калакутина Ю.Ф., что фактически свидетельствует об одобрении конкурсным управляющим ООО "ТНП" Калакутиным Ю.Ф. действий Феклина А.А. по подаче заявления об оспаривании решений, принятых на собрании кредиторов ООО "ТНП", которое состоялось 28.05.2019 (после перерыва 10.06.2019).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что оспариваемое решение собрания кредиторов принято собранием кредиторов большинством голосов с нарушением пределах предоставленной ему законом компетенции, в материалы дела представлены доказательства нарушения прав конкурсного управляющего в результате принятия данного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции, принятое по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-874/2014 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

О.А. Иванов
Н.А. Усанина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.