Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 г. N 04АП-5748/12

г. Чита

20 февраля 2020 г.

Дело N А19-625/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БДМ" Зинченко Романа Викторовича и Маркелова П.А. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2019 года по делу N А19-625/2012 по итогам погашения требований к обществу с ограниченной ответственностью "БДМ" об уплате обязательных платежей,

по делу по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "БДМ" (адрес: 664544, Иркутская область, Иркутский район, село Никольск, Торговый центр; ИНН 3801105145/ОГРН 1093801005100) о несостоятельности (банкротстве),

в судебном заседании, назначенном на 11 февраля 2020 года, объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 13 февраля 2020 года,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 заявление ликвидатора Черниговского Максима Валерьевича о признании ООО "БДМ" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, ликвидируемый должник ООО "БДМ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Зинченко Р.В.

Маркелов П.А. 02.06.2019 по электронной почте через систему "Мой Арбитр" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении погасить требования к ООО "БДМ" об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2019 заявление Маркелова П.А. о намерении погасить требования к ООО "БДМ" об уплате обязательных платежей в общем размере 35 860 869,94 рублей, в том числе: 33 938 339,41 рублей - налог, 1 897 130,53 рублей - пени, 25 400 рублей - штраф, удовлетворено. Установлен срок уплаты обязательных платежей до 13 августа 2019 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 апелляционная жалоба Маркелова П.А. возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2019 определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства Маркелова Павла Андреевича о приостановлении производства по рассмотрению итогов погашения требований к обществу с ограниченной ответственностью "БДМ" об уплате обязательных платежей до рассмотрения заявления Маркелова Павла Андреевича о пересмотре определений Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2016 и 19.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.

В признании погашенными требований об уплате обязательных платежей к должнику обществу с ограниченной ответственностью "БДМ" в полном объеме Маркелову Павлу Андреевичу отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "БДМ" Зинченко Р.В. и Маркелова П.А. обжаловали его в апелляционном порядке.

Конкурсный управляющий ООО "БДМ" Зинченко Р.В. в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Конкурсный управляющий полагает, что заявление Маркелова Павла Андреевича подлежит оставлению без рассмотрения как поданное неустановленным лицом.

Маркелов П.А. в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Маркелов П.А. указывает, что просил суд приостановить производство по данному спору до рассмотрения его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2016 и 19.07.2012 по делу N А19-625/2012 о включении требований ФНС России по обязательным платежам в реестр требований кредиторов ООО "БДМ".

Суд незаконно установил срок погашения требований, уменьшив его от заявленного Маркеловым П.А.

Маркелов П.А. в отзыве на апелляционную жалобу доводы конкурсного управляющего ООО "БДМ" Зинченко Р.В. отклонил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2019 заявление Маркелова П.А. о намерении погасить требования к ООО "БДМ" об уплате обязательных платежей в общем размере 35 860 869,94 рублей, в том числе: 33 938 339,41 рублей - налог, 1 897 130,53 рублей - пени, 25 400 рублей - штраф, удовлетворено.

Маркелову П.А. установлен срок уплаты обязательных платежей до 13 августа 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном указанной статьей.

В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

Заявителем Маркеловым П.А. документального подтверждения погашения задолженности должника ООО "БДМ" по уплате обязательных платежей в общем размере 35 860 869,94 рублей суду не представлено.

Согласно представленной ФНС России справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам от 11.11.2019 задолженность должника ООО "БДМ" по уплате обязательных платежей - не погашена.

В силу пункта 9 статьи 129.1 Закона о банкротстве заявитель перечисляет денежные средства в размере, в порядке и в сроки, установленные определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Пунктом 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Возможность предоставления отсрочки по заявлению о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Таким образом, перечисленными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена определенная процедура погашения задолженности по обязательным платежам в процедуре конкурсного производства, которой предусмотрено рассмотрение судом обоснованности заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов только при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Учитывая, что Маркеловым П.А. обязанность, возложенная на него определением суда от 09.07.2019, в срок до 13.08.2019 не исполнена, судом первой инстанции обоснованно отказано в признании погашенными требования к должнику ООО "БДМ" об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Довод Маркелова П.А. о том, что суду надлежало установить срок для погашения требования по обязательным платежам в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об удовлетворении заявления, то есть до 20.08.2019, судом отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм права.

Суд, устанавливая срок уплаты обязательных платежей до 13.08.2019 года, не превысил срок, предусмотренный абз. 3 п. 3 ст. 129.1 Закона о банкротстве.

Ходатайство Маркелова П.А. о приостановлении производства по настоящему заявлению до рассмотрения его заявления о пересмотре определений Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2016 и 19.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, обоснованно отклонено в отсутствие к тому правовых оснований.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 7 статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей может быть отложено при наличии спора в отношении размера и состава требований к должнику об уплате обязательных платежей до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении состава и размера включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Данная норма ст. 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) разъясняет, что рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей невозможно, пока данные акты не вступят в законную силу.

Учитывая, что судебные акты, которыми установлена задолженность по обязательным платежам, вступили в законную силу, у суда отсутствовали основания для приостановления либо отложения судебного разбирательства.

Довод конкурсного управляющего о необходимости оставления заявления Маркелова П.А. без рассмотрения, как поданного неустановленным лицом, судом отклоняется в силу бездоказательности.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2019 года по делу N А19-625/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора