Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 г. N 07АП-6458/14

город Томск

26 февраля 2020 г.

Дело N А67-874/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" (N 07АП-6458/2014(103)) на определение от 23.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-874/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (634530, Томская область, с. Семилужки, ул. Нефтепровод, 2; ОГРН 1067017007144; ИНН 7017135873) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Калакутина Юрия Федоровича, выразившиеся в не предоставлении собранию кредиторов документов, подтверждающих указанные в отчете конкурсного управляющего от 15.05.2019 сведения,

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ООО "Томскнефтепереработка" - Холдин М.В. (доверенность от 28.08.2019),

от ОАО "ОМУС-1" - Илькин Е.Ш. (доверенность от 09.01.2019, диплом РВ N 199745 от 22.06.1994),

от ГК "АСВ" - Бахтияров Е.А. (доверенность от 07.08.2019, диплом N 1759 от 08.07.2005),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Томской области от 21.02.2014 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф"" о признании общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (далее - ООО "ТНП", должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А67-874/2014.

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.04.2014 (резолютивная часть объявлена 14.04.2014) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Козлов Валерий Павлович, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.09.2014 (резолютивная часть объявлена 12.09.2014) в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Родин Алексей Михайлович, член НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Решением Арбитражного суда Томской области от 12.09.2016 (резолютивная часть объявлена 08.09.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соломатин Владимир Иванович, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Определением суда от 13.11.2018 Соломатин В.И. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТНП", конкурсным управляющим должника утвержден Калакутин Юрий Федорович, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" (далее - ООО "НТК ФИНКО") на действия (бездействие) конкурсного управляющего Калакутина Ю.Ф., просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ТНП" Калакутина Ю.Ф. по непредставлению документов, подтверждающих указанные в отчете сведения.

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.12.2019 (резолютивная часть объявлена 17.12.2019) в удовлетворении жалобы ООО "НТК ФИНКО" отказано.

С вынесенным определением не согласилось ООО "НТК ФИНКО" (далее - заявитель), в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу - признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ТНП" Калакутина Ю.Ф. по не предоставлению копий документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете конкурсного управляющего о деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 15.05.2019 собранию кредиторов 28.05.2019.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что судом допущено несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, и нарушение норм материального права. Какие-либо объективные трудности для представления конкурсным управляющим копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, отсутствуют. Решением Арбитражного суда Томской области по делу А67-12487/2019 от 21.12.2019 отказано в удовлетворении заявления Управления Росреестра по ТО о привлечении Калакутина Ю.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ. При этом бездействия конкурсного управляющего Калакутина Ю.Ф. были оценены судом как незаконные.

От Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому представленные заявителем доводы и доказательства носят либо предположительный характер, либо являются не относящимися к обстоятельствам, подлежащим исследованию для правильного разрешения настоящего обособленного спора. Поданную жалобу кредитор расценивает в качестве злоупотребления правом и направленной исключительно на причинение ущерба правам и законным интересам участвующих в деле лиц путем затягивания процедуры конкурсного производства в отношении должника. Просит отказать ООО "НТК ФИНКО" в удовлетворении апелляционной жалобы на определение суда от 23.12.2019.

От конкурсного управляющего должника также поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому непредставление к отчету конкурсного управляющего, представленного собранию кредиторов 28.05.2019, договора с ООО ЧОП "Альянс" не может повлиять на права и законные интересы кредиторов должника. Раскрытие информации относительно уволенных и принятых на работу сотрудников ООО "ТНП" может повлечь за собой нарушение законодательства. Ведение оперативно-хозяйственной деятельности является исключительной компетенцией руководителя организации. Отчет конкурсного управляющего, представленный собранию кредиторов 28.05.2019, содержит актуальные сведения относительно поступления денежных средств на расчетный счет должника на дату проведения собрания кредиторов, в связи с чем представление дополнительных документов является нецелесообразным. Считает необходимым обратить внимание суда на поведение заявителя как конкурсного кредитора в деле о банкротстве должника. Просит определение суда от 23.12.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ОАО "ОМУС-1" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Указал, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая ООО "НТК ФИНКО" в удовлетворении жалобы, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы ООО "НТК ФИНКО". При этом суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим в отчете от 15.05.2019 представлены все сведения, предусмотренные статьей 143 Закона о банкротстве, отсутствуют доказательства недостоверности и неполноты указанных сведений, заявителем не доказано нарушение его прав на получение информации о должнике, а также то, что непредставление указанных документов привело к невозможности дальнейшего проведения процедуры конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 143, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что не представление копий документов, подтверждающих содержащиеся в отчете конкурсного управляющего сведения, нарушает права и законные интересы кредиторов на осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего и получение информации о должнике.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже, чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. В пункте 2 названной статьи указан обязательный перечень сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего. Данный перечень не является исчерпывающим.

Изучив представленный в материалы дела отчет конкурсного управляющего о деятельности и о результатах конкурсного производства от 15.05.2019, суд первой инстанции правомерно указал, что отчет соответствует указанным требованиям Закона.

В силу пункта 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Судом установлено, что документы, на которые ссылается в своей жалобе заявитель, а именно: копии договора N 2 от 27.11.2018, заключенного с ЧОП "Альянс"; копии документов, подтверждающих поступление денежных средств на расчетный счет должника за период с 31.10.2018 по 15.05.2019; копии документов, подтверждающих прием на работу и увольнение работников должника; копии документов, подтверждающих расходы на проведение конкурсного производства, в том числе подтверждающих погашение текущей задолженности, конкурсным управляющим должника не приложены к отчету.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом, при ознакомлении с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов 28.05.2019, а также при проведении собрания кредиторов 28.05.2019, представителем ООО "НТК ФИНКО" не заявлялось о неполноте либо недостоверности отчета, а также о необходимости представления дополнительных документов.

Установив, что полная исчерпывающая информация о движении денежных средств, о заключении договора с ООО ЧОП "Альянс", о принятых и уволенных работниках должника, о произведенных расходах на проведение конкурсного производства представлена конкурсным управляющим в отчете от 15.05.2019, а также представлялась при проведении собраний кредиторов и ранее, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов ООО "НТК ФИНКО" на получение своевременной и исчерпывающей информации о должнике и осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего.

При этом судом учтено, что согласно отчету конкурсного управляющего от 15.05.2019 в разделе "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" (таблица N 3) охранные услуги оказывает ООО ЧОП "Альянс" по договору N 2 от 27.11.2018, размер вознаграждения составляет 744 000,00 руб. ежемесячно.

Из данного отчета видно, что ранее указанные услуги оказывало ООО ЧОО "Астра Томск" по договору б/н от 01.10.2016, размер вознаграждения составлял 800 000,00 руб. ежемесячно.

В этой связи довод заявителя относительно того, что кредитору необходимо проанализировать экономическую выгоду заключения договора на услуги с другой охранной организацией, правомерно отклонен судом первой инстанции за необоснованностью.

Доказательства неполноты либо недостаточности информации, содержащейся в отчете конкурсного управляющего от 15.05.2019, в материалы дела не представлены.

В суде апелляционной инстанции такие доказательства с обоснованием причины невозможности их представления в суде первой инстанции заявителем также представлены не были.

Довод ООО "НТК ФИНКО" о необходимости представления к отчету конкурсного управляющего копий документов, подтверждающих прием на работу и увольнение работников должника, также правомерно был отклонен судом первой инстанции, поскольку указанная информация относится к персональным данным в соответствии с абзацем 2 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 125-ФЗ "О персональных данных", лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, поименный перечень работников с указанием их должности содержится в разделе "Сведения о работниках должника" (таблица N 13), что в полной мере соответствует требованиям статьи 143 Закона о банкротстве.

Требование заявителя о необходимости предоставления ему информации о размерах должностных окладов принятых и уволенных работников, ничем не обосновано и не соответствует требованиям законодательства.

Рассмотрев довод жалобы заявителя о нарушении конкурсным управляющим прав и законных интересов кредиторов непредставлением копий документов, подтверждающих расходы на проведение конкурсного производства, в том числе подтверждающих погашение текущей задолженности, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.

В пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве установлен перечень сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего.

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Судом установлено наличие в отчете конкурсного управляющего от 15.05.2019 исчерпывающих сведений о расходовании денежных средств, размере и очередности погашения текущих обязательств, что не оспаривается заявителем.

Поскольку должник осуществляет хозяйственную деятельность, предоставление копий данных документов приведет к возникновению дополнительных затрат (финансовых и временных) для конкурсного управляющего.

Доказательств нарушения конкурсным управляющим должника прав и законных интересов кредиторов, в частности ООО "НТК ФИНКО", в материалы дела не представлено.

Данные обстоятельства заявителем не опровергнуты.

Таким образом, конкурсным управляющим в отчете от 15.05.2019 представлены все сведения, предусмотренные статьей 143 Закона о банкротстве, отсутствуют доказательства недостоверности и неполноты указанных сведений.

Заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов обжалуемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего должника.

В суде апелляционной инстанции такие доказательства с обоснованием причины невозможности их представления в суде первой инстанции заявителем также представлены не были.

Арбитражный суд учитывает, что доводы жалобы ООО "НТК ФИНКО" послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Калакутина Ю.Ф. по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.12.2019 по делу А67-12487/2019 в удовлетворении требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о привлечении Калакутина Ю.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано, в связи с признанием совершенного Калакутиным Ю.Ф. правонарушения малозначительным.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушения конкурсным управляющим прав и законных интересов кредиторов, что в силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве исключает возможность удовлетворения арбитражным судом жалобы заявителя на бездействие конкурсного управляющего Калакутина Ю.Ф.

Основания для признания несоответствующим требованиям закона обжалованные действия (бездействие) конкурсного управляющего должника отсутствуют.

Доказательства, подтверждающие иное, заявителем в материалы дела не представлены.

Таким образом, заявитель не доказал несоответствие действий (бездействия) конкурсного управляющего Калакутина Ю.Ф. законодательству, в том числе требованиям статей 20.3, 129 Закона о банкротстве, и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Доводы апеллянта о том, что судом допущено несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, и нарушение норм материального права, не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемого судебного акта, в связи с чем признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-874/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина