Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2024 г. N 07АП-1370/22 по делу N А45-35287/2021

город Томск

30 января 2024 г.

Дело N А45-35287/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Сбитнева А.Ю.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИС Строймаш" (N 07АП-1370/22 (39)) на определение от 18.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Субботина И.Н.) по делу N А45-35287/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ИНН 5410772955, ОГРН 1125476156211, адрес 630007, г. Новосибирск, ул. Советская, д.5, офис В-701) по заявлению конкурсного управляющего Баряева Владислава Александровича о принятии обеспечительных мер.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2023 общество с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Баряев Владислав Александрович.

15.12.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего Баряева В.А. о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурному управляющему при условии наличия в конкурсной массе денежных средств в размере менее 78 693 474,80 рубля производить расчеты с кредиторами ООО "Экология-Новосибирск" пятой очереди текущих обязательств в части расчетов по обязательствам за январь 2023 года и последующие месяцы. Установить, что обеспечительные меры действуют до вступления в законную силу итоговых судебных актов, которым закончится рассмотрение двух споров по существу, а именно:

- обособленного спора в деле о банкротстве N А45-35287/2021 по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными договоров поставки N 15-07/22-2 от 13.07.2022 г. и N 15-07/22 от 15.07.2022, заключенных ООО "Экология- Новосибирск" с ООО "ВИС Строймаш" (в части запрета расчетов на сумму 57 016 142,4 рубля);

- спора по иску ООО "ТБО" о взыскании 21 677 332,40 руб. с ООО "Экология-Новосибирск" по делу N А45-10158/2023 (в части запрета расчетов на сумму 21 677 332,40 рубля).

Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время в конкурсной массе должника имеются денежные средства, в размере 69 719 393,47 рубля.

При этом, размер неисполненных текущих обязательств перед кредиторами пятой очереди составляет 369 360 723,45 рубля, часть из которых являются спорными.

Определением от 18.11.2023 Арбитражный суд Новосибирской области запретил конкурному управляющему при условии наличия в конкурсной массе денежных средств в размере менее 78 693 474,80 рубля производить расчеты с кредиторами ООО "Экология-Новосибирск" пятой очереди текущих обязательств в части расчетов по обязательствам за январь 2023 года и последующие месяцы до момента:

- вступления в законную силу судебного акта в рамках обособленного спора в деле о банкротстве N А45-35287/2021 по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными договоров поставки N 15-07/22-2 от 13.07.2022 и N 15-07/22 от 15.07.2022, заключенных ООО "Экология-Новосибирск" с ООО "ВИС Строймаш" (в части запрета расчетов на сумму 57 016 142,40 рубля);

- вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-10158/2023 по иску ООО "ТБО" о взыскании 21 677 332,40 рубля с ООО "Экология-Новосибирск" (в части запрета расчетов на сумму 21 677 332,40 рубля).

Не согласившись с определением от 18.12.2023, ООО "ВИС Строймаш" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в принятии обеспечительных мер, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на неправомерность принятия обеспечительных мер, поскольку отсутствует затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае признания недействительными сделок между ООО "ВИС Строймаш" и должником, ООО "ВИС Строймаш" способно обеспечить исполнение своих обязательств в полном объеме. Действующие в настоящее время обеспечительные меры, наложенные на имущество лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, обеспечивают права кредиторов, поэтому иные меры излишние. Отсутствуют основания для резервирования средств перед ООО "ТБО", поскольку обязательство не установлено вступившим в законную силу судебным актом. Суд не рассмотрел вопрос о принятии обеспечительных мер в судебном заседании, с участием всех сторон спора.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены.

Как установил суд первой инстанции и следует из заявления конкурсного управляющего, в рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим оспариваются сделки ООО "Экология-Новосибирск" с ООО "ВИС Строймаш".

Конкурсный управляющий просил арбитражный суд:

1) признать недействительными сделками следующие договоры, заключенные ООО "Экология-Новосибирск" (Покупатель) и ООО "ВИС Строймаш" (Продавец):

- договор поставки N 15-07/22-2 от 13.07.2022;

- договор поставки N 15-07/22 от 15.07.2022.

2) признать недействительными сделками платежи ООО "Экология- Новосибирск", совершенные в оплату оспариваемых договоров поставки, а именно:

- платеж от 15.07.2022 на сумму 6 108 872,40 рубля;

- платеж от 15.07.2022 на сумму 8 145 163,20 рубля;

- платеж от 09.08.2022 на сумму 8 145 163,20 рубля;

- платеж от 11.08.2022 на сумму 3 108 872,40 рубля;

- платеж от 15.08.2022 на сумму 3 000 000 рублей;

- платеж от 07.09.2022 на сумму 8 145 163,20 рубля;

- платеж от 13.09.2022 на сумму 6 108 872,40 рубля.

3) применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ВИС Строймаш" в пользу ООО "Экология-Новосибирск" денежных средств в размере 42 762 106,8 рублей, уплаченных должником в счет исполнения недействительных сделок и проценты за пользование денежными средствами в размере 3 502 392,26 рубля за период со дня, следующего за датой соответствующего платежа, по 01.10.2023 включительно, а также взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга за период с 02.10.2023 и по дату фактического исполнения, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом, по оспариваемым договорам поставки N 15-07/22-2 от 13.07.2022 и N 15-07/22 от 15.07.2022 ООО "Экология-Новосибирск" имеет задолженность перед ООО "ВИС Строймаш" в размере 64 769 863,2 рубля, в том числе:

- по договору поставки N 15-07/22-2 от 13.07.2022 - в размере 27 758 512,8 рублей;

- по договору поставки N 15-07/22 от 15.07.2022 г. - в размере 37 011 350,40 рублей.

В приложении N 1 к каждому из договоров поставки предусмотрен график платежей, исходя из которых:

- задолженность по договору поставки N 15-07/22-2 от 13.07.2022 в размере 24 435 489,6 рублей является задолженностью за период с октября 2022 по январь 2023 года;

- задолженность по договору поставки N 15-07/22 от 15.07.2022 в размере 32 580 652,8 рубля является задолженностью за период с октября 2022 по январь 2023 года.

Таким образом, задолженность перед ООО "ВИС Строймаш" по спорным договорам поставки за период равный и предшествующий по срокам исполнения задолженности за январь 2023 года (к оплате которой приступил конкурсный управляющий) составляет 57 016 142,4 рубля.

Оплата данной задолженности при условии последующего признания сделок недействительными, по мнению конкурсного управляющего, может повлечь невозможность взыскания задолженности с ООО "ВИС "Строймаш", размер которой вместе с применением последствий признания сделок недействительными превысит 100 млн. рублей.

Вместе с тем, отказ в признании сделок с ООО "ВИС "Строймаш" недействительными при продолжении расчетов с кредиторами ООО "Экология-Новосибирск" по обязательствам за январь, февраль 2023 года повлечет необходимость изыскать дополнительные 57 016 142,4 рубля для расчетов с ООО "ВИС "Строймаш".

В этой связи, по мнению конкурсного управляющего, необходимо принятие обеспечительных мер в виде запрета конкурному управляющему производить расчеты с кредиторами ООО "Экология-Новосибирск" пятой очереди текущих обязательств в части расчетов по обязательствам за январь 2023 года и последующие месяцы при условии наличия в конкурсной массе денежных средств в размере менее 57 016 142,4 рубля.

Также ООО "ТБО" (ИНН 5406736150) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Экология-Новосибирск", в котором просит взыскать с ООО "Экология-Новосибирск" неосновательное обогащение в размере 21 677 332,40 рубля.

При этом, ООО "ТБО" приводит доводы, что 21 677 332,40 рубля следует толковать, как неучтенную задолженность из заключенного ООО "ТБО" с ООО "Экология-Новосибирск" договора на оказание услуг по обработке отходов N 08/02/19-1 от 01.01.2019.

Эти доводы, в частности, следуют из определения арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2023 по делу N А45-10158/2023.

21 677 332,40 рубля, взыскиваемые ООО "ТБО", позиционируется, как задолженность за 2022 год, что также требует установления status quo с кредитором ООО "ТБО", по аналогии с кредитором ООО "ВИС "Строймаш" до завершения судебного разбирательства, как считает конкурсный управляющий.

Суммируя обеспечительные меры в части двух кредиторов, конкурсный управляющий обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ему производить расчеты с кредиторами ООО "Экология-Новосибирск" пятой очереди текущих обязательств в части расчетов по обязательствам за январь 2023 года и последующие месяцы при условии наличия в конкурсной массе денежных средств в размере менее 78 693 474,8 рубля (57 016 142,4 + 21 677 332,40).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Баряева В.А., исходил из того, что обеспечительные меры являются гарантией исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" определено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судом следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Вопреки доводу ООО "ВИС "Строймаш" о необходимости проведения судебного заседания в суде первой инстанции, мера, о принятии которой ходатайствовал конкурсный управляющий носит срочный обеспечительный характер, а значит, объективно не может предполагать уведомления сторон для участия в заседании по рассмотрению вопроса о ее наложении (часть 1.1 статьи 93 АПК РФ).

Давая оценку доводам апелляционной жалобы об отсутствии затруднительности исполнения судебного акта в случае отказа в принятии обеспечительных мер в отношении ООО "ВИС "Строймаш", судебная коллегия исходит из того, что добросовестный арбитражный управляющий, зная о наличии спора относительно требований кредитора, не будет распределять денежные средства и обязан зарезервировать денежные средства на случай расчета с таким кредитором. В данном случает конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер во избежание в дальнейшем негативных для себя последствий.

При этом, обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам, а также сохранение конкурсной массы до рассмотрения имеющихся в арбитражном суде споров и направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo).

Принятые обеспечительные меры позволят продолжить расчеты с кредиторами приоритетных очередей, а также, при условии поступления в конкурсную массу достаточных денежных средств, позволят продолжить расчеты с кредиторами пятой очереди по обязательствам за январь 2023 года и последующие месяцы, и в то же время позволят сохранить status quo до разрешения спора с ООО "ВИС "Строймаш".

Документы, из которых возможно было бы сделать вывод, что заявленными обеспечительными мерами могут быть нарушены публичные интересы и интересы третьих лиц, а также баланс интересов всех заинтересованных сторон, не представлено.

Согласно пункту 33 Постановления N 15 обеспечительные меры могут быть отменены или заменены на другие судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 98 АПК РФ ООО "ВИС "Строймаш" и другие лица, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков путем предъявления иска.

Ссылка ООО "ВИС "Строймаш" на отсутствие оснований для резервирования денежных средств по требованиям ООО "ТБО" подлежит отклонению, поскольку основана на ошибочном толковании норм права. Тогда как принятые обеспечительные меры направлены на сохранение баланса интересов всех кредиторов, в том числе, тех, чьи требования находятся в стадии рассмотрения.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, наложение ареста на имущество лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, не исключает принятие обеспечительных мер в рамках иных обособленных споров.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником у суда первой инстанции правомерно не имелось.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35287/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИС Строймаш" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

А.Ю. Сбитнев Н.Н. Фролова