Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 09АП-8940/20 по делу N А40-65052/2019

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А40-65052/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей О.И.Шведко, А. С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛОКО-БАНК" и Мусатова Т.С.,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 по делу N А40-65052/19, вынесенное судьей Д.В. Сулиевой, о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО КБ "ЛОКО-Банк" в размере 171 916 136, 43 руб., из которых 82 207 960, 80 руб. - просроченный основной долг, 49 561 753,17 руб. - просроченные проценты, 40 146 422, 46 руб. - неустойка, об оставлении заявления АО КБ "ЛОКО-Банк" о процессуальной замене кредитора - АО КБ "ЛОКО-Банк" на Мусатова Тимофея без удовлетворения,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Хомякова Д.И.,

при участии в судебном заседании:

от АО КБ "ЛОКО-Банк"- Кизицкая С.П. дов.от 03.09.2018, Иванова Д.Б. дов.от 04.12.2017

от АО ТКХ- Красноусов А.М. дов.от 24.01.2020,Ильин Н.Л. дов.от 31.12.2019

от Мусатова Т.С.- Чубарев Г.М. дов.от 06.09.2019

от ф/у Хомякова Д.И.- Бакланов А.Н. дов.от 16.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 Хомяков Дмитрий Иванович (признан несостоятельным (банкротом). В отношении Хомякова Дмитрия Ивановича введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Белянин Александр Михайлович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 срок реализации имущества гражданина Хомякова Дмитрия Ивановича (ИНН 771002486374; СНИЛС 001-689-619 47; 01.08.1965 года рождения, место рождения: г. Москва; адрес регистрации: 125047, г. Москва, ул. Лесная, д. 10-16, кв. 121) продлен на шесть месяцев.

В Арбитражный суд города Москвы 23.08.2019 поступило заявление КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 171 916 136 руб. 43 коп.

23.10.2019 от АО КБ "ЛОКО-Банк" поступило ходатайство о процессуальной замене кредитора - АО КБ "ЛОКО-Банк" на Мусатова Тимофея Сергеевича в связи с заключенным между ними договором уступки прав требования (цессии) от 08.10.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2020 по делу N А40-65052/19 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО КБ "ЛОКО-Банк" в размере 171 916 136, 43 руб., из которых 82 207 960, 80 руб. - просроченный основной долг, 49 561 753,17 руб. - просроченные проценты, 40 146 422, 46 руб. - неустойка.

Заявление АО КБ "ЛОКО-Банк" о процессуальной замене кредитора - АО КБ "ЛОКО-Банк" на Мусатова Тимофея Сергеевича оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛОКО-БАНК" и Мусатов Т.С. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2020 отменить в части отказа в удовлетворении заявления АО КБ "ЛОКО-Банк" о процессуальной замене кредитора - АО КБ "ЛОКО-Банк" на Мусатова Тимофея Сергеевича.

В судебном заседании представители АО КБ "ЛОКО-Банк" на Мусатова Тимофея Сергеевича поддержали доводы жалобы.

Представители АО ТКХ указали на законность обжалуемого определения, относительно доводов апелляционных жалоб возражали.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей сторон, считает, что судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальной замене кредитора - АО КБ "ЛОКО-Банк" на Мусатова Тимофея Сергеевича, суд первой инстанции исходил из аффилированности Мусатова Т.С. и должника через участие в отдельных юридических лицах.

Суд первой инстанции сослался, в том числе, на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 (дело N 09АП-39189/2018), где зафиксирован факт заключения договора купли-продажи ценных бумаг (обыкновенных именных акций ЗАО "Гостиница "Державная") между Мусатовым Т.С. и ООО КБ "Нэклис-Банк".

Между тем, данные обстоятельства не имею правового значения для целей рассмотрения заявления о правопреемстве, поскольку в рамках того N 09АП-39189/2018 не устанавливались какие-либо факты, подлежащие доказыванию в деле о банкротстве Должника.

При этом в том же судебном акте, на который указал суд, исследовался факт аффилированности ООО КБ "Нэклис-Банк" и Мусатовым Т.С. и данный факт не нашел своего подтверждения.

В материалы дела представлен Договор уступки прав (требований) от 08.10.2019, заключенный между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) (Банк, Цедент) и Мусатовым Т.С. (Цессионарий).

Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к ООО "Бригантина" (Должник 1), ЗАО "ИИТ" (Должник 2), принадлежащее Цеденту на основании Кредитного договора N 2010-Ф2В/048 от 23.09.2010, заключенного между Цедентом и Должником 1, и Кредитного договора N 2011-Ф2В/019 от 01.06.2011, заключенного между Цедентом и Должником 2.

Подтверждение произведенных между сторонами расчетов имеются в материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По уступаемым правам личность кредитора не имеет никакого значения, уступаемые обязательства подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, признаны должником и в настоящее время не погашены.

Право кредитора на уступку прав (требований) по кредитным обязательствам прямо предусмотрено действующим законодательством.

Акцессорные обязательства, обеспечивающие исполнение основного кредитного обязательства, переходят к новому кредитору вместе с правами по основному обязательству. Условия уступки прав требований не требуют согласования с должником.

Произошедшая уступка требования не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушает. Доказательств обратного не имеется.

Вывод суда о мнимости и притворности договорных отношений с должником, при том, что договор заключен не с ним, а между действующим кредитором и третьим лицом, при наличии подтверждающих судебных актов и не оспоренного никем договора цессии, нельзя признать правильным.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

По смыслу ст. 48 АПК РФ главным условием возможности замены стороны в порядке процессуального право преемства является смена участника обязательственных отношений, которая может быть осуществлена различными способами по отличным обстоятельствам.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд вправе самостоятельно произвести замену заявителя по делу о банкротстве его правопреемником.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что вступившим в законную силу Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.11.2019, произведена процессуальная замена КБ "ЛОКО-Банк" (АО) на Мусатова Т.С.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Учитывая, что часть 1 статьи 48 АПК РФ допускает возможность правопреемства на любой стадии арбитражного процесса, и, принимая во внимание документальное подтверждение заявленного ходатайства, апелляционный суд производит процессуальную замену АО КБ "ЛОКО-Банк" на Мусатова Тимофея Сергеевича в связи с заключенным между ними договора уступки прав требования (цессии) N б/н от 08.10.2019

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене на основании статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2020 по делу N А40-65052/19 в обжалуемой части отменить.

Заявление АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛОКО-БАНК" и Мусатова Т.С. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену кредитора АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛОКО-БАНК" на Мусатова Тимофея Сергеевича (28.08.1969 года рождения, место рождения город Москва, паспорт 4514 848456 выдан Управлением Федеральной миграционной службы по городу Москве 06.10.2014, к/п 770-140, зарегистрированного по адресу: город Москва, Большой Афанасьевский переулок, дом 17/7, квартира 33) в реестр требований кредиторов Хомякова Д.И.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко