Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 20АП-615/20 по делу N А68-10688/2015

г. Тула

23 июня 2020 г.

Дело N А68-10688/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании: от арбитражного управляющего Терехова В.И.-Тебякин В.В. (доверенность от 19.03.2018), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу Терехова В.И. на определение Арбитражного суда Тульской области от 25 декабря 2019 года по делу N А68-10688/2015 (судья Макосеев И.Н.), принятое по рассмотрению жалобы Аракеляна Мкртича Седраковича на действия внешнего управляющего открытого акционерного общества агропромышленная компания "Тулаагропромстрой" (ОГРН 1027100965814, ИНН 7107016849) установил следующее.

Федорченко Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании открытого акционерного общества агропромышленная строительная компания "Тулаагропромстрой" (далее - ОАО АК "Тулаагропромстрой") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12 февраля 2016 года в отношении ОАО АК "Тулаагропромстрой" введена процедура - наблюдение. Временным управляющим утвержден Семенов Михаил Игоревич.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 13 декабря 2016 года в отношении ОАО АК "Тулаагропромстрой" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Терехов Валерий Иванович.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2017 (резолютивная часть объявлена 04.04.2017) ОАО АК "Тулаагропромстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Терехов Валерий Иванович.

Определением суда от 12.02.2018 Терехов Валерий Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО АК "Тулаагропромстрой". Конкурсным управляющим утвержден Овчинников Владимир Валентинович.

Аракелян М.С. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия внешнего управляющего Терехова В.И. Просит суд признать необоснованными следующие действия внешнего управляющего:

- по привлечению ООО "Агентство проектного сопровождения" по договору б/н оказании услуг по сопровождению процедуры банкротства от 12.12.2016 и необоснованным расходование денежных средств за счет конкурсной массы должника в размере 651 612 руб. 90 коп.;

- по привлечению ООО "Агентство проектного сопровождения" по договору б/н оказании услуг по ведению бухгалтерского учета от 12.12.2016 и необоснованным расходование денежных средств за счет конкурсной массы должника в размере 210 612 руб. 90 коп.;

- по заключению с некоммерческим партнерством "Центр развития предпринимательства Московской области" договора аренды транспортного средства б/н от 12.12.2016 и необоснованным расходование денежных средств за счет конкурсной массы должника в размере 44 000 руб.

Определением суда от 25.12.2019 года жалоба Аракеляна Мкртича Седраковича удовлетворена частично.

Признано необоснованным привлечение арбитражным управляющим Тереховым В.И. в период исполнения им обязанностей внешнего управляющего и конкурсного управляющего ОАО АК "Тулаагропромстрой" для обеспечения своей деятельности специалиста - ООО "Агентство проектного сопровождения" по договору об оказании услуг по сопровождению процедуры банкротства от 12.12.2016 с общим размером оплаты услуг в сумме 651 612 руб. 90 коп.

Признано необоснованным привлечение арбитражным управляющим Тереховым В.И. в период исполнения им обязанностей внешнего управляющего и конкурсного управляющего ОАО АК "Тулаагропромстрой" для обеспечения своей деятельности специалиста - ООО "Агентство проектного сопровождения" по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 12.12.2016 с оплатой услуг в размере, превышающем 30 000 руб.

Признано необоснованным привлечение внешним управляющим ОАО АК "Тулаагропромстрой" Тереховым Валерием Ивановичем для обеспечения своей деятельности специалиста - некоммерческое партнерство "Центр развития предпринимательства Московской области" по договору аренды транспортного средства от 12.12.2016 с оплатой услуг в размере 44 000 руб.

Признаны несоответствующими закону действия арбитражного управляющего Терехова Валерия Ивановича в период исполнения им обязанностей внешнего управляющего и конкурсного управляющего ОАО АК "Тулаагропромстрой", выразившиеся в необоснованном привлечении для обеспечения своей деятельности ООО "Агентство проектного сопровождения" по договору об оказании услуг по сопровождению процедуры банкротства от 12.12.2016 с общим размером оплаты услуг в сумме 651 612 руб. 90 коп., ООО "Агентство проектного сопровождения" по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 12.12.2016 с оплатой услуг в размере, превышающем 30 000 руб., и некоммерческого партнерства "Центр развития предпринимательства Московской области" по договору аренды транспортного средства от 12.12.2016 с оплатой услуг в размере 44 000 руб.

В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Терехов В.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Мотивируя позицию, заявитель жалобы указывает на неполное выяснение судом фактических обстоятельств по делу, нарушение норм материального права. Указывает, что привлечение специалистов позволило существенно сократить время на проведение процедуры банкротства должника, что в свою очередь исключило наращивание текущих обязательств должника, в том числе на вознаграждение арбитражного управляющего. Также указал, что аренда транспорта конкурсным управляющим является правомерной, поскольку арендованный автомобиль использовался в целях обеспечения административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций арбитражного управляющего, с учетом объема конкурсной массы.

Конкурсным кредитором ООО "Перспектива" представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в рамках настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закон о банкротстве, арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относится на имущество должника и возмещается за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

Пунктами 3, 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что размер оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, зависит от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Исключение составляют расходы, связанные с оплатой услуг лиц, возмещаемые в размере фактически понесенных затрат (пункт 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", арбитражный управляющий считается действующим добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при условии привлечения новых лиц к процедуре банкротства с оплатой их деятельности за счет имущества должника лишь тогда, когда такое привлечение является обоснованным.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Как разъяснено в третьем абзаце пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, внешним управляющим Тереховым В.И. в процедуре внешнего управления ОАО АК "Тулаагропромстрой" привлечено ООО "Агентство проектного сопровождения", оказавшее возмездные услуги по договору N б/н об оказании услуг по сопровождению процедуры банкротства от 12.12.2016 (до даты расторжения 01.12.2017) с вознаграждением до 01.04.2017 в размере 80 000 руб. ежемесячно, с 01 04.2017 - 45 000 руб. ежемесячно. С 12.12.2016 по 01.12.2017 на основании актов оказанных услуг подлежало к оплате - 651 612,90 руб. В настоящее время задолженность составляет 651 612,90 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по комплексному сопровождению процедуры банкротства - "Внешнее управление", введенной арбитражным судом в отношении заказчика - ОАО АК "Тулаагропромстрой".

В соответствии с п. 1.2 договора услуги по комплексному сопровождению процедуры банкротства, оказываемые Исполнителем Заказчику, включают в себя: проведение инвентаризации и оценки имущества; сбор сведений об имуществе Заказчика, в том числе путем подготовки и отправки запросов в регистрирующие органы; подготовка проектов и/или осуществление юридической экспертизы локальных актов Заказчика, разработка внутренних документов, хозяйственных и иных документов; осуществление юридической экспертизы писем, гражданско-правовых договоров и соглашений, заключаемых Заказчиком с контрагентами; составление заключений о соответствии документов, предоставленных Заказчиком, действующему законодательству Российской Федерации; проведение правового анализа договоров, представленных Заказчиком, связанных с хозяйственной деятельностью Заказчика; корректирование документов Заказчика с целью приведения последних в соответствие с действующим законодательством РФ; участие в переговорах при заключении договоров, при разрешении разногласий, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договоров; учет и регистрация документации, подготовка и отправка корреспонденции, ведение деловой переписки с контрагентами; курьерские услуги, непосредственно связанные с осуществлением мероприятий в процедуре банкротства; подготовка и анализ любых юридических документов, связанных с проведением процедуры банкротства Заказчика, в том числе: различных заявлений, ходатайств, жалоб (апелляционных, кассационных), исковых заявлений об оспаривании сделок, исковых заявлений об оспаривании результатов торгов, жалоб на действия (бездействие) государственных органов, уведомлений, запросов, отчетов, договоров, отзывов, распоряжений и т.д.; юридический анализ обоснованности требований, предъявляемых к предприятию-должнику, подготовка возражений на требования кредиторов, осуществление действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности; представление интересов в судах любой инстанции, а также иных государственных организациях; организационное и правовое сопровождение, оказание содействия в проведении собраний кредиторов, документальное обеспечение вышеуказанных мероприятий; юридическое обеспечение необходимых мер, направленных на сохранение имущества предприятия-должника, а также осуществление мероприятий, направленных на розыск имущества должника; проведение всех необходимых мероприятий по оформлению прав на недвижимое имущество должника в органах государственной регистрации; ведение кадрового делопроизводства; риэлтерские услуги, включающие в себя анализ рынка аналогичной недвижимости; услуги поиску потенциальных покупателей; подготовка проектов Договоров купли-продажи земельных участков; оказание помощи в государственной регистрации Договоров в Росреестре; оказание иных услуг, непосредственно связанных с продажей земельных участков, принадлежащих должнику; иные действия направленные на сопровождение процедуры банкротства.

В подтверждение оказания услуг по договору, в материалы представлены акты сдачи -приемки оказанных услуг N N 1 от 31.12.2016,2 от 31.01.2017, 3 от 28.02.2017, 4 от 31.03.2017, 5 от 30.04.2017, 6 от 31.05.2017, 7 от 30.06.2017, 8 от 31.07.2017, 9 от 31.08.2017, 10 от 30.09.2017, 11 от 31.10.2017, 12 от 30.11.2017 (т. 1 л.д. 31-51).

Согласно указанным актам, за период оказания услуг по договору б/н оказании услуг по сопровождению процедуры банкротства от 12.12.2016 исполнителем были оказаны следующие услуги:

- Подготовка и направление в АО "КоммернсатЪ" публикации сообщения о введении в отношении ОАО АСК "Тулаагропромстрой" процедуры внешнего управления и утверждении внешнего управляющего.

- Подготовка заявления по форме 14001 для внесения изменений в ЕГРЮЛ о лице имеющим право без доверенности действовать от имени общества.

- Направление в Арбитражный суд Тульской области сведений об опубликовании в газете АО "Коммерсантъ" сведений о введении в отношении ОАО АСК "Тулаагропромстрой" процедуры внешнего управления и утверждении внешнего управляющего.

-Подготовка и направление запросов в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника: Управление ФРС по Тульской области, Гостехнадзор по Тульской области, Приокское управление Ростехнадзора, ГИБДД по Тульской области, Пенсионный фонд РФ по Центральному району, ФСС Тульский региональный отдел, ИНФС по Центральному району г. Тулы, Инспекцию Тульской области по государственного архитектурно-строительному надзору, Центральный районный суд г. Тулы, ФССП по тульской области.

- Подготовлено и вручено лично бывшему руководителю должника уведомление о последствиях введения внешнего управления и запрос о передаче внешнему управляющему документации должника.

- Подготовлены и направлены заявления об отзыве доверенностей в Арбитражный суд Тульской области, районный суд, Росреестр по Тульской области, Гостехнадзор по Тульской области, ГИБДД по Тульской области.

- Подготовлены и направлены запросы в кредитные учреждения для цели получения расширенных выписок по движению денежных средств в АО "Россельхозбанк", "НС Банк".

-Подготовка и направление лицам, участвующим в деле, уведомление о проведении собрания кредиторов "06" февраля 2017 г.

- Подготовка и направление в Арбитражный суд Тульской области заявления об истребовании у бывшего руководителя должника материальных и иных ценностей, документов должника

- Подготовка и направление нарочно в Отдел Полиции N 1 по Центральному району г. Тулы заявление о привлечении бывшего руководителя должника Голуба А.Н. к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 195 Уголовного Кодекса РФ.

- Принятие участия в судебном заседании "07" февраля 2017 г. в Арбитражном суде Тульской области по рассмотрению заявления АО "Россельхозбанк" об установлении размера требований

- Подготовка документов для оформления системы "Банк-клиет"

-Подготовка и направление в Арбитражный суд Тульской области отзыва на требование ЗАО "Газпром газораспределение Тула"

- Подготовка и направление в Арбитражный суд Тульской области отзыва на требование Гилязова Р.П.

-Подготовка и направление в Арбитражный суд Тульской области отзыва на требование Гридиной З.П.

- Подготовка и направление в Арбитражный суд Тульской области отзыва на требование Нескучаевой В.П.

- Подготовка и направление в Арбитражный суд Тульской области отзыва на требование Новиковой Г.С.

-Подготовка и направление в Арбитражный суд Тульской области отзыва на требование Фонякина П.Д.

- Подготовка и направление в Арбитражный суд Тульской области отзыва на требование Семенова М.И. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 802 206 рублей 50 коп.

- Анализ выписок по расчетному счету АО "Россельхозбанк", "НС Банк" для цели выявления подозрительных сделок

- Участие представителя в судебном заседании по истребованию документов у бывшего руководителя Общества Голуба А.Н.

- Изготовлены копии документов, необходимых для подготовки ответа на запросы Управления Росреестра по Тульской области в рамках проведения проверки;

- Подготовлен и направлен в Арбитражный суд отзыв на заявление кредитора Гридной З.П.

- Осуществлено посещение ОП Центральный УМВД по г. Туле с целью ознакомления с результатами проверки по ранее поданному заявлению о привлечении Голуба А.Н. к ответственности.

- Проведен учет и систематизация имеющихся документов Общества

- Подготовлены копии документов, необходимых для ответа на запрос по проверке Управления Росреестра по Тульской области;

- Участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области по рассмотрению заявления АО "Россельхозбанк" об установлении требований кредитора, как обеспеченных залогом имущества должника;

- Подготовлен отзыв на требования кредитора Гридиной З.П. об установлении требований кредитора. Осуществлено участие представителя в судебном заседании по рассмотрению данного требования;

- Участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области по рассмотрению ходатайства внешнего управляющего об открытии конкурсного производства в отношении ОАО АК "Тулаагропромстрой"; - Подготовлен проект апелляционной жалобы на Определение Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2017 года по делу А68-10688/2015 (в части отказа в истребовании транспортных средств);

- Подготовлены проекты необходимых публикаций об открытии конкурсного производства в отношении ОАО АК "Тулаагропромстрой";

- Подготовлен отзыв на требования кредитора Гилязова Р.Г. об установлении требований кредитора. Осуществлено участие представителя в судебном заседании по рассмотрению данного требования;

- Подготовлен отзыв на требования кредитора Нескучаевой В.П. об установлении требований кредитора. Осуществлено участие представителя в судебном заседании по рассмотрению данного требования

- Подготовлен отзыв на требования кредитора Новиковой Г.С. об установлении требований кредитора. Осуществлено участие представителя в судебном заседании по рассмотрению данного требования;

- Подготовлен отзыв на требования кредитора Фонякина П.Д. об установлении требований кредитора. Осуществлено участие представителя в судебном заседании по рассмотрению данного требования;

- Предоставлены статистические данные для подготовки финального отчета на ЕФРСБ по итогам внешнего управления;

-Подготовлен отзыв на заявление временного управляющего по установлению процентов по вознаграждению;

- Участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области.

- Подготовлены документы, необходимые для замены единоличного исполнительного органа в ЕГРЮЛ на конкурсного управляющего;

- Совместно с конкурсным управляющим осуществлено посещение обслуживающего отделения банка с целью замены в банковской карточке;

-Подготовлены документы для закрытия расчетного счета в АО НС "Банк".

-Подготовлен проект заявления о принятии обеспечительных мер в рамках процедуры банкротства на транспортные средства, зарегистрированные за должником, с целью их розыска в рамках исполнительного производства.

-Подготовлено заявление в ООО "Газпром газораспредление Тула" с целью получения копии заявления об установлении требований кредитора;

- Участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области по рассмотрению требования кредитора Газпромгазораспредление Тула;

- Участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области по рассмотрению требования кредитора Новиковой Г.С, подготовлен дополнительный отзыв;

- Участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области по рассмотрению требования кредитора Гилязова Р.Г. подготовлен дополнительный отзыв;

- Участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области по рассмотрению требования кредитора Нескучаевой В.П. подготовлен дополнительный отзыв;

- Участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области по рассмотрению требования кредитора Гридиной З.П.;

- Участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области по рассмотрению требований АО "Россельхозбанк" как обеспеченных залогом имущества должника;

- Подготовлен отзыв на заявление Фатеевой Р.Ф. о включении в реестр требований кредиторов. Осуществлено участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области по рассмотрению данного заявления;

- Участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области по рассмотрению заявления временного управляющего о взыскании расходов за проведение процедуры наблюдения;

- Участие представителя в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы на Определение Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2017 года по делу А68-10688/2015;

- Осуществлен выезд по адресу местонахождения объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за должником, с целью их осмотра и фиксирования ситуации.

- Подготовлена и направлена повторная жалоба в Прокуратуру Центрального района г. Тулы и Прокуратуру Тульской области на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на Голуб А.Н.;

-Подготовлен проект расторжения Договора долевого участия N 2452 от 14.09.2009 года с ООО "Анкер";

- Подготовлен проект письма в Тульский региональный филиал с предложением рассмотреть вопрос о финансировании услуг кадастрового инженера и оплаты государственной 10 пошлины для регистрации подвальных помещений в г. Тула, ул. Демидовская.

- Подготовлены данные для оформления итогов инвентаризации имущества Должника;

- Найдено транспортное средство, зарегистрированное за Должником, а именно автомобиль марки VOLVO VNL64T, цвет белый, рег. N К 211 СХ 71;

- Подготовлен дополнительный отзыв на требования кредитора Гридиной З.П. Осуществлено участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области.

- Подготовлены и отправлены запросы коммерческих предложений о стоимости и условиях выполнения работ для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности нежилых помещений на ул. Демидовской;

- Получен и предъявлен к исполнению исполнительный лист о применении обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве в виде наложения ареста на транспортные средства Должника;

- Подготовлены и поданы запросы в АО "Ростехинвентаризация" - Федеральное БТИ", ГУ ТО "Областное БТИ" и Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" Росреестра по Тульской области о предоставлении копий технических планов или иных документов, на основании которых объекты недвижимого имущества должника были поставлены на кадастровый учет. Получены соответствующие ответы.

- Подготовлено и направлено заявление в Прокуратуру Центрального района г. Тулы о привлечении бывшего руководителя Должника к административной ответственности;

- Подготовлен пакет документов для подготовки нотариальной доверенности;

- Подготовлен дополнительный отзыв на требования Фатеевой Р.Ф. о включении во вторую очередь реестра требований должника. Осуществлено участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области;

- Подготовлено и подано заявление о розыске транспортных средств в рамках исполнительного производства;

- Отправлены уведомления о собрании кредиторов должника;

- Осуществлено участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области по рассмотрению заявления временного управляющего об установлении фиксированной суммы вознаграждения и расходов на проведение наблюдения;

- Осуществлено участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области по рассмотрению требований АО "Газпромгазораспределение Тула"

- Повторно направлена повторная жалоба в Прокуратуру Центрального района г. Тулы и Прокуратуру Тульской области на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на Голуб А.Н.;

- Посещение территориального отдела ФССП с целью ознакомления с материалами исполнительного производства по наложению ареста на отсутствующее имущество должника;

- Подготовлен проект расторжения Договора долевого участия в связи с отсутствием оплаты;

- Посещение Отела полиции "Центральный" г. Тулы с целью дачи объяснений, предоставлены запрашиваемые следователем документы;

- Подготовлена и подана кассационная жалоба в Верховный суд РФ на Определение Арбитражного суда Тульской области и Постановление 20 ААС об отказе в истребовании имущества Общества;

- Подготовлен проект письма в АО "Россельхозбанк" о наличии не зарегистрированных объектах недвижимого имущества, принадлежащих Должнику;

- Получен и предъявлен к исполнению Исполнительный лист к бывшему руководителю должника на истребование у него документов Общества;

-Запрошены технические паспорт в Центральном управлении БТИ по Тульской области на объекты недвижимого имущества Должника;

- Подготовлен проект соглашения с АО "Россельхозбанк" о финансировании работ по постановке на кадастровый учет техподполей в жилом доме на ул. Демидовская д. 70б;

- Запрошены и получены Договоры долевого участия по строительству домов на ул. Октябрьская в г. Туле, где дольщиком являлось ОАО АК "Тулаагропромстрой"; -Подготовлен и подан запрос в Департамент имущественных и земельных отношений г. Тулы на выдачу копии договора аренды земельного участка в д. Варваровка Тульской области;

- Получены все разрешения на строительство выдаваемые ОАО АК "Тулаагропромстрой" на земельном участке в д. Варваровка Тульской области;

-Осуществлено участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области по рассмотрению заявления Гридиной З.П. о включении в реестр требований кредиторов Должника;

- Осуществлено участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области по рассмотрению заявления АО "Россельхозбанк" об установлении требований залогового кредитора.

-Осуществлено посещение Кадастровой палаты по Тульской области и Центрального БТИ по Тульской области с целью получения консультации о порядке постановки на кадастровый учет тех подполей на ул. Демидовская д. 70 Б;

-Подготовлен и подан запрос в Управление градостроительства и архитектуры г. Тулы проектной документации на жилой дом по ул. Демидовская д. 70 Б с целью определения наличия\отсутствия тех подполей.

-Осуществлено посещение территориального отдела ФССП с целью ознакомления с материалами исполнительного производства по наложению ареста на отсутствующее имущество должника;

-Получены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении бывшего генерального директора Общества;

- Осуществлено посещения Отела полиции "Центральный" г. Тулы с целью дачи объяснений, предоставлены запрашиваемые следователем документы;

- Подготовлен отзыв на заявление Дербенева С.П. о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов Должника. Осуществлено участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области по рассмотрению данного заявления;

- Осуществлен выезд представителя совместно с кадастровым инженером по адресу: г. Тула, ул. Демидовская, д. 70б с целью осмотра техподполей для постановки их на кадастровый учет и регистрации права собственности.

- Осуществлено участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области по рассмотрению заявления ФНС России в лице УФНС России по Тульской области о включении в реестр требований кредиторов Должника;

- Осуществлено участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области по рассмотрению заявления АО "Россельхозбанк" об установлении требований залогового кредитора.

- Осуществлено участие представителя в судебном заседании Центрального районного суда г. Тулы по рассмотрению заявления Фатеевой Р.Ф. об оспаривании договора поручительства с АО "Россельхозбанк". Подготовлен отзыв и запрашиваемые судом документы

- Подготовлен и подан в Администрацию г. Тулы запрос на предоставление проектной документации на жилой дом по адресу: ул. Демидовская д. 70б;

- Отправлены уведомления о проведении собрания кредиторов должника;

- Обобщены и предоставлены статистические данные для подготовки отчета конкурсного управляющего о своей деятельности;

- Подготовлен проект соглашения о расторжении Соглашения с ТРФ АО "Россельхозбанк" о финансировании услуг кадастрового инженера;

- Помощь арбитражному управляющему в проведении собрания кредиторов должника;

- Получено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении бывшего генерального директора Общества в связи с не передачей документации, относящейся к деятельности Общества;

- Проведены переговоры с кадастровым инженером на предмет внесения изменений в 13 заключенный договор условий о пост.оплате выполненных работ.

- Осуществлен повторный выезд представителя совместно с кадастровым инженером по адресу: г. Тула, ул. Демидовская, д. 70б с целью осмотра техподполей для постановки их на кадастровый учет и регистрации права собственности.

- Подготовлен проект соглашения о расторжении Соглашения с Тульским региональным филиалом о предоставлении финансирования услуг кадастрового инженера;

- Оказана техническая помощь конкурсному управляющему в проведении собрания кредиторов и подготовке документов по его результатам;

- Подготовлены документы к ходатайству о продлении процедуры конкурсного производства;

- Осуществлено участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области по рассмотрению ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства;

- По запросу конкурсного управляющего подготовлена справка-заключение о приобретенных ОАО АК "Тулаагропромстрой" правах на объекты долевого строительства в жилом доме по ул. Октябрьская (г. Тула) и их дальнейшей перерегистрации. Проведен анализ выписок по расчётным счетам должника с целью проверки оплаты указанных объектов долевого строительства;

- Осуществлено посещение Управления Росреестра по Тульской области с целью запроса и получения Договора об уступке прав требований N 4310 между ОАО АК "Тулаагропромстрой" и ООО "Тула-Строй";

- Подготовлен Отзыв на Апелляционную жалобу Фатеевой Р.Ф. и Дербенева С,П. на Определение Арбитражного суда Тульской области вынесенного по результатам рассмотрения их заявления о включении требований во вторую очередь реестра требований кредиторов и процессуальном правопреемстве. Осуществлено участие представителя в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению данной жалобы.

- Подготовлен и подан запрос у реестродержателя сведений об акционерах ОАО АК "Тулаагропромстрой"

- Подготовлена и отправлена Претензия ООО "Тула-Строй" с требованием о расторжении Договора об уступке прав требований N 4310 между ОАО АК "Тулаагропромстрой" и ООО "Тула-Строй" с приложением проекта соглашения о расторжении.

Относительно подготовки и подачи документов в регистрирующий орган, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ в связи с утверждением конкурсного управляющего, судебная коллегия считает, что данные действия по подготовке документов носят технический характер, специальных юридических познаний для этого не требуется, как и не требуется большого объема работ для внесения изменений ЕГРЮЛ. Более того, будучи профессиональным участником в деле о несостоятельности (банкротстве), такие действия совершаются арбитражным управляющим регулярно, в связи с чем, не должны были вызвать у конкурсного управляющего каких-либо затруднений.

В общей сложности привлеченными специалистами была проделана следующая работа: было подготовлено 65 процессуальных документа, основную часть из которых составляют отзывы на требования кредиторов и запросы в государственные органы, кредитные учреждения о предоставлении информации в отношении должника; участие в 17 судебных заседаниях (по рассмотрению заявлений кредиторов о включении требований в реестр).

Проанализировав оказанные услуги, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основной частью оказанных услуг являются запросы в регистрирующие и правоохранительные органы и письма. При этом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наибольшая часть фактически оказанных услуг не являлась собственно юридической работой, а сводились к составлению документов небольшой сложности, получению и направлению документов. Более того, указанные в актах работы признаются типичными для процедуры банкротства.

Судебная коллегия отмечает, что направление вышесказанных запросов является обязанностью внешнего управляющего в любом случае, при этом, как уже указывалось ранее, такие запросы носят технический характер, доказательств большого объема работ и необходимости специальных юридически познаний (какими обладает конкурсный управляющий), не требуется. Доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что арбитражный управляющий Терехов В.И. имеет профессиональное высшее юридическое образование.

Следует отметить, что квалификация арбитражного управляющего предполагает его способность самостоятельно разбираться в профильных юридических вопросах, в том числе осуществлять действия, связанные с составлением заявлений и подготовкой правовой позиции и отзывов по делу. Кроме того, согласно реестру требований кредиторов должника, количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составило 13, из них 5 кредиторов установлены процедуре наблюдения.

Между тем, в соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Минэкономразвития РФ от 10.12.2009 N 517, арбитражный управляющий для осуществления своей деятельности должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента.

Доказательств, подтверждающих, что у должника действительно имеется большой объем работы, требующей необходимость привлечения специалиста, который своевременно один внешний управляющий не может выполнить, не представлено.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд области пришел к правомерному выводу о том, что материалы дела не содержат объективных доказательств в подтверждение достаточной сложности и большого объема работы по процедуре внешнего управления и конкурсного производства, указанной в договоре об оказании услуг по сопровождению процедуры банкротства от 12.12.2016, заключенном с ООО "Агентство проектного сопровождения", а также невозможности ее выполнения арбитражным управляющим без привлечения специалиста.

Судебная коллегия также отмечает, что конкурсный управляющий имеет высшее юридическое образование, при этом, как следует из материалов дел о взыскании дебиторской задолженности, он не являлись сложными, количество дел и судебных заседаний, а также процессуальных документов позволяют сделать вывод о том, что конкурсный управляющий мог сам подготовить данные документы. Какой-либо сложности при ведении дел, равно как и больной объем проделанной работы по взысканию дебиторской задолженности, судебная коллегия не усматривает.

В настоящем случае, из содержания договора об оказании услуг по сопровождению процедуры банкротства от 12.12.2016, для выполнения услуг не требовались специальные познания, а также для разрешения перечисленных в актах услуг не требуются ни дополнительные познания, ни дополнительное время, следовательно, арбитражный управляющий, в силу опыта и квалификации, имел возможность самостоятельно выполнить тот объем мероприятий, которые были поручены им ООО "Агентство проектного сопровождения" по договору об оказании услуг по сопровождению процедуры банкротства в периоды внешнего управления и конкурсного производства ОАО АК "Тулаагропромстрой".

Кроме того, судом области при рассмотрении настоящего заявления было учтено, что что арбитражным управляющим Тереховым В.И. не представлена информация о том, какая работа, предусмотренная статьями 99 и 129 Закона о банкротстве, была проведена им самим в период исполнения обязанностей внешнего и конкурсного управляющего должника.

В судебных заседаниях по рассмотрению требований кредиторов от конкурсного управляющего присутствовал Казмирук А.В. При этом документальных доказательств, что Казмирук А.В. являлся сотрудником ООО "Агентство проектного сопровождения" в материалы дела не представлено.

Оценив объем выполненных работ, учитывая непредставление арбитражным управляющим доказательств невозможности проведения соответствующей работы самим арбитражным управляющим, суд области пришел к правомерному выводу о необоснованном привлечении ООО "Агентство проектного сопровождения" по договору на оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства от 12.12.2016 с оплатой услуг в общем размере 651 612 руб. 90 коп.

Таким образом, действия по привлечению арбитражным управляющим ООО "Агентство проектного сопровождения" по договору на оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства от 12.12.2016 с общим размером оплаты услуг в сумме 651 612 руб. 90 коп. не соответствуют критерию разумности, как того требует норма пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в связи с чем жалоба в этой части правомерно признана судом области обоснованной.

Как следует из материалов дела, внешним управляющим 12.12.2016 был заключен договор с ООО "Агентство проектного сопровождения" на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора N б/н от 12.12.2016 ООО "Агентство проектного сопровождения" обязалось оказать ОАО АК "Тулаагропромстрой" за плату услуги по ведению бухгалтерского учета, составлению финансовой (бухгалтерской) отчетности, бухгалтерскому консультированию в процедуре банкротства.

В соответствии с пунктом 1.2 услуги, оказываемые привлеченным специалистом, включают в себя:

- своевременное составление и сдача необходимых форм отчетности в налоговые и иные государственные органы в соответствии с действующим законодательством РФ с момента начала оказания услуг.

- представление интересов заказчика во взаимоотношениях с налоговыми и иными государственными органами, связанных с оказанием услуг по настоящему договору.

- информирование заказчика о необходимости подписания подготовленных исполнителем форм отчетности и иных бухгалтерских документов.

- по запросу заказчика предоставлять письменные разъяснения по вопросам и действиям, связанным с оказанием услуг по настоящему договору.

- проведение работы по восстановлению бухгалтерского учета: сбор, систематизация всех имеющихся документов и проверка наличия первичной документации в частности; внесение необходимых правок в существующие документы (при необходимости); проверка точности начисления налоговых платежей и перечислений в бюджет.

Размер оплаты услуг ООО "АПС" по данному Договору составлял: в период с 12.12.2016 года по 31.03.2017 года - 18 000 рублей в месяц в период с 01.04.2017 года по 31.08.2017 года - 20 000 рублей в месяц в период с 01.09.2017 года по 30.11.2017 года - 15 000 рублей в месяц Итого: 210 612,9 рублей.

В подтверждение оказания услуг по договору, в материалы представлены акты сдачи -приемки оказанных услуг N N 1 от 31.12.2016, 2 от 31.01.2017, 3 от 28.02.2017, 4 от 31.03.2017, 5 от 30.04.2017, 6 от 31.05.2017, 7 от 30.06.2017, 8 от 31.07.2017, 9 от 31.08.2017, 10 от 30.09.2017, 11 от 31.10.2017, 12 от 30.11.2017 (т. 1 л.д. 59-70).

Согласно указанным актам, за период оказания услуг по договору б/н об оказании бухгалтерских услуг от 12.12.2016 исполнителем были оказаны следующие услуги:

- Проведена работа по восстановлению бухгалтерии должника

- Введены остатки в программу 1 С

- Проведен учет текущих расходов в базе 1С

- Направлен запрос в Инспекцию ФНС по Центральному району г. Тулы с целью получения бухгалтерской и налоговой отчетности должника

-Ведение первичного бухгалтерского учета. Прием, контроль и обработка первичной документации

- Начисление вознаграждения арбитражному управляющему ОАО АСК "Тулаагропромстрой"

- Направлено заявление в Инспекцию ФНС по Центральному району г. Тулы о переходе на упрощенную систему налогообложения

- Направлена в Инспекцию ФНС по Центральному району г. Тулы декларация по транспортному налогу за 2016 г.

- Направлена в Инспекцию ФНС по Центральному району г. Тулы

- Направлены в ГУ Управление ПФ РФ г. Тула сведения о застрахованных лицах за январь 2017 г. по форме СЗВ-М 16

- Направлен в ГУ Тульское региональное отделение ФСС РФ расчет по форме 4-ФСС за 1 квартал 2016 г

- Направлен в ГУ Тульское региональное отделение ФСС РФ расчет по форме 4-ФСС за 1 полугодие 2016 г.

- Направлен в ГУ Тульское региональное отделение ФСС РФ расчет по форме 4-ФСС за 9 месяцев 2016 г.

-Направлен в ГУ Тульское региональное отделение ФСС РФ расчет по форме 4-ФСС за год 2016 г.

- Направлен в ГУ Управление ПФ РФ г. Тула расчет по форме РСВ-1 за 1 квартал 2016 г.

- Направлен в ГУ Управление ПФ РФ г. Тула расчет по форме РСВ-1 за 1 полугодие 2016 г.

- Направлен в ГУ Управление ПФ РФ г. Тула расчет по форме РСВ-1 за 9 месяцев 2016 г.

- Направлен в ГУ Управление ПФ РФ г. Тула расчет по форме РСВ-1 за год 2016 г.

- Подготовлена и подана Налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2016;

- Подготовлена и подана Налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 полугодие 2016

-Подготовлена и подана Налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2016;

-Подготовлена и подана Налоговая декларация по налогу на прибыль за 2016 год;

- Направлены в ГУ Управление ПФ РФ г. Тула сведения о застрахованных лицах за январь 2017 г. по форме СЗВ-М;

-Подготовлены и поданы сведения о застрахованных лицах за февраль 2017 года по форме СЗВ-М;

-Подготовлено и направлено письмо в Туьский РФ АО "Россельхозбанк" г. Тула о списании комиссий с расчетного счета ТАПС

-Подготовлен и подан Расчет по страховым взносам за 1 квартал 2017 г.;

- Подготовлена и подана форма 6-НДФЛ за 1 квартал 2017 год;

- Подготовлен и подан расчет по форме 4-ФСС за 1 квартал 2017 г.;

-Подготовлены и поданы сведения о застрахованных лицах за март 2017 года по форме СЗВ-М

-Подготовлены и поданы сведения о застрахованных лицах за апрель 2017 года по форме СЗВ-М

- Проведен учет текущих расходов в базе 1С, подготовка авансовых отчетов.

- Ведение первичного бухгалтерского учета. Прием, контроль и обработка первичной документации.

- Проведен учет текущих расходов в базе 1С, подготовлены следующие авансовые отчеты: Авансовый отчет от 09.06.17 Авансовый отчет от 14.06.17 Авансовый отчет от 16.06.17 Авансовый отчет от 19.06.17 Авансовый отчет от 20.06.17

- Ведение первичного бухгалтерского учета. Прием, контроль и обработка первичной документации.

- Оформлены кассовые документы по договору займа б/н от 21.06.17 и оплате госпошлины в Росреестр за расторжение Договора ДДУ.

- Начислено вознаграждения арбитражному управляющему ОАО АК "Тулаагропромстрой".

- Подготовлены и отправлены в ПФР Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2017 г.

- Проведен учет текущих расходов в базе 1С, подготовлены следующие авансовые отчеты: Авансовый отчет от 07.07.17 Авансовый отчет от 31.07.17

- Подготовлены и отправлены в ПФР Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь 2017 г.

- Подготовлен и подан в территориальное управление ФСС расчет по форме 4-ФСС за 1 полугодие 2017 г.;

- Подготовлен и подан территориальную инспекцию ФНС России Расчет по страховым 18 взносам за 1 полугодие 2017 г.;

- Подготовлен и подан территориальную инспекцию ФНС России расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, по форме 6-НДФЛ за 1 полугодие 2017 г.

- Проведен учет текущих расходов в базе 1С, подготовлены следующие авансовые отчеты: Авансовый отчет от 01.08.17 Авансовый отчет от 09.08.17

- Подготовлены и отправлены в ПФР Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль 2017 г.

- Проведен учет текущих расходов в базе 1С, подготовлены следующие авансовые отчеты: Авансовый отчет N 19 от 06.09.17

- Подготовлены и отправлены в ПФР Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2017 г.

- Проведен учет текущих расходов в базе 1С, подготовлены следующие авансовые отчеты: Авансовый отчет N 19 от 06.09.17

-Подготовлены и отправлены в ПФР Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2017 г.

- Проведен учет текущих расходов в базе 1С, подготовлены следующие авансовые отчеты: Авансовый отчет N 20 от 02.10.17; Авансовый отчет N 21 от 27.10.17;

-Подготовлены и отправлены в ПФР Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2017 г.

-Подготовлен и отправлен расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2017 г.;

- Подготовлен и отправлен в территориальную инспекцию ФНС России расчет сумм налога физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2017 г.

- Подготовлен и отправлен в территориальную инспекцию ФНС России Налоговый расчет по авансовому платежу о налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2017 г

- Подготовлен и отправлен в территориальное управление ФСС расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также расходам на выплату страхового обеспечения по форме 4-ФСС за 9 месяцев 2017 г.

- Проведен учет текущих расходов в базе 1С, подготовлены следующие авансовые отчеты: Авансовый отчет N 22 от 10.11.17;

-Подготовлены и отправлены в ПФР Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2017 г.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 123 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете), за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета.

Как установлено судом области, Должник находится на общем режиме налогообложения, является собственником движимого и недвижимого имущества.

Проверяя обоснованность привлечения специалиста и расходов по указанному договору, судом области было учтено, что введение внешнего управления не влечет за собой прекращения обязанности юридического лица по подготовке и сдаче налоговой и бухгалтерской отчетности.

В материалы дела представлены копии налоговой и бухгалтерской отчётности (т.2 л.д. 87-199), из которых усматривается следующее.

Судом области было установлено, что ратники на предприятии отсутствовали, производственная деятельность не велась. В связи с чем, налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц сдавались "нулевые" ввиду отсутствия работников на предприятии должника. По аналогичным основаниях сдавались "нулевые, пустые" сведения в ФСС РФ о застрахованных лицах, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения.

Налоговые декларации по налогу на прибыль также сдавались "нулевые" так ка организация деятельность не вела.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда области о том, что с учетом опыта и квалификации арбитражного управляющего, а также профессиональных качеств, предъявляемым к арбитражному управляющему Законом о банкротстве, внешним управляющим и конкурсным управляющим за вознаграждение, утвержденное ему арбитражным судом, возможно было самостоятельно осуществлять такие мероприятия, как подготовка и оформление налоговой декларации для сдачи в налоговый орган.

Фактически вся работа по ведению бухгалтерского учета имела незначительный объем и заключалась в учете текущих расходов в базе 1 С. направлении в налоговую инспекцию нескольких документов, а также в начислении вознаграждения арбитражному управляющему ОАО АК "Тулаагропромстрой".

Объем и сложность указанных в актах работ можно оценить, как вполне обозримые, реальные и не сложные для исполнения арбитражным управляющим лично, обладающим соответствующим опытом и квалификацией.

Учитывая небольшой объем работ, подлежащий выполнению внешним и конкурсным управляющим, невысокую сложность процедуры банкротства должника, а также компетентность конкурсного управляющего с учетом его стажа работы, суд области пришел к выводу, что объективная необходимость в привлечении указанного специалиста за счет средств должника отсутствовала.

Исследовав и оценив акты выполненных работ и представленные в материалы дела доказательства, суд области пришел к выводу, что из указанных актов невозможно определить фактический объем оказанных услуг ООО "Агентство проектного сопровождения", поскольку указанные в данных актах услуги носят общий характер и доказательства, подтверждающие фактическое оказание поименованных услуг привлеченным специалистом в материалах дела отсутствуют.

Материалы дела также не содержат доказательств, свидетельствующих о невозможности внешним и конкурсным управляющим самостоятельно осуществить мероприятия, указанные в данных актах, и необходимости наличия специальных познаний для оказания вышеназванных услуг.

Между тем, как установлено судом области, в нарушение норм Закона о банкротстве бывший руководитель должника не передал документы, относящиеся к деятельности общества.

Арбитражным судом Тульской области 21.03.2017 было вынесено определение по делу А68-10688/2015 об истребовании документов у бывшего руководителя ОАО АК "Тулаагропромстрой" и выдаче исполнительного листа. Получен и предъявлен к исполнению исполнительный лист. Определение суда от 21.03.2017 бывшим руководителем ОАО АК "Тулаагропромстрой" не исполнено.

В связи с тем, что бывший руководитель должника не предоставлял информацию и документацию о принадлежащем должнику имуществе, выполнение обязанностей внешнего (а в дальнейшем и конкурсного) управляющего было существенно затруднено, поскольку требовалось полное восстановление бухгалтерского учета, получение бухгалтерской и налоговой отчетности Общества из ФНС и фондов, заведение 1С базы должника, сбор сведений о хозяйственных операциях и их отображение в базе.

Из представленных в материалы дела документов следует, что за период действия договора по бухгалтерскому сопровождению от 12.12.2016 специалистами ООО "Агентство проектного сопровождения" в том числе были оказаны услуги по восстановлению бухгалтерии должника; введены остатки в программу 1С.

На основании изложенного, суд области правомерно пришел к выводу, что для выполнения работ по восстановлению бухгалтерии должника возможно было привлечение ООО "Агентство проектного сопровождения", обладающего рядом профессиональных навыков, которыми арбитражный управляющий обладать не обязан.

Как указывает арбитражный управляющий, в штате ОАО "АК "Тулаагропромстрой" на дату введения процедуры внешнего управления бухгалтер отсутствовал. Доказательства обратного заявителем в материалы дела не представлено.

Суд области, учитывая объем выполненных работ и средний размер оплаты за аналогичные услуги, обоснованно пришел к выводу, что размер оплаты услуг ООО "Агентство проектного сопровождения" по восстановлению бухгалтерии должника составляет 30 000 руб.

Оценив объем выполненных работ, учитывая непредставление арбитражным управляющим доказательств невозможности проведения соответствующей работы самим арбитражным управляющим, за исключением работ по восстановлению бухгалтерии должника, суд области правомерно пришел к выводу о необоснованном привлечении ООО "Агентство проектного сопровождения" по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 12.12.2016 с оплатой услуг в размере, превышающем 30 000 руб.

Таким образом, действия по привлечению арбитражным управляющим ООО "Агентство проектного сопровождения" по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 12.12.2016 с общим размером оплаты услуг в размере, превышающем 30 000 руб., не соответствуют критерию разумности, как того требует норма пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в связи с чем жалоба в этой части правомерно признана судом области обоснованной.

Рассматривая необходимость аренды транспортного средства (Ford Explorer) по договору аренды транспортного средства от 12.12.2016, заключенного с некоммерческим партнерством "Центр развития предпринимательства Московской области", суд области правоверно исходил из следующего.

В отзыве арбитражный управляющий Терехов В.И. указывает, что при заключении Договора аренды транспортного средства N 5/АТС от 12 декабря 2016 года, внешним управляющим был проанализирован рынок аренды автомобилей с целью поиска наиболее подходящего ценового предложения и исключения возможности заключения договора по ценам выше рыночных. Средняя стоимость аренды аналогичного автомобиля составляет 18 000,00 рублей в сутки без предоставления услуг по управлению транспортным средством. Кроме того, в указанных предложениях существовали ограничения по ежедневному пробегу (не более 200 км), в случае его превышения это приведет к удорожанию стоимости аренды. Внешний управляющий же пользовался аналогичным автомобилем за 11 000 рублей два раза в месяц без ограничения по пробегу.

Заключение данного договора отвечало целям внешнего управления и способствовало максимально оперативному решению задач процедуры банкротства.

Автомобиль использовался внешним управляющим не для перемещения из г. Москвы в г. Тулу, а с целью передвижения именно по Тульской области, поскольку требовалось регулярное посещение регистрирующих органов, банка, в котором был открыт основной расчетный счет должника.

Кроме того, необходим был осмотр многоквартирных домов на территории Тульской области, строительством которых занимался должник в процессе своей хозяйственной деятельности, поскольку в них могли быть помещения и квартиры, право собственности на которые подлежало регистрации за ОАО АК "Тулаагропромстрой".

Таким образом, по мнению арбитражного управляющего Терехова В.И., отсутствие транспортного средства в распоряжении внешнего управляющего существенным образом затруднило бы его деятельность и негативно повлияло на необходимость надлежащего и своевременного выполнения своих многочисленных обязанностей, что не отвечает целям и задачам процедуры банкротства в целом и не противоречит требованиям разумности и добросовестности деятельности арбитражного управляющего.

Как указывалось выше, согласно условиям договора, транспортное средство предоставлялось не более чем на 2 дня в месяц, что давало возможность некоммерческому партнерству "Центр развития предпринимательства Московской области" заключать несколько договоров аренды одного и того же транспортного средства с разными контрагентами.

Таким образом, по мнению арбитражного управляющего Терехова В.И., привлечение некоммерческого партнерства "Центр развития предпринимательства Московской области" отвечало целям внешнего и конкурсного производства ОАО АК "Тулаагропромстрой" и было направлено на недопущение затягивания процедур банкротства, а размер вознаграждения, соответствует рыночным ценам на аналогичные услуги.

Между тем судебной коллегий установлено, что согласно сведениям, размещенным на сейте ЕФРСБ в отношении должника в конкурсную массу должника включены нежилые помещения, расположенные по адресу: Тульская область, г. Тула, ул. Демидовская, 70б, и одно транспортное средство 2002 года выпуска. Таким образом, все имущество должника расположено в одном месте.

Арбитражный управляющий при даче согласия на утверждение своей кандидатуры в деле о банкротстве должника, местонахождением которого является Тульская область, был обязан предполагать необходимость выполнения определенных работ, рассмотрения дела о банкротстве в суде и связанных с ними поездок за счет установленного вознаграждения.

Исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве целями процедур наблюдения и конкурсного производства являются соответственно обеспечение сохранности имущества должника и соразмерное, наиболее полное, удовлетворение требований кредиторов.

Судом первой инстанции верно отмечено, что при утверждении в деле о банкротстве арбитражный управляющий, действуя добросовестно и разумно, не должен изначально рассчитывать на погашение транспортных расходов и расходов на проживание за счет имущества должника или заявителя в деле о банкротстве, что противоречит целям наблюдения и конкурсного производства.

В пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 указано на отстранение конкурсного управляющего, неоднократно необоснованно возмещавшего за счет конкурсной массы расходы на свой проезд к месту нахождения должника от своего места жительства (для участия в судебных процессах по установлению требований; в собраниях кредиторов и т.п.).

Удаленность местожительства арбитражного управляющего от местонахождения должника не может быть признана уважительным обстоятельством, поскольку расходы арбитражного управляющего, связанные с проездом к месту нахождения должника, подлежат возмещению за счет средств арбитражного управляющего, если иное не установлено собранием кредиторов, а не за счет имущества должника. Арбитражный управляющий, зная о местонахождении должника, между тем дал согласие на назначение его конкурсным управляющим должника.

Действия конкурсного управляющего по расходованию конкурсной массы на оплату услуг третьих лиц, необоснованно привлеченных к процедуре банкротства, не отвечают требованиям добросовестности и разумности, интересам должника и кредиторов, не согласуются с целью конкурсного производства.

Исходя из содержания Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.03.2012 N 16067/11 следует, что обязанность суда по определению разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты оказываемых услуг и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного суд области правомерно пришел к выводу о необоснованном привлечении некоммерческого партнерства "Центр развития предпринимательства Московской области" по договору аренды транспортного средства от 12.12.2016 с оплатой услуг в размере 44 000 руб.

Таким образом, действия по привлечению арбитражным управляющим некоммерческого партнерства "Центр развития предпринимательства Московской области" по договору аренды транспортного средства от 12.12.2016 с оплатой услуг в размере 44 000 руб. не соответствуют критерию разумности, как того требует норма пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в связи с чем жалоба в этой части является обоснованной.

На основании вышеизложенного, доводы заявителя жалобы, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушения норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Кодекса безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены вынесенного законного и обоснованного определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области по делу N 68-10688//2015 от 25.12.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Е.И. Афанасьева Е.В. Мосина