Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 11АП-7769/20 по делу N А55-1524/2017

г.Самара

06 июля 2020 г.

Дело N А55-1524/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейн Д.К., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Ампера" на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2020 года об удовлетворении заявления ООО СП "Партнер" о намерении погасить требования кредиторов должника по делу NА55-1524/2017 (судья Исакова Л.Т.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тандем", ИНН 6323086207

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2017 года Общество с ограниченной ответственностью "Тандем" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Третьякова Наталья Викторовна.

Общество с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника ООО "Тандем" путем предоставления должнику денежных средств в размере 236 361 977,04 руб., достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2020 г. по делу N А55-1524/2017 удовлетворено заявление ООО СП "Партнер" о намерении погасить требования кредиторов должника.

Определён способ ООО СП "Партнер" удовлетворить все требования кредиторов ООО "Тандем" в соответствии с реестром требований кредиторов, а именно путём перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Назначено судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов должника на 19.06.2020 на 14 час. 40 мин., в помещении суда, ком 203.

Арбитражному управляющему предложено представить ООО СП "Партнер" реквизиты специального счета должника.

ООО СП "Партнер" предложено представить доказательства погашения требования кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ампера" (конкурсный кредитор) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ООО "Тандем" путём предоставления должнику денежных средств в размере 236 361 977 руб. 04 коп. отказать в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 30 июня 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 30 июня 2020 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок погашения третьим лицом требований кредиторов к должнику, находящемуся на стадии конкурсного производства, четко регламентирован нормами Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены главой VII данного Закона.

При этом третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона (ст. 125 Закона о банкротстве).

В п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве также предусмотрено, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Пунктом 2 названной статьи закреплено, что лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

Требования к указанному заявлению содержатся в пункте 3 статьи 113 Закона о банкротстве, согласно которому в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения;

способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

В заявлении ООО СП "Партнер" содержатся сведения, предусмотренные п. 3 ст. 113 Закона о банкротстве, а именно наименование заявителя, срок удовлетворения требований кредиторов - в течение 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения, а также способ удовлетворения требований кредиторов - перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что поданное заявление соответствует требованиям ст. 113 Закона о банкротстве и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В своей апелляционной жалобе заявителем указанно на то, что ООО "Ампера" при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции подавало свои письменные возражения, в которых было указано на то, что ООО СП "Партнер" не представлено доказательств наличия возможности удовлетворения всех требований кредиторов должника, а также на то, что ООО "Ампера" был представлен бухгалтерский баланс ООО СП "Партнер" за 2018 г. из которого следует, что совокупный размер активов составляет всего 102 568 000 руб., что не позволяет сделать вывод о наличии финансовой возможности погасить реестр требований кредиторов в размере 236 361 977 руб. 04 коп.

Данные доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлено, что заявление ООО СП "Партнер" подано в суд первой инстанции 23.10.2019 г.

С учётом даты подачи заявления, даты бухгалтерского баланса на который ссылается заявитель апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "Ампера" не представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства в подтверждение своих доводов изложенных в возражениях, в связи с чем данные доводы подлежат отклонению.

Кроме того, положения ст. 113 Закона о банкротстве не содержат указаний на обязательное представление доказательств о наличии денежных средств достаточных для погашения требований включенных в реестр требований кредиторов должника.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2020 г. по делу N А55-1524/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2020 года по делу N А55-1524/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.М. Садило