Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2020 г. N 01АП-116/18 по делу N А11-5373/2014

г.Владимир

02 июля 2020 г.

Дело N А11-5373/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2020.

В полном объеме постановление изготовлено 02.07.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Добычина Юрия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.12.2019

по делу N А11-5373/2014,

о приостановлении производства по заявлению арбитражного управляющего Добычина Юрия Геннадьевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Технопарк Вязники" (ИНН 3338002772, ОГРН 1063338009756) вознаграждения временного и конкурсного управляющего, судебных расходов, понесенных им в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Технопарк Вязники" в общей сумме 1 663 922 руб. 11 коп.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Технопарк Вязники" (далее - ООО "Технопарк Вязники", должник") в Арбитражный суд Владимирской области обратился арбитражный управляющий Добычин Юрий Геннадьевич (далее - арбитражный управляющий) с заявлением о взыскании с ООО "Технопарк Вязники" вознаграждения временного и конкурсного управляющего, судебных расходов, понесенных им в деле о банкротстве ООО "Технопарк Вязники" в общей сумме 1 663 922 руб. 11 коп.

Определением от 17.12.2019 Арбитражный суд Владимирской области производство по заявлению прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 17.12.2019 в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что незавершение на момент рассмотрения настоящего спора процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Технопарк Вязники" не может являться основанием для приостановления производства по заявлению, статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит в себе указанного основания. Результаты реализации имущества ООО "Технопарк Вязники" не могут иметь существенного значения для правильного разрешения настоящего обособленного спора.

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и несостоятельность доводов заявителя жалобы, просил оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, решением от 24.03.2015 ООО "Технопарк Вязники" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 24.03.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Добычин Ю.Г.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.09.2018 арбитражный управляющий Добычин Ю.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Технопарк Вязники", конкурсным управляющим должника утверждена Григорьева Ирина Михайловна (далее - Григорьева И.М.).

В рамках дела о банкротстве ООО "Технопарк Вязники" в арбитражный суд от арбитражного управляющего Добычина Ю.Г. поступило заявление от 04.10.2019, в котором заявитель просит взыскать с ООО "Технопарк Вязники" вознаграждение вознаграждения временного и конкурсного управляющего, а также судебных расходов, понесенных им в деле о банкротстве должника, в общей сумме 1 663 922 руб. 11 коп.

На момент рассмотрения настоящего спора процедура конкурсного производства в отношении ООО "Технопарк Вязники" не завершена, конкурсным управляющим проводятся мероприятия по реализации имущества должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с представленным и заявленным ходатайством о приостановлении производства по делу, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводам о наличии оснований для приостановления производства по настоящему заявлению, поскольку результаты реализации имущества ООО "Технопарк Вязники" могут иметь существенное значение для правильного разрешения настоящего обособленного спора.

На этом основании, суд апелляционной инстанции считает определение о приостановлении производства обоснованным, приведенные в апелляционной жалобы доводы не опровергают законности определения суда области.

С учетом изложенного доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Кроме того, в соответствии с информацией, размещенной в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по делу N А11-5373/2014 определением от 02.06.2020 Арбитражный суд Владимирской области возобновил производство по заявлению арбитражного управляющего Добычина Юрия Геннадьевича о взыскании с ООО "Технопарк Вязники" вознаграждения временного и конкурсного управляющего, судебных расходов, понесенных им в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Технопарк Вязники" в общей сумме 1 663 922 руб. 11 коп. Заявление назначено к рассмотрению на 14.07.2020.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.12.2019 по делу N А11-5373/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Добычина Юрия Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис