Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2020 г. N 10АП-8291/20 по делу N А41-50847/2017

г. Москва

03 декабря 2020 г.

Дело N А41-50847/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "ТЕКС" Тулинова С.В.: Коваль М.В., по доверенности от 20.11.20,

от остальных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Жамалова Марата Батыршевича на определение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2020 года по делу N А41-50847/17,

по заявлению конкурсного управляющего к ответчику Жамалову Марату Батыршевичу о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТЕКС",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2018 г. по делу А41-50847/17 ЗАО "ТЕКС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Тулинов Сергей Владимирович.

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения N П31 от 01.06.2017 г., заключенного между ЗАО "ТЕКС" и Жамаловым М.Б. и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2020 года заявление управляющего удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи нежилого помещения N П31 от 01.06.2017 между ЗАО "ТЕКС" и Жамаловым Маратом Батыршевичем, применены последствия недействительности сделки. Суд обязал Жамалова Марата Батыршевича возвратить в конкурсную массу ЗАО "ТЕКС" нежилое помещение общей площадью 19,9 кв.м., расположенное по адресу: город Нижний Новгород, улица Мичурина, дом 1, машино-место П31, кадастровый номер 52:18:0050005:543.

Не согласившись с принятым судебным актом, Жамалов М.Б. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего должником заявил об отказе от заявления о признании сделки должника недействительной. Письменный текст заявления, подписанный представителем управляющего Коваль М.А., представил суду. При этом представитель пояснил, что последствия отказа от требований управляющему известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление конкурсного управляющего должником об отказе от заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ТЕКС" Тулинова С.В., в связи с отказом от заявления о признании договора купли-продажи нежилого помещения N П31 от 01.06.2017 г., заключенного между ЗАО "ТЕКС" и Жамаловым М.Б. недействительным по делу N А41-50847/17 подлежит прекращению, а определение суда от 10 марта 2020 года - отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 49, 150, 151, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего ЗАО "ТЕКС" Тулинова С.В. от заявления о признании договора купли-продажи нежилого помещения N П31 от 01.06.2017 г., заключенного между ЗАО "ТЕКС" и Жамаловым М.Б. недействительным по делу N А41-50847/17.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2020 года по делу N А41-50847/17 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ТЕКС" Тулинова С.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.П. Мизяк